Пеннивайз, да не парься, все то же самое Гарду уже говорили. Бесполезно ;) Его это не убеждает, как не убеждают и реальные данные о ритмичности клавогонщиков разных рангов.

. Плохо то, что реальные данные строятся из такого положения вещей, при котором все просто забивают на ритмичность. Разве так можно судить, что она не нужна?
. Опять же без фактов, только своими ощущениями, припоминаю, что на клавиатуре сложных слов не так уж и много, большинство из них - в голове.

Если бы без ритмичности скорость была невозможна, не было бы аритмичных киберов и экстракиберов ;) Но они есть и с мнением Гарда об аритмии не согласны, а мнение умеющего на практике гораздо ценнее теоретических выкладок того, кто не умеет :)

Вполне возможно. Если вы будете усиленно тренировать "сложные" слова (не тренируя при этом "простые") или смените технологию печати на такую в которой меньше "сложных" слов.
Например, я могу набрать пословицу "Не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня" с результатом в 700 знаков и аритмией операций меньше 10 процентов. Это фантастический результат для печати только по буквам.

Высокая производительность возможна и без ритмичности (одинаково быстрых операциях), но она ПО-ЛЮБОМУ будет меньше, чем если бы все операции были одинаково быстрыми.

Не понимаю, почему меня должны убеждать данные о ритмичности клавогонщиков (даже самого высокого ранга), если они НЕ УМЕЮТ ПЕЧАТАТЬ РИТМИЧНО? И не умеют именно из-за того, что исповедуют бесполезность ритмичности. Это тоже же самое, что судить о чистоте по тем, кто принципиально плюёт на чистоту... :)

Да уж)) Одна из любимых сказок Гарда про "Одинаково быстрые и точные", кажись, никогда не закончится))

Это не моя сказка — это требование здравого смысла.

В сказке есть персонажи, поэтому это скорее сферический конь в вакууме.
Если бы 3Volta поделился - что он собирается смастерить, то я бы тоже пособирал статистику ритмии, чтобы сопоставить.

да просто хочу замерить чего у меня творится при зашестьсотах.
или запятьсотах в марафоне.
- - -
да! все забывал рассказать: однажды, на заре своей клавогоночной жизни, я, тогда еще радовававшийся каждому 500+ в обычном, спросил в чате заезда у небезысвестного Неба: "Как можно так быстро ездить?". Ответ Неба был: "Ритмичность" :D
Это я, конечно, не дословно вспомнил, но разговор тот врезался в память :) Интересно, что он сейчас сказал бы на эту тему...

Формулы для ритмичности/аритмичности в студию и вам будет Greasemonkey-скрипт, отслеживающий среднюю/мгновенную (если возможно) ритмичность.

3Volta, я обращала внимание на свою ритмичность, она хорошо согласуется с тем, что про нее писал зенз. Ниже 25 в обычных текстах не наблюдала, примерно 28-32 — ощущение очень хорошего и плавного набора, обычно так получается в моих лучших заездах, выше 35 — не очень комфортно, выше 40 — жутко дерганый аритмичный набор. В среднем у меня не получалось ничего хорошего при аритмии выше 35 (кроме разве что марафонов).

Ну, конечно, не наблюдала, потому что вы же совсем не работаете с метрономом и проч. Работали бы — наблюдали бы. Вполне возможно, что ваше "ощущение очень хорошего и плавного набора" сместилось бы в сторону 15 процентов аритмии...

*Почему вы так решили? Илья и Михаил Знаменские, Элеонора Алексеевна очень даже положительно относятся к ритмичности, и длительное время систематически принимали участие в ритмичном чемпионате Юрикора тем самым представляют, что такое «повышенная» ритмичность (с) Автандилина.
Мнение Ильи в этой теме уже есть в данной теме http://klavogonki.ru/forum/academy/198/page1/#post17 помимо этого он высказывался относительно ритмичности в сообщениях на Юрикоре например http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?p=69163#69163 и http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?p=69174#69174 . Михаил тоже где-то там высказывался в том же духе http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?p=69174#69174
Элеонора Алексеевна насколько я помню, не связывала конкретные показатели аритмии в TS с внутренними ощущениями (жаль, с радостью бы послушал).
*Как раз фактов основанных на многочисленных научных публикациях показывающих зависимость скоростей буквосочетания от их частотности. Первым научным публикациям, указывающим на эту особенность уже более 90 лет.

Не совсем понял мысль, но кто мешает ЧАЩЕ тренировать редкие сочетания? Разве что лень-матушка. Или кто мешает поменять технологию на более "ритмичную"? Привычка? Но основывать общие утверждения на чьих-то привычках и лени, согласитесь, довольно нелогично...

И вообще, все тут так любят говорить об автоматизмах, а когда я указываю на то, что настоящие Киберы без труда могут печатать с очень низкой аритмией — это почему-то вызывает бурю протеста...

Да. Мои вчерашние предварительные замеры вполне согласуются с этим. 20-25% - красота! (10-15% - это, наверное, уже ближе к роботу).

А теперь к теме. Так все же: Ритм - самая ненужная вещь при наборе?

Так будет формула для ритмичности/аритмичности?

Typing statistics рассчитывает среднюю абсолютную аритмию набранного (не путать с набираемым) текста как отношение среднего значения модулей отклонения таймаутов от среднего к общему среднему таймауту.


При этом пауза(ы) нажатие(я) (Ctrl+)Забоя и модификаторов суммируются к паузе следующего символа.

UriKor.net рассчитывает среднюю последовательно-накопительную аритмию следующим образом:

Эта формула указана в правилах и не изменилась с момента организации Ритмического чемпионата.

А как насчёт 15-20 процентов в качестве нормы для абстрактной аритмии?

Это абстрактная аритмия (которую, в силу её абстрактности и можно отвергать). Конкретная же аритмия считается не как отклонение не от абстрактно-среднего значения (к которому пользователь не стремится), а как среднее отклонение от ВОЗМОЖНОГО (максимально быстрого) ритма ударов, к которому пользователь стремится при наборе, и называется по моей терминологии ЗАДЕРЖКИ СКОРОСТИ.
Я стремлюсь при наборе к задержкам пока в пределах 1,2—1,3 раза. Это соответствует приблизительно 15-20% абстрактной аритмии. По моим ощущениям, при таких задержках на печать тратиться наименьшее количество усилий.

Ну как же он может быть ненужным, если при конкретном понимании ритмичность — это скорость ударов? Ненужная вещь — это абстрактное понимание ритмичности (отклонение от полу-медленного ритма), которое представляет собой действительно пятое колесо в телеге...

Спасибо, вот значит можно слизать с юрикоровского чемпионата и сделать на клавогонках, с блекджеком и падшими женщинами.

Я уже спрашивал Артёма по этому поводу. Он сказал, что мерять ритмичность на Клавогонках невозможно.

К Киберу? :)

Насколько я помню, он говорил, что точность таких измерений будет значительно ниже точности ТС, а замерять, возможно…