Господь
|
Сообщение #1
5 октября 2009 в 22:55
|
Новичок
40 |
Хотелось бы услышать мнение клавогонщиков, как начинающих так и профессионалов, зачем вам слепая печать, какая польза от этого навыка, какие преимущества и плюсы она дает.
|
Head2ears
|
Сообщение #2
5 октября 2009 в 23:07
|
Любитель
1 |
мНе так кажется должно быстрее получаться. Почти как на машине. Ведь водитель не смотрит на педали :))
|
nebovluje
|
Сообщение #3
5 октября 2009 в 23:10
|
Экстракибер
26 |
лишняя возможность потренировать пальцы
|
Shinkov
|
Сообщение #4
5 октября 2009 в 23:52
|
Маньяк
7 |
Кроме того что лишняя возможность тренировать пальцы, то меньше движении головой нужно совершать (например если набираешь текст из книги в компьютер). Не будешь же ты смотреть в начале в книгу, читать кусок предложения - потом смотреть на клавиатуру, набирать, и так по кругу? Смысл? Если можно смотреть в книгу и набирать текст ?
|
Слепой
|
Сообщение #5
6 октября 2009 в 00:38
|
Супермен
28 |
Я, например, нашел несколько применений данному навыку: 1) Можно печатать не глядя на клавиатуру (например, в темноте :)) 2) Мне также удалось найти подработку стенографистом. Я не смог бы эффективно набирать большие тексты, если бы постоянно смотрел на клавиатуру. 3) Иногда получаешь просто-таки настоящий кайф от того, что можешь набирать почти так быстро, как захочешь.
|
Переборыч
|
Сообщение #6
6 октября 2009 в 01:09
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
Слепой метод даёт скорость и, что немаловажно, грамотность печати. Ну вот навскидку: 1. Раньше, для того, чтобы перевести абзац текста из учебника английского, я его сканировал и распознавал, теперь же проще быстренько набрать. 2. При поиске в браузере или 1С можно сразу видеть результаты поиска, в то время как твоё внимание не отвлечено на клаву. 3. Бывает, что срочняком до конца рабочего дня нужно составить документ, а лишние тыркания бы всё усложнили. 4. В зависимости от активности участников чата, нужно иметь определённый нижний порог скорости, чтобы успеть за происходящим. 5. За счёт слепого метода экономится энергия. Теперь мы можем непринуждённо печатать и печатать в своё удовольствие сколько угодно времени. 6. Чем ты быстрее и грамотнее печатаешь, тем больше желания красиво сформулировать свою мысль. 7. Если ты считаешь себя продвинутым пользователем ПК, то со стороны будет очень смешно наблюдать твой криворукий набор неслепым методом. 8. Слепой метод позволяет печатать глухим методом. ;) Это когда клава накрыта плотным материалом вместе с руками, чтобы никто тебя не слышал. 9. Для слепого метода не нужна клавиатура, ведь можно печатать "в голове", тогда это позволяет делать тренировки где угодно и когда угодно. 10. В резюме неплохо смотрится: "Слепопечатник - 500 зн/мин". ;)
|
Filona
|
Сообщение #7
6 октября 2009 в 01:18
|
Маньяк
30 |
Прочитала тему и даже удивилась: я совсем не помню себя, набирающей с подглядыванием на клавиатуру. Кроме, может быть, ситуаций сильной усталости и на английской раскладке... Похоже, слепая печать для меня уже стала нормой :)
|
Марафонец
|
Сообщение #8
6 октября 2009 в 01:23
|
Гонщик
30 |
1. Отчёты на работе. Да - основная потеря времени не на набор клавиш, а на обдумывание, но если не надо думать о клавишах - это всё равно большой плюс. Пускай выигрыш по времени не в 2-3 раза, а всего на 20%, но он есть.
Ну и править не составляет больших проблем. Потеря части текста - не трагедия. :-)
2. Конспектирование в институте. В МГТУ большинство конспектирует по старинке - в тетрадь. Надо объяснять во сколько раз быстрее и разоборчивее идёт запись в ноут даже на скорости в 300 знаков в минуту? Соответственно в моих конспектах не только то, что даётся "под диктовку", но и то что наговаривает препод, и то что я сам успеваю придумать за это время.
Напомню - это только 300 знаков в минуту. Думаю, что если выйду за 500 то я буду успевать записывать ещё разговоры соседей по парте :-)
Проблема ровно одна - некоторые преподы неадекватно реагируют на человека, записывающего в ноутбук.
|
Dimax-
|
Сообщение #9
6 октября 2009 в 01:49
|
Супермен
23 |
Тупо убиваю время) Ну и в асе успеваю с 10-ю людьми одноверменно переписываться))
|
Divin1ty
|
Сообщение #10
6 октября 2009 в 05:20
|
Супермен
29 |
Марафонец писал(а): Конспектирование в институте. В МГТУ большинство конспектирует по старинке - в тетрадь. Надо объяснять во сколько раз быстрее и разоборчивее идёт запись в ноут даже на скорости в 300 знаков в минуту? Соответственно в моих конспектах не только то, что даётся "под диктовку", но и то что наговаривает препод, и то что я сам успеваю придумать за это время. Да, да, за 3 года конспектов напрочь убил батарею в ноуте :)
|
archi77
|
Сообщение #11
6 октября 2009 в 10:12
|
Профи
12 |
кстати, не в тему, а какова лучшая скорость записи ручкой под диктовку? Стенографию не предлагать! :)
|
Русинов
|
Сообщение #12
6 октября 2009 в 10:20
|
Маньяк
24 |
Насколько мне известно не превышает 40 слов в минуту, обычно в районе 20 слов, но это всё без сокращений естественно... Хотя я не уверен что источник достоверный, мне кажется я конспектировал быстрей... хотя я там сокращал всё что можно и нельзя...
|
archi77
|
Сообщение #13
6 октября 2009 в 10:30
|
Профи
12 |
значит это в среднем 200-250 знаков (хорошо что пробелы не надо считать :)
|
Марафонец
|
Сообщение #14
6 октября 2009 в 11:22
|
Гонщик
30 |
К сожалению там ещё надо учитывать насколько удобно ЭТО расшифровывать.
Хорошо, если почерк хороший.
У меня разборчивый, но лично мне читать долго свой почерк неприятно.
|
Русинов
|
Сообщение #15
6 октября 2009 в 11:24
|
Маньяк
24 |
Я так понимаю что это в лучшем случае. После годов практики в виде школы и конспектирования в институтах... 10 лет + 5 лет = 15 лет практики. Те кто печатаю слепым методом 15 лет это уже профессионалы. На самом деле проще самому проверить, взять часы ручку и бумагу и попробовать что-то написать.
|
BI-FI-Car
|
Сообщение #16
6 октября 2009 в 11:31
|
Маньяк
40 |
Когда-то приходилось набирать людям за кусочек хлеба дипломы, диссертации и прочие мелочи. Жаль, что это было эпизодически и не способствовало ни разгону, ни обогащению). Считается, что экономятся глаза - не надо смотреть на экран, только на текст - это при перепечатке. Вот сейчас, когда из головы - можно просто в окошко смотреть. Теперь мы можем непринуждённо печатать и печатать в своё удовольствие сколько угодно времени. Такое впечатление, что для многих из нас это без пользы и преимуществ, а чисто в свое удовольствие. Да-да, это особый вид наркомании, пока мало изученный. Или эрогенные зоны у нас начинают расползаться на пальцы?.. Но это будет отдельная тема...
|
Foxdar
|
Сообщение #17
6 октября 2009 в 11:45
|
Маньяк
5 |
Провел небольшой эксперимент. За основу взял отрывок из "Коротких текстов": Насколько он мог видеть в темноте сквозь потоки воды, устремившиеся с небес на землю, дорога была пуста. От руки написал за 33 секунды (в школе довольно быстро писал, однако почерк оставляет желать лучшего :)) На мобильнике набрал за 35 секунд (ежедневная болтовня в аське) Ну что касается клавиатуры, то.. взял этот текст, потому что рекорд только что поставил на нем :) 569 В тексте 104 знака. Значит примерная скорость писанины от руки - 200 зн/мин
|
DVRazor
|
Сообщение #18
6 октября 2009 в 13:21
|
Супермен
23 |
|
kosmos
|
Сообщение #19
6 октября 2009 в 13:44
|
Супермен
16 |
Марафонец писал(а): 2. Конспектирование в институте. В МГТУ большинство конспектирует по старинке - в тетрадь. Надо объяснять во сколько раз быстрее и разоборчивее идёт запись в ноут даже на скорости в 300 знаков в минуту? Соответственно в моих конспектах не только то, что даётся "под диктовку", но и то что наговаривает препод, и то что я сам успеваю придумать за это время. К сожалению, математические тексты рукой писать быстрее, если ты не виртуоз ТеХа (к коим себя никак не отношу) :)
|
knjaz
|
Сообщение #20
6 октября 2009 в 13:49
|
Таксист
1 |
DVRazor писал(а): 200 зн\м ахаха) Тю, а что здесь смешного? Надо же с чего начинать. Себя вспомните с какой скоростью начинали. Я например начинал со скоростью 150 зн\мин. За неделю вырос до 200:) надеюсь когда-нибудь догнать кого-то, хотя бы из 3-ей десятки :)
|