Дай пофлудить христа ради. :)

Учить я никого не буду, это не моя профессия. А вот мнение повысказывать, это я завсегда. Я в своё время хорошо так, с чувством прогулялся по граблям искусственного пакетирования. Тоже хотел сжульничать и по-быстрому пробить плато и достичь желаемой скорости. В результате огрёб по полной программе. Я бы не хотел, что бы кто-нибудь ещё в это вляпался. Заниматься оптимизациями под язык и раскладку и усложнять на этой почве процесс набора надо в последнюю очередь, когда моторика будет уже на высоком уровне.

Кстати, о птичках. 2-й уровень Вольдемарова PC_мо тоже основан на открытых слогах (их в этой теме почему-то слогами слияния зовут), там все они вводятся соответствующим аккордом. Результаты этой инновации мы все знаем: очумелые скорости на ограниченном подмножестве словаря, но вправо-влево от него дикие тормоза.


Зачем изобретать велосипед? В открытом доступе есть методичка Ходыкина-Портнова, есть учебник Дмитриевских. Наливай да пей.

Пункт 7 рекомендаций изменен: "Пробел присоединяется к последней буферной группе слова. Если есть знаки препинания, то они вместе с пробелом образуют отдельную буферную группу."

При обучении с инструктором скорость 60 вполне достаточна для того, чтобы переходить к буферным группам. Потому что, как ты справедливо заметил, инструктор ставит руки. Кстати, любимые тобой Ходыкин с Портновым примерно с такой же скорости рекомендуют переходить к слоговому набору :).

Если же обучение самостоятельное, то порог надо бы поднять. Чтобы соответствовать клавогоночным рангам, пусть это будет 100. Достиг Любителя - можешь начинать работать над буферными группами :).

Неточные действия рук свойственны не только начинающим, но и всем остальным на их предельной скорости :).

Минго гений, красавчик и шоумен. А откуда ты взял, что до 500 он набирал побуквенно?

В этом году я вряд ли займусь обучением. Но, в следующем, вполне возможно :).

Вольдемар, так же как и ты, неправильно разбивает слова. Кто знает, если бы он это делал по рекомендациям теории БГ, может у него были бы результаты и получше? :)

Устарели они маленько :).

Я тебе уже популярно объяснял, что это в корне неверно. Пробел всегда начинает слово, а не заканчивает. :)


Ты не забывай, они имеют в виду механические печатные машины.


Ну так и что же?


Он сам об этом говорит в одном из интервью.


Вольдемар разбивает по слогам, как и ты. Я, да, иначе разбиваю.


Да-а-а?! И что же конкретно у них устарело, кроме даты издания?

Не, ну я так не играю. Дискасс вялый, огонька нет. :(

Добро, подождем огонька :). Тогда на последние вопросы я отвечать не буду, тем более, что они не совсем о сабже. Если что - пиши в личку :).

Вольдемар, похоже, с концами пропал...


Можешь не отвечать, только пробел на место верни. ;)

Я тут на досуге пытаюсь одолеть старые фэйспамовые криптограммы. Так вот, после затяжного фэйла на криптограмме гласных я встал, отряхнулся и начал экспериментировать с длиной «слов». А тут сижу и думаю, так это же эти твои группы и есть, только уже разбитые — наливай да пей. Итак, план эксперимента:
1. Прогоняем криптограммы постепенно увеличивая длину «слова» (2 символа, 3, 4,..., n).
2. Строим график.
3. ...
4. Почёт, тугрики, бразильянки.

Буферные группы - это не криптограммы гласных, разбитые по 2, 3 и более символов. Или ты чего-то напутал, или я не так понял :).

Дык, это я пилю криптограмму гласных, а так можно генерить какие угодно. Можно и открытые слоги, как ты любишь, и вообще. Да и какая разница, чем забивать буфер? В любом случае это детали.

Может быть. Но, я все-таки предпочитаю тренировать буферные группы в составе слов. В этом случае отрабатываются не только сами группы, но и умение разбивать слова на эти самые группы.

Я тебе не про тренировку, но про экспериментальное определение оптимального размера группы толкую.

То есть, сначала катаем словарь из двухбуквенных сочетаний и получаем среднюю скорость в нем, затем из трехбуквенных и так далее. В конце строим график зависимости средней скорости от длины буквосочетания. Правильно?

Угу. Только не словарь надо, а генератор. Словарь слишком предсказуем.

Ну что, убедился, что двухбуквенные рулят? :)

Мне лично не помогла эта теория.