Да, реклама порадовала. :)

Печатать совсем без ошибок могут только совсем уж уникумы.

Типы обрабатываемых ошибок:
- "Ошибки в шифтах" - исправляет ошибки вида "слово с большой буквы написано с малой", "В слове большая буква там, где ее нет", "В слове малая буква там, где ее нет".
"москва" = "Москва"
"приВет" = "привет"
"ПРИвет" = "ПРИВЕТ"

- "Ошибки в последовательности" - исправляет перепутанные буквы:
"приевт" = "привет"

- "Ошибки пропуска" - исправляет (возвращает) пропущенные в слове буквы.
"нормално" = "нормально"

- "Ошибки симметричности" - исправляет ошибки с перепутанными пальцами, которые должны нажимать буквы - й = х и т.д.
"нармально" = "нормально"

- "Ошибки соседних клавиш" - исправляет ошибки вида "не на ту клавишу (соседнюю) нажали".
"еривет" = "привет"

- "Ошибки лишних букв" - исправляет слова, в которых присутствует лишняя буква.
"нормаально" = "нормально"

Наибольший интерес представляла функция "Ошибки в последовательности", т.к. встречается часто в разных словах и у разных наборщиков, достаточно взглянуть на клавограммы марафонов.

Про большой словарь я писал подчеркивая, что затея автокоррекции имеет смысл только при достаточно большой словаре, иначе программа будет "исправлять" правильное.
6+ млн слов в базе - вполно хватило для сносной работы.

Если есть желание обсуждать идеи автокоррекции, либо чего-то в этом духе, пределагю создать отдельную тему, чтобы не загружать эту.

O_O

Всё это — работа для спеллера под присмотром человека (полная автоматизация здесь невозможна). А то автомат наисправляет чёрти как — придётся перечитывать всё.

Эта версия значительно проще предыдущей - оставлено самое главное и необходимое.

Он действительно Свободный: в строке ввода показывается все, что набирается и без всякого контроля ошибок - полная анархия :).

Даже не выделяются?

Даже не выделяются :).

Да чёрт с ним, если не сможет, а вот если сможет, но неправильно (то есть не на то слово поменяет), то пиши пропало.

А TS на что? :) Кроме того, скорость и количество ошибок в Свободном несущественны. В нем надо набирать, когда человек СОЗНАТЕЛЬНО пытается отработать некоторые навыки. Например, агрессивный набор или разбиение на оптимальные буферные группы. Отсутствие жесткого контроля по ошибкам дает возможность полностью сосредоточиться на отрабатываемом навыке и достигнуть в нем более быстрого прогресса.

При отработке агрессивного набора можно делать такие выкрутасы, на которые с контролем ошибок никогда не решишься. Такие попытки достичь невозможного или сложного на данный момент, безусловно, принесут свои плоды. Со временем, конечно :).

Фристайл годный, да.

Ниасилил твою мысль. Я просто открываю Блокнот (точнее, его аналог, потому что Блокнот Ctrl+Backspace не умеет) сжатый до одной строки и вперёд. Так книжки «читать» хорошо. Можно фоновость набора тренировать, можно тут же поотрабатывать плохо получающееся сочетание и т. д. Главное, что текст можно взять любой, по своему вкусу, а не печатать случайные выборки из донцовоахинеи. Короче, кошерный отстрел двух зайцев по-македонски. ;)

Это ты верно подметил. :)

Сдается, что меня не так поняли, либо я не так выразился. Еще раз: если в слове "человек" случайно пробили дважду любую из букв, то программа
1. определит, что в словаре нет этого слова
2. будет применять разные алгоритмы по видоизменеию слова (вставка букв, перестановка, удаление) до выпадания правильного слова.
Такая элементарщина, как "ччеловек", "чееловек", "челловек" и т.д. будет легко исправлена.
С тем, что все ошибки исправить нельзя никто не спорит, однако многие-таки можно ;)
По поводу 6+ млн. Эта цифра - результат анализа электронных библиотек общим объемом чистого текста в несколько десятков гигабайт + словари из проекта aot.ru
Если есть желание вместо предположений о работе увидеть ее живьем, то могу ближе к вечеру поискать программку.

lins
http://www.mediafire.com/?j7k2vptz43dsfyf

Судя по скриншоту - woc off, то есть она и не будет ничего исправлять. Если коротко, то надо смотреть в сторону "отключать автокоррекцию при события != набору", или как-то так. Если длинно, то есть readme.txt.
...

Судя по второму скриншоту, во время набора "былл" был нажат бекспейс и программа заблокировала автокоррекцию до следующего слова. Это можно выключить в настройках.

"скамнем" всегда будет исправляться на "камнем". Видимо у вас тогда тоже был нажат бекспейс с включенной опцией блокировки автокоррекции.
"камм" станет "Камм" только при нажатии пробела. Если слово будет продолжать набиваться, то будут также рассматриваться другие варианты.
Чем больше длина слова, тем более предсказуемый результат. Плюс, как и писал в начале, сделано на коленке с ошибками, которые лень исправлять. Да и серебряной пулей, как ни крути, не является, никто не спорит.