Не переучивалась.

Я думаю, у вас был большой опыт до Соло (вы интуитивно знали расположение букв). Поэтому вы и не стали возвращать пальцы (а зачем?) на ФЫВА ОЛДЖ. Вы просто взяли тексты Соло и перепечатали их с соблюдением зон. Если вы и "выпускник Соло", то очень нерепрезентативный. :) А гонщики и маньяки печатают сразу всеми пальцами и часто вообще без исходной позиции.

Соло учит не ставить пальцы на ФЫВА ОЛДЖ в перерывах на обдумывание, а возвращать на неё пальцы после каждого удара. Именно в этом суть классического слепого метода печати. Сведения хаоса случайных интуитивных ударов по клавишам к небольшому числу движений из исходной позиции. А гонщики и маньяки печатают сразу всеми пальцами и часто вообще без исходной позиции.

gard, учился по соло с нуля. И то не завершил, потому ось слетала, а заного начинать не очень хочется. По графику можно увидеть, что упорно двигаюсь вверх. На большой скорости просто физически не успеваешь вернуть пальцы в исходное положение.
Оффтопим...

Разумеется, не возвращаете. Потому что вы сейчас печатаете совсем не так как учит Соло. Просто ВВШ удалось вас убедить, что вы печатаете именно тем методом, которому он вас научил. А в убеждении ему, как известно, нету равных. :)

[offtop]gard, всё это ваши чисто субъективные предположения. Вы себе что-то хотите доказать? [offtop]

Кстати, про учителей, у ВВШ рекорд в скорости набора был порядка 650 зн/мин

Именно потому, что классический слепой метод не рассчитан на большую скорость. Его задача ― научить массы набирать со скоростью 120-140. А там ― "как поведёт (повезёт)". :)

Я совсем не спорю, что классический американский слепой десятипальцевый имеет очень простой алгоритм действий. Но цена тому ― низкая производительность, и с этим ничего не поделаешь. Откуда постояные жалобы ― скорость не растёт! Если захотите печатать быстрее, понадобится переучиваться на метод "гонщиков и маньяков" (переборы, упреждающее считывание и проч).

Где это можно посмотреть?

Ошибаетесь. Набирала двумя пальцами, глядя на клавиатуру, с кучей опечаток и их последующих исправлений. Дико уставала от набора. Скорость была низкая. К сожалению, сейчас вернуться лет на 6-7 назад и замерить не могу. Но не быстрее, чем я стала набирать вслепую после завершения курса - а это где-то знаков 150 в минуту.

Человек просто не верит, что "СОЛО" работает. = )

По-моему, человек просто ищет оправдания тому, что до сих пор еще в "таксистах". То "заурядные тексты", то "я не машинистка", то косяки в обучающих курсах...

gard, вас в школе учили писать в тетрадках в косую линейку и выписывать буковки по прописи, обязательно соединяя их между собой, да еще по определенным правилам. Ответьте на простой вопрос: вы до сих пор пишете точно по прописи или все-таки выработали свой почерк?

ВВШ: "Мой рекорд – 500 знаков в минуту. Но обычно свои материалы я пишу со скоростью 350-400 знаков в минуту."

http://freealt.net/2008/07/28/intervyu-s-v...hahidzhanyanom/

Но вы же не возвращали эти пальцы на А о О, правильно? А значит, прекрасно знали всю центральную область клавиатуры, которая обеспечивает 65 процентов набора.
А к классическом методе все клавиши находятся из исходной позиции, а не по зрячей привычке. :)

Вот только гонщики и маньяки, научившиеся по Соло, в том числе и с нуля (Ваш покорный слуга, например) почему-то о том, что они открыли какой-то свой метод, и не подозревают. Может, все же Вам стоит пересмотреть свой взгляд на "классический слепой метод"?

Я уже столько раз отвечал на этот затасканный аргумент (он, наверное, есть в самом Соло, насколько я понимаю?), что лучше промолчу. :)

После одного интервью, в котором я прочитал вопиющую ложь с понятными целями и понятно какого характера, я стал ставить под сомнения абсолютно все высказывания ВВШ, которые он даёт в интервью. Это, конечно, ни в коей мере не умаляет заслуг, связанных со школой, но тем не менее.

А мой рекорд ― 800 знаков в минуту! Но в Обычном я его цитаты перепечатываю со скоростью в 250 знаков. :)

Не понял, если вы сейчас перейдёте на гибкие зоны для пальцев, вы тоже будете продолжать считать, что печатаете тем методом, которому вас научили в Соло? То же самое и относительно возвращения пальцев на ФЫВА ОЛДЖ, которому учит Соло...

Ссылку в студию!

"Прекрасность" весьма сомнительна, учитывая низкую скорость и большой дискомфорт от набора. Думаю, сложно сейчас найти человека, который был бы знаком с клавиатурой меньше, чем я тогда. В подавляющем большинстве случаев люди начинают учиться слепому набору, уже имея хоть какой-то опыт набора как придется, двумя пальцами.

Не знаю, есть ли он в "Соло", да и ваших ответов на это не видала. Когда детей учат писать, им дают базу. Дальше каждый вырабатывает свой почерк, кому-то быстрее писать слитно, кому-то - отдельными полупечатными буковками, далее в старших классах и вузе все учатся сокращать, чтобы успевать записывать лекции. Почему-то никто не стонет "ах, я не успеваю записывать лекции, почему Марьванна в 1 классе меня учила такому неудобному способу письма".

Да, только при быстром наборе пальцы не успевают вернуться в исходную позицию ;) А в случае перерыва в наборе, например, когда я обдумываю, что еще написать, я часто кладу пальцы именно на ФЫВА-ОЛДЖ. И перед началом набора всегда нащупываю эту отправную точку. Если текст начинается, например, с буквы "К", я двигаюсь к ней от исходного "А", а не сразу ставлю пальцы так, чтобы левый указательный был на "К". К моменту начала набора пальцы уже стоят на ФЫВА-ОЛДЖ.

Соло прекрасно работает до результата в 120-140 знаков, с этим не спорю. А дальше ― как поведёт (повезёт).

Извиняюсь, если вопрос задан не мне, но я уже не перейду на гибкие зоны для пальцев. Это для меня равносильно обучению совершенно новому методу. Но если бы перешла, говорила бы, что набираю не тем методом, которому учили в "Соло".

А здесь уже не то же самое. "Соло" вон еще учит после каждой ошибки 5 секунд передохнуть и подумать о прекрасном :D Вы этой рекомендации тоже следуете?

Дело в том, что это опыт набора БЕЗ ИСХОДНОЙ ПОЗИЦИИ.

Я изумляюсь насколько слово в слово одинаковы подобные аргументы. :)
Быстрый почерк ― это отступление от классического каллиграфического почерка, которому учат в школе. А ОТСТУПЛЕНИЯ у всех разные.

Ну, а я про что? "Быстрый набор" не имеет прямого отношения к классическому слепому методу. Он может происходить без исходной позиции и без зон...