Дабы не быть голословным:
Частотный расширенный. Средняя и максимальная.
Частотный обычный. Средняя и максимальная.
Прим: В частотном первые тексты начала переучки. Выравниванием скорости словаря я заниматься не намерен, но последние 20 текстов скорость не меньше 600. :)
Если надо, выложу их результаты в хайде.
P.s. доезжал все заезды наступив себе на йайцы ненадолго бросив тактику недоездов.

(Ну, тут-то заведомо тренировка, повышенная условность по отношению к связным текстам. А в связных текстах предлоги и союзы не_сбивают потому, что воспринимаются одним блоком с другими словами... Но, имхо, они таки сбивают немножко со скорости, вредители... ;) только не_так резко, не_так заметно, как здесь.)

Частотный словарь - 528
Частотный расширенный - 501

Частотный словарь - 481
Частотный расширенный - 440

На мой взгляд частотный расширенный больше похож на один из буферных словарей. Основная фишка частотного - маловариантность (всего 70 слов), за счет этого слова и их сочетания выучиваются на подсознательном уровне, в итоге печатается в нем очень легко и скорости намного выше чем в обычных словарях.

В десятку :). Согласно вот этого источника, частота появления слов по их длине следующая:



В Частотном словаре присутствуют слова длиной от 1 до 7 символов, а в Расширенном - от 1 до 12, что ближе к реальным значениям. Мне кажется, что эффект сбивания скорости от различной длины слов действительно существует и именно для уменьшения его влияния создан "Частотный расширенный".

Частотный словарь - 303 зн/мин
Частотный расширенный - 291 зн/мин

Частотный: 319
Частотный расширенный: 308

Частотный словарь - 121 зн/мин (лучшая 153 зн/мин)
Частотный расширенный - 127 зн/мин (лучшая 138 зн/мин)

Частотный - 500;
Частотный расширенный - 459.

Частотный - 361;
Частотный расширенный - 346.

Частотный - 421
Частотный расширенный - 366
Оно конечно, тренировка на разные длины - хорошо. Просто "словарный запас" в расширенном больше в 4 раза, и нарабатываться до пиковой скорости он будет дольше. А там уже у кого как - кто пробел быстро лупит, а кто связки-слова быстро шпарит. фломастер реально бесит!)))
"Немного быстрее" частотного - это был рекламный ход, наверное ;)

А мне понравился фломастер) редко где можно "ф" потренировать)
Проще всего, действительно, заставлять себя читать побуквенно, словарик пролетит на раз-два.

Что за...

А у меня медаль за 300 текстов! Наконец-то

На 12 часов сегодняшнего дня соотношение средних скоростей между "Частотным" и "Частотным расширенным" было следующим:



Данные отсортированы по пробегу в "Частотном расширенном". Зеленый цвет - скорость больше в Частотном, желтый - больше в Расширенном.

Картина явно не в пользу Расширенного. Причину этого вижу в большем количестве слов (в 4 раза) и в том, что они еще не выучены в той мере, как все слова Частотного.

В расширенном есть два преимущества: длинные разгонные слова и меньшее количество пробелов (примерно на 10 в каждом заезде). Поэтому, если хорошо освоить слова Расширенного, то у Частотного нет шансов. Посмотрим через неделю - возможно в табличке желтого цвета станет больше? :)

Очень сомневаюсь, что на разных словах - то длинные, то короткие, причем ведь и те и те могут идти по несколько подряд - скорость будет больше, чем на более однородном в этом плане частотном словаре. Тем более, все буквы алфавита, включая твердые знаки... наловчиться можно, но уверена, что в частотном тогда можно наловчиться еще лучше)

Эксперимент был бы более чистым, если взять людей, которые не гоняли ни в том, ни в другом словаре, и попросить их проехать одинаковое количество текстов. В частотном же худо-бедно катали все, даже такие редкие гости там, как я) Даже в такой относительно небольшой таблице вижу много людей, для кого частотный словарь - один из главных режимов.

(Про смысл для тренировок уже обменялись мнениями). А сейчас в марафоне привелось вполне реально набрать слово машинописной р а з р я д к о й :) Большая редкость, но бывает вот. )))
...Да, а еще подумалось про технические тексты, юридическую, бухгалтерскую и другую документацию, где много условных обозначений, артикулов и т.п.

Странное сравнение двух абсолютно разных словарей. С таким же успехом можно частотный расширенный и с кибертекстом сравнить. Есть целая серия частотных словарей. От простых до сложных. Всего в серии восемь словарей, плюс еще "5000 самых частых слов", "50% русского текста" и тд. Вот с ними надо сравнивать по сложности. А частотный довольно простой и состоит из слишком малого количества слов.

Серия частотных словарей, 5000 слов и прочие нужны для тренировки именно определенных частых слов.

Частотный словарь же, по-моему, нужен не для тренировки слов, которые там есть, а для тренировки скорости практически в чистом виде, без отвлечения на сложности с конкретными словами. Т.е. тренировка умения быстро читать и набирать, удерживать скорость и быстро исправлять ошибки, а не набора слов "что", "кого", "сказала" и т.п.

А "Частотный расширенный" вообще плохо связан с частотностью слов. Слова разные, и частые, и редкие (часто ли вам приходится набирать слово "фломастер"?), плюс еще и буквы. Тренировка набирать слова разной сложности и длины вразнобой...

Три совсем разных типа словарей, по-моему.

А очки за рекорды в буферном выдают ещё? А то я тут за сегодня 5 раз рекорд побил в нём :-) (чего-то меня прёт).

П.С. Речь про буферный начальный.