Сударушка, так я об этом примерно и говорю.
И igor53 и wizmon имеют пробег в конкурсе более 100. И это не может быть непрерывной серией, иначе имеющиеся ачивки они бы давно обновили. Но они в равных условиях с соперниками. Но им достаточно любой новой ачивки, даже на низкой скорости, чтобы эти достаточно равные условия перестали быть равными.
Наверное, уже повторяюсь. Заканчиваю, ведь avaloni уже все объяснила.

если я правильно понимаю, ты говоришь об отрицательном значении зачётного % ошибок. его не будет.
в случае, если значение в графе E составит 0,0%, именно оно будет стоять в графе G турнирной таблицы.
дальнейшее его уменьшение на сумму полученных в ачивках бонусов из графы F производиться не будет.

Сударушка, благодарю тебя за ценное замечание по средней длине отрывка в обычном режиме.
видела, что длина текстов варьируется от 250 до 300 знаков. неоднократно встречала упоминания об этом на форуме.
однако, взяла на основу именно 300, руководствуясь прежде всего данными по определению времени заезда в ведуне.

сейчас вижу, что это не совсем верно. ибо там для расчёта применяется максимальный показатель длины текста.
в целях же турнира нужен именно средний. поэтому отдельное спасибо за расчёт на базе своей статистики в обычке.
все коэффициенты в графе О турнирной таблицы пересчитала с 300 на 260. и пробег книголюбов возрос ещё больше.

РОССИЯ ХУЙНЯ

Для книг, кстати, это не работает. Пробег добавляется, а вот прогресс по текстам - нет, галочки в статистике не появляются.

благодаря внимательности PROcent к своему % ошибок в турнирной таблице обнаружила, что кг считают вовсе не среднее арифметическое.
данные по аккуратности и пробегу изначально я брала из статистики каждого участника за прошедшую неделю. то есть одну готовую цифру.
при пересчёте выяснилось, что сайт получает её путём деления суммы % ошибок за каждый день на число дней активного пробега за неделю.

а надо бы учитывать, сколько именно текстов пробежал участник за каждый день. в результате пересчитала все данные по аккуратности вручную.
некоторые участники турнира со стабильным % ошибок за каждый день остались на тех же позициях. однако, кто-то изменил их кардинально.
обновлённая табличка доступна по тому же адресу. и теперь цифры в ней не совпадают со сводными данными в статистике, не пугайтесь))

РОССИЯ ХУЙНЯ

Запишите пожалуйста и мну)
Обычный in English - 412/3,95
Уверен что я об этом еще пожалею

Подключаюсь.
Поселок.
Текущий 135.

У меня предложение )
Раз уж цель улучшить аккуратность, то может быть будем учитывать все очивки на безошибочность? в независимости от выбранного словаря?
Во-первых, те кто не выбрал "безошибочный" и "марафон" смогут тоже поучаствовать в погоне за очивками.
Во-вторых, те кто в выбранном словаре уже получил все на что был способен, может попробовать в другом, тем более, что ачивки на аккуратность даются только в двух словарях (безошибочный и марафон)

wizmon, спасибо за предложение) упоминала об этом моменте в своём ответе здесь.

безошибочный и марафон являются в этом турнире, на мой взгляд, наиболее сложными режимами.
по ним практически нереально бороться на равных во втором зачёте по пробегу с другими участниками.
в том числе поэтому у них есть преимущество в виде ачивок с бонусами в первом зачёте по аккуратности.

что касается возможности погоняться за ачивками, то это можно сделать и без турнирного зачёта.
просто воспользовавшись текущим процессом прокачивания своего навыка аккуратной печати.
ведь каждый из нас делает его для себя. цель турнира - лишь добавить мотивации в этом процессе.

если ты чувствуешь, что другие ачивки будут тебе сейчас полезны, вперёд! независимо от словаря))
не стоит ограничивать себя лишь действующей турнирной таблицей и своим местом в ней.
для вдохновения приведу несколько впечатливших лично меня безошибочных успехов в виде ачивок:

LAMPEDUZA: 5 х 800+, 5 х 700+
KOSTYA410: 10 х 600+, 50 х 500+, 50 х 400+, а также 500/0, 400/0, 300/0,5
Lelick: 50 х 500+, 50 х 400+, 50 х 300+, 50 х 200+, 30 х 100+, а также 500/0,5, 400/0, 300/0, 200/0, 100/0

Drumerspb: 150 х 400+, 30 х 300+, а также 500/0, 400/0, 300/0
Виталька: 100 х 300+
f0rtuna: 150 х 200+

xks: 600/0,5, 500/0,2, 400/0, 300/0, 200/0, 100/0
ToNick: 600/1, 500/0,5, 400/0, 300/0, 200/0, 100/0
Healt: 500/0,5, 400/0, 300/0, 200/0, 100/0

Спасибо, за столь развернутый ответ ))
А Костя вообще красавчик)

У меня в марафонах пока что 600/0,5, 500/0,5, 400/0,5, 300/05, 200/0, 100/0.
В безошибочном 700/4, 600/15, 500/20, 400/10.
Прискорбно, что наши клавомеханики не могут исправить баг с глючными ошибками, которые наблюдаются и в марафонах, и в безошибочном.

обновила табличку с предварительными результатами турнира. число претендентов на первое место растёт ))

Предварительные итоги соревнования

avaloni, почему PROcent на 10 месте (а не 11)? из-за ачивок режимных или округление ошибок не до сотых?

aael, расчёт % ошибок делаю вручную по причине неадекватного алгоритма на самих кг, и знаков после запятой предостаточно.
просто вывожу на экран два, а сортировка учитывает полные значения. поставила в таблицу три знака, если так нагляднее.

Авалони, почему-то я не вижу себя в листе "Пробег". Кстати, на главном листе 80 участников, а в "Пробеге" - 66.

JPM, просто у кого-то очень много ошибок )) согласно правилам:
8. ... Для награждения по пробегу требуется аккуратность проката за время турнира не более 1%.

Не вопрос, всё так! Справедливо. Я лишь думал, что пробег - чуть другая дисциплина. Так-то пофиг, просто интересно стало.

третья и заключительная версия предварительных результатов турнира. любопытно наблюдать, какие разные могут быть стратегии ))

Предварительные итоги соревнования