К.О. мне подсказывает, что рейтинга никто не получит, пока все не проедут...) блин

Все, ушел спать к чертям! Допечатывать завтра буду... Всем рекордов! )

Archiffa набрала книгу за 4ч 30мин, а olimo понадобилось на 24 мин. чистого времени больше. При прочих равных условиях, если бы, например, они находились с одном помещении и пили чай тоже одновременно, то Archiffa могла бы проиграть, если выставила таймаут в 10 сек, вместо 5 сек (5*283/60=24 мин.). Где тут связь со средней скоростью?

Я, конечно, утрирую, но давать больше рейтинга за то, что клавогонщик использует минимальный таймаут, это несправедливо. Получается, что конкурс идёт на то, кто больше робот. Ладно бы если это было парное соревнование: пока один печатает другой отдыхает, затем сменяются, - это было бы другое дело. А в данном случае, такой вариант подвигнет на то, что у лидеров конкурса, которые преломили себя, сформируется отвращение к подобному задротству из-за втягивания их в такую напряжную для человека крайность – скоропись без перерыва. И в следующем конкурсе будут уже новые жертвы туннельного синдрома…

Вопрос лишь в том, какие таймауты учитывать, а какие нет. Сейчас учитываются все, поэтому участники пытаются максимально их сократить, т.е. 5сек. нон-стоп. Это я считаю плохим соревнованием. Те, кто стремится занять первые места должны печатать именно так и никак иначе, чтобы остальные их не обскакали. Хотел бы я, чтобы была альтернатива подобному опасному занятию.



По сути это будут Очень Большие Гонки, которые проходят час. Здесь же понадобится 2-3 часа. Разница лишь в том, что та самая одновременность, о которой ты говоришь, умозрительная и подстёгивающая на беспредел. Т.е. для того, чтобы почувствовать одновременность, надо подсмотреть в Рейтинг получасовой давности и прикинуть, что ты где-то там далековато от первой тройки и шпарить дальше…

А что насчёт живого соревновательного духа, когда ты идёшь со своими конкурентами плечом к плечу? Я сегодня пытался покататься одновременно. Два этапа (по часу) мне удалось собрать себе компанию, но чем дальше, тем труднее с совпадением маркировки, и от продолжений коллективных забегов я отказался.

Артём, если ты объявишь официальные перерывы одинаковые для всех, то участникам не придётся выискивать возможности и перекраивать свои дела, чтобы подстроиться под жёсткие правила. Тем более, что ты хотел популяризовать словари-книги; разве сменив конкурсный словарь со словаря-повести на словарь-рассказ ты добьёшься первоцели? Ведь премиум-клавогонщики в большинстве создают именно книги, которые нон-стоп не осилишь. Полагаю, что подход "швырк – и всё" хуже, чем регулярный набор отрывков по книге-тысячнику (1000 отрывков и более).

Получаемый рейтинг суммируется за месяц, так зачем насиловать участников пройти конкурс в кратчайшие сроки? Под самим понятием "ралли" подразумевается прохождение контрольных точек, так что рекомендую следующий конкурс назвать "Книжный спринт", тогда у меня нет никаких возражений.

Мальчика послали в успешную лодку. Надо ж прокармливаться. Старик уже списан в конченые люди: 84 дня ничего не_поймал.

...Книгу читала давно. В ходе ралли не_читала. Вернее, читала только формально. :)
Когда по-настоящему читаешь художественное произведение, то это оно (а не_ты или твои пальцы) задаёт тебе остановки, замедления, ускорения и всю ту ауру создаёт, ради которой, собственно, и читать художественную литературу.

...Вообще практика чтения художественной книги через набор мне нравится. Но, какой бы в среднем скоростью набора ни владел читатель, - для того чтобы чтение было полноценным, должны полностью отсутствовать внешние "ускоряющие" мотивы.

А если читать через набор на скорость, то это будет не_чтение, а вид упражнений. Как таковой - тоже хорош!.. :)

Книжка понравилась, читал первый раз её, хотя ожидал что-то грустное в конце, например что старик умрёт или еще что-то)))
--
конкурс веселый, но в качестве тренинга я думаю не катит, просто тупо долбишь по клаве и лепишь ошибки через каждое слово под конец, но иногда потупить так можно))) я за удленение его например 600 000 символов, если играть так играть по жесткому! Сесть например в пятницу вечером, печатать всю ночь, потом весь день, и на следующую ночь до трех где-то и завалиться спать потом на пару часиков, простуться и еще весь день попечатать в итоге где-то 45-50 часов,я думаю за выходные можно вполне
600 000 символолв вжарить)))

А я книгу уже когда-то читал, лет 10 назад, наверное. Но все равно набрать второй раз было достаточно приятно - к тому же, при наборе больше обращаешь внимание на всякие детали в тексте, которые при обычном чтении вполне можно пропустить.

У нас мысли, похоже, параллельно идут и не пересекаются)) Постараюсь объяснить. Есть маньяк А, есть гонщик Б. Понятно, что если они будут набирать без перерывов, то при одинаковой выносливости маньяк уделает гонщика в одну калитку, как говорится. Проблема в том, что выносливость у всех разная, поэтому, отдыхая, маньяк приближает скорость в каждом заезде (а значит, и в книге в целом) к своей средней в "Обычном", гонщик делает то же самое (если отдыхает так же). Отсюда вывод - если выстраивать по средней скорости обоих, то получится, что маньяк всегда впереди:) Если я неправ, готов выслушать все соображения:)

Такой конкурс тоже весьма интересен ;)
Пока, если считать по чистому времени, я шестая, а по времени окончания - двенадцатая. И очень довольна обоими результатами =) и вообще прикольный опыт - почти 5 часов чистой печати, уложенные в 8,5 часов общего времени)) Проверка себя на прочность :) Что же касается туннельного синдрома, за такое время его не заработаешь, а участвовать ли в будущих ралли - каждый решит для себя :)

Официальные перерывы - с одной стороны, неплохая идея, но она хороша, только если у всех участников примерно одинаковый график занятости. А то, может, через 2 часа набора перерыв, а кому-то было бы лучше понабирать еще час, а перерыв сделать потом, т.к. есть другие дела.

Дима, естественно, по средней скорости люди выстроятся примерно по рангам. А как иначе? Зато по времени пути всех "уделал" супермен, многих маньяков обогнали гонщики... и в этом есть свой кайф :)

Переборыч, я не печатала нон-стоп, так что "никак иначе" не катит :) Я довольно много отдыхала, каждые 50 сначала, потом по состоянию рук. Пила-ела и .. ну, понятно.
У меня был задел в 20 текстов, а вот следующая парочка, я думаю, сильно подпортила друг другу нервы и отдых, борясь за второе место :)


Хотите живой соревновательный дух - сделайте аналогию "еженедельных" соревнований, которые щас бебебе проводит. Вот это самые интересные соревнования, несмотря на мою любовь к БГ. На еженедельных огромное количество азарта, нервов, и много людей, с которыми можно посоревноваться, примерно твоего уровня. Можно же организовать то же самое для профи и других, не попадающих в "еженедельные" в силу введенных там ограничений.

Я тож считаю, что текущая форма проведения ралли подстегивает (закройте свои нежные ушки) задротство, и осознаю, что рядом с киберами у меня бы не было шансов покамест ;)
Один раз так было интересно, больше уже - такой объем по кр.мере - не хочется.

Помилуйте Артема х) Все-таки, как-никак, первый конкурс. И, наверное, не все нюансы учтены (для получения рейтинга). А может и учтены х)
В любом случае, я бы советовал выдавать каждому игроку и за занятое место в рейтинге, и, например, "бонус" от безошибочности, например. То_есть сверху еще несколько сот очкоф. От стабильности можно, тоже. То_есть у кого более всего ровный график, без скачков и падений. Ну и т.д.)

в процессе набора меня кинуло с 80+ отрывка на 69. с моей скорость на полчаса назад. я даже медаль за 300 текстов в итоге получил по этому словарю

Вообще, надо сказать, что по чистому времени подводить итог было бы совсем неправильно - т.к. тут очень многое зависит от перерывов итп. После большого перерыва у меня произошла пара выскоков за 600, а к концу еле переваливался за 500. И руки уже реально уставали. Так что непрерывно тут сильно хорошо потыкать не удастся. Поэтому "грязное" время - вполне нормальная мера.
Только вот, конечно, если бы можно было гонку переместить по своему усмотрению на любое время - было бы несколько честнее. С другой стороны, общее время начала дает некие шансы занять какие-то места и не очень быстро печатающим людям. Хотя все равно у профи шансов попасть в десятку всяко меньше чем у гонщика или маньяка, независимо от того, когда он это будет делать. Так что я бы предложил (если такие конкурсы будут проводиться в будущем) использовать для определения победителя не время окончания, а "грязное" время. Либо укорачивать заезды - потому что в течение дня у многих просто нет возможности сидеть и строчить 4 часа кряду. А у кого она есть - тот и выигрывает, что несколько странно тоже.

2 buzzy
Я потому и предлагаю текст подлиннее и на будни его)

А если чувак сидит в техподдержке и никто не звонит? :) Так что тоже не особо вариант. Как раз еще менее вариант, чем какой бы то ни было другой вариант. о_О

Ладно, тогда сравню победительницу Archiffa не с olimo, а с pashkahn'ом. Первая пишет:

А Паша, который занял 7-е место:


Допустим мы выкидываем только такие таймауты, которые приближают занимаемые места к распределению по средней скорости (как если бы они были). Тогда Archiffa становится не первой, а нулевой. В то время как у Паши появляется время на отдых, и возможность набирать со своей обычной скоростью, а не забивать пальцы и перетруждать пятую точку. За 6,4 ч чистого времени, если отдых вернёт ему потерянные хотя бы 30 зн/мин, то это прибавило бы ему 13 мин. и он обошёл бы впередиидущего Хренозавра. Итак, если мы косвенно приближаем результаты к результатам по средней в Обычном, то это плохо, а если мы делаем плохо всё остальное, но зато средняя якобы не влияет на размер получаемого рейтинга (тогда как она по сути должна влиять), то это хорошо?

Переборыч
У них разница средней скорости в обычном режиме, например, 140 зн/мин. Ты как бы сравниваешь десятку с мондео шоле...

Совсем между каждым заездом убирать интервалы нельзя (использовать чистое время), тогда пропадает вообще весь принцип ралли. Относительно фиксированное время окончания даже в один день очень грубое, чтобы выявить победителей. Так что я за золотую середину.



Я уже ответил на этот вопрос в посте #283. Сегодня я ратую лишь за переакцентирование внимания с подоплёки к чрезмерной усидчивости на возможности обычных смертных.

Закончил этот набор, впечатление спустя некоторое время! Желаю всем остальным принимающим участие в конкурсе добраться до конца.

Ну, вы с Бимбулой меня обскакали на финишной!
И я доплыла наконец...

дополз