Некоторые аккаунты среди призеров вызвали у меня сомнения. Чтобы их стало меньше в следующем конкурсе, который стартует уже сегодня, все-таки придется вводить минимальные ограничения.

Например, такие: количество заездов в Обычном - не менее 50, в Буферном - не менее 20. Из таблицы "За неделю" по состоянию на 23.00 выбираются аккаунты, удовлетворяющие этому условию и их обладатели становятся участниками конкурса. После объявления итогов, до 18.00 следующего дня обсуждаем их - может кого пропустили (человек должен сам объявиться :), может явный читер затесался в призеры... В общем, согласовываем итоги, а потом - раздача призов :). Как думаете?

Ну я точно не читер, я даже на юрикоре зарегистрирован! :)
А вообще минимальные условия конечно нужны.

Согласен, чтобы не было левых результатов в топе ;)

Тогда, как JohnnyCar в своих конкурсах, может ввести минимальное количество заездов в конкурсном словаре и максимальный процент ошибок? Затесаться же может и "неявный" читер!)))) А читерить 100 заездов ради победы в конкурсе по словарю сможет разве что явный псих!)))

лучше уж пробег в обычном. Извините, но если сделаете обязательным 100 заездов по словарю, то я участвовать не буду, да и нормальные и сильные участники отпадут. Ну уж как хотите.

Ну зачем 100? Не обязательно же делать все жестоко как у JohnnyCar! Например 50 И 2% ошибок! Вполне приемлемо!)))

Дело не в заездах. Дело в том, что, скажем, супермен может сделать новый аккаунт, изобразить на нем гонщика и зажечь в словаре хорошо. И без всяких чит-программ.

Вот именно! А делать 50 заездов в новом аккуанте ему будет точно лень! При том, что нужно будет еще и в обычном и буферном накатать!

Есть несколько предложений по регламенту:
1. Надо сделать единый зачёт скорости, без раздачи призов по рангам.
2. Сделать зачёт по безошибочности.
3. Ввести ограничение на минимальное количество текстов, проходимых в ходе конкурса, для участвующих в зачёте безошибочности - более высокую планку установить (а то на 20 предлагаемых текстах много будет приехавших с нулями).
4. Сделать зачёт по количеству проходимых текстов.
5. Для желающих участвовать тоже ввести разумные ограничения, которые должны быть выполнены до начала конкурса (например, 100 текстов в "Обычном", 20 - в "Абракадабре", 10 - в "Буквах", по 10 - в Частотных словарях с 1 по 4 и Частотных абракадабрах с 1 по 7 - всего 240 заданий; справиться можно за 2 недели, не напрягаясь, а если стараться, то и быстрее намного), чтобы отсечь если не всех, то многих подозрительных.
6. Ввести запись на конкурс: кто желает, сообщает в теме конкурса или личным сообщением организатору (это для упрощения ведения зачётов).

Человек, только-только пришедший на ресурс, маловероятно, что захочет участвовать в конкурсе: он скорее будет осваивать возможности "Клавогонок". А пока осваивает - и накатает нужное.


Лучше тогда выбирать результаты из таблиц в 23:15, потому что между 12-й и 15-й минутой часа происходит обновление таблиц. Чтобы была возможность учесть те рекорды, что были поставлены после 22:41.

Что не делайте, поток читеров и фейков будет не иссякаем. Всегда найдутся жульники. Вопрос только в их количестве. А ездить в частотных абрах и частотках №2 и т.д. я не собираюсь.

я за свой многотысячный пробег ни разу не каталась в частотных словарях с номерами и тем более частотных абракадабрах...

Мне кажется, если и делать требования по пробегу, то только в обычном - в нем-то всяко катает всякий настоящий клавогонщик, а не фейк или аккаунт для тренировки. Сделать не меньше 300 текстов в обычном. Если вы такой прям новичок, что не накатали еще - ну и какие вам конкурсы, сидите тренируйтесь :))

Зачет по безошибочности в гонках, которые проходят у каждого индивидуально - глупость. Результат будет определяться только терпением - кто сможет накатать нужное число текстов "на ноль". Так что это почти то же самое, что и конкурс пробега.

да, +500 к Теку.

По моему слишком сложно. Такая сложность многих отпугнет! А если не делать раздачи призов по рангам, то у трех нижних рангов не будет вообще никакого стимула к участию в конкурсе! А ведь их большинство (см. http://klavogonki.ru/about/stats/)

Наличие призов по рангам - дополнительная лазейка для фейков. Кроме того, низкоскоростным участникам в рангах всё равно ничего не перепадает и по текущей системе.

Ну а зачем надо, чтобы низкоскоростным перепадало? И так дают призы не только абсолютным чемпионам.
Безошибочность можно было бы учесть, если проводить открытые одновременные гонки.

ниче не понял, но я тут! ))

Попытаюсь подвести итоги:
1) Оставить сортировку по рангам. Так как бессмысленно создавать единый рейтинг для всех рангов. Пъедистал будет захвачен киберами (ну или очень сильными суперами), при этом не оставив шансов таксистам и профи. Не вводить никаких формул, "приравнивающих" скорости киберов и новичков.
Короче, по наградам - оставить все также.
2) Ввести обязательный пробег - лучше всего ограничиться на обычном (хватит и 300 заездов) ну и можно еще по конкурсному словарю (думаю, штук 30), так как супермен может создать аккаунт с рангом гонщика и проехаться один раз, замедляясь, чтобы занять первое место. Поэтому пусть мучаются.
3) Не вводить обязательный порог в безошибочности, так как, ну лично как мне кажется, он бессмыслен. Ведь есть такие гонщики, как, например я, которые ни разу не могут проехаться в этом, допустим, "Буферном начальном" без опечаток. В среднем леплю 4-6 ошибок и показываю при этом приличные результаты для своего ранга. Поэтому вводить здесь обязательный процент ошибок, как по мне, - нелепо.
Если вспомню что-то еще — добавлю.

Потому что возможность победить должна быть у всех. А с другой стороны, не низкоскоростным, а низкоскоростным в своём ранге. Низкоскоростной маньяк, как правило, быстрее высокоскоростного гонщика, низкоскоростной гонщик - высокоскоростного профи, низкоскоростной профи - аналогично для таксиста, и так далее. А при существующей системе при оценке скоростей низкоскоростной представитель более высокого ранга оценивается ниже, чем высокоскоростной рангом на ступень ниже.
С присуждением приза первому по скорости вообще ещё можно согласиться, хоть в этом случае всё будет расхватано кибергонщиками, но вот присуждать призы по рангам - это какая-то фиктивная справедливость, провоцирующая появление дубликатов.

А чем обусловлено данное категоричное предложение при условии обязательного минимального пробега? Формулы неправильно приравнивают или дело принципа?

формулы, конечно, в корне не верно действуют) они ж непосильный труд кибера, который старался и учился навыку приравнивают разгильдяйству профи или гонщика. который даже год не тыкает клаву слепым методом.

Странное утверждение. По твоей логике, у медленного бегающего человека должна быть возможность выиграть олимпийские игры по бегу? Вроде бы логично, что побеждает самый быстрый. Возможность есть у всех, теоретически, если они будут тренироваться.
И так уже тут по рангам, какие же еще подушечки ты хочешь подстелить? Может всем участникам разлать приз по 1 очку и все будут щасливы: справедлиииииво.