Обычному пользователю предлагается понабирать на клавиатуре "что попало" всеми пальцами. Можно ли по результату судить о беглости пальцев и харизме (одарённости) — кто как думает?

Ведь знал, что так и будет
По слогам, фразам и словосочетаниям?

Ну вот я понабирала чего-то зверского на клавиатуре 4 секунды со скоростью типа 1200, временем удержания раза в полтора больше, чем у меня обычно, и наложениями аж до оранжевого цвета (не видела такого никогда в ТС раньше, там без наложений зеленый, потом при каждом дополнительном наложении получаются голубой, фиолетовый, красный... потом вот видимо оранжевый).

О чем это говорит - не знаю... думаю, ни о чем.

Угу, можно будет по набору символов типа
"флопрофдолпырорпропрпыроррафвжгшгшку" узнать, если ли у него талант набирать 850+, или же дальше 820 человек из-за своей абсолютной безнадежности в машинописи не продвинется:)
Думаю, так можно анализировать какие-то текущие навыки печати (как держит руки, в каком порядке пальцами стучит и т.д.) и состояние психики, но одаренность... вряд ли... Если да - дайте ссылку на статьи, почитаю, аж самому интересно стало.

А вот я думаю, что о многом говорит. Что значит "чего-то зверского"? Зачем зверского, если можно было представить, что это какой--нибудь "кибертекст"? У меня, кстати, тоже порядка 1200.
Почему у вас время удержания в полтора раза больше — как объясните? Откуда такие наложения?

Порядка 2000 зн/мин получилось :)

Зачем мне было представлять, что это кибертекст? Мне надо было побегать по клавиатуре, не думая. Зачем я еще слова придумывать буду)

Оттого, что я не стремлюсь побыстрее отпустить клавишу, пусть себе нажимаются одновременно - и пальцам меньше работы, и скорость набора дребедени выше :) и это еще без автоповтора, а ведь можно было просто нажать одну клавишу и держать (у меня в этом случае около 1500 получается).

А вы не допускаете, что кто-то не сможет и 500 знаков напечатать? А, может, кто-то и 300 не сможет... Разве это ни о чём не говорит?

(добавлено):

А вы точно только переборами набирали, без аккордов?

Это ты про себя?))))))))))

А я откуда знаю О_о
кста, используя преимущества своей клавиатуры, удалось добиться 3500 зн/мин :)

давайте будем так набирать на скорость, делить на 4 - и считать это пределом скорости в обычном:) А что, мера таланта:) Может надо на 5, я не знаю, но мне не знакомы люди, которые б таким способом больше 3500 набирали.
У меня 2650 получается. Бездарь, что тут сказать:(

Ничего не понял. А почему вы обычно стремитесь побыстрее отпустить клавишу, если это повышает работу для пальцев?
и это еще без автоповтора, а ведь можно было просто нажать одну клавишу и держать (у меня в этом случае около 1500 получается).
Ну, при чём тут автоповтор?

(добавлено):

Что значит откуда? Вы что — не можете проследить за пальцами, чтобы они просто перебирали клавиши?

Что за преимущества у вашей клавиатуры?

Какие-то нереальные цифры. А у вас просто переборы или переборы с аккордами?

Оверпостинг запрещен.

Согласен, будут и такие. О "состоянии пальцев" это говорит. Возможно, даже говорит о церебральных проблемах. В случае пальцев - все поправимо, тренироваться надо. Ну а если проблемы с моторикой на уровне болезни - отдельный разговор, но это уже крайности. Надо брать медкартку и уже потом что-то прогнозировать.

Набрал за минуту в Ворде 1700 символов: на тридцатой секунде перешёл с пальцевой техники на кистевые удары и скольжения. Устали разгибатели кистей, но результатом доволен. Надеюсь, что на харизму в 7 хинтов потянет. :)


Набирал "что попало" и "как попало". :)

Ну если на 4 делить, то мне выше профи не подняться по этому прогнозу :D

Потому что пальцу нужно двигаться куда-то еще. А при наборе ерунды я могу их вообще не сдвигать с фыва-олдж, только поднимать и опускать.

В общем понятно, сейчас будет очередной разбор полетов, почему вы не делаете то быстрее, это быстрее, медленные сочетания побыстрее, и так далее... скучно, право, и не свежо.

А откуда я знаю, как это переборами и аккордами (если вы не в курсе, я половину ваших сообщений не читаю).


Повторы, вот такие:
6944 зн/мин :)

Э... я "акордами" (если правильно понял этот термин). Переборами выше 1700 не получается. Даже 1700 долго удерживать трудно. В первом посте ничего не было сказано, так что я лупил "побыстрее".
Надо быть оптимистами, и делить на 1.01...

Полагаю, что смысл темы в том, что вот мол, вы лупите переборами 1700 зн/мин, а я аккордами "что попало" могу выдавать 55 000 зн/мин. Так что и причинно-следственная связь с обычным набором должна наличествовать в той же пропорции. Так что вы все - черепашки. :)

(добавлено)
Скорее всего с цифрой в 55 тыщ я загнул. Какая на самом деле, Гард? ;)

Переборыч, ну уж от вас-то я провокаций не ожидал. :)

Мне интересно, будет ли разница при наборе "чего попало" у таксиста и кибергонщика. И если будет, то насколько большая?

1700 — это много. Мне выше 1400 не удаётся сделать при всём желании.

Так это проще простого. Сейчас поймаю пару человек, которые не знают где какие кнопки и замерим. :)