Правда! Чистая правда! У меня к Вам интерес сугубо профессиональный )))

Владимир, Вы вроде спрашивали, нет ли автозамен и проверки орфографии в
Sun OpenOffice.org? Есть, но Вы спрашивали про MS Word.
Кстати то, что не прошедшие СОЛО, не являются слепопечатниками, неверно. Я до полного прохождения СОЛО был профи (после прохождения стал гонщиком) .

Это вы с кем полемизируете? :)

Если бы это было действительно так, то вы бы не занимались лирикой на публику, а задавали интересующие вас вопросы в личку.

Ууу ... В личку не интересно... Человек, где лучше всего раскрывается? На публике ))))
Лан, gard, без обид... Я уже и в других темах поражалась вашему умению соскакивать с темы и поддергивать чужие эмоции. А здесь когда читала, просто восхищалась! Могу, конечно, показать, какие уловки Вы использовали. Но зачем? Вы же их и сами знаете. Или нет? Или это все-таки у Вас случайно получается?

Спорить я умею только с Вольдемаром, ибо он фошыст.

Вы фундаментально не врубаетесь. :) В дискуссиях меняет интересует исключительно истина, а не чужие эмоции. Злость и раздражение обычно возникают у тех, кто не уверен в собственной правоте и, и заходясь в припадке, хочет показать себя сильнее оппонента. Это вы должны знать, если претендуете на звание навешивателя ярлыков и постановщика диагнозов. :)

Значит всё-таки случайно...
Истина? В чем истина вашей дискуссии с Олимо?
Вопрос был задан конкретно - кто и как использует одну маленькую функцию ворда. Вопрос не сказать, чтобы интересный, но Олимо, видимо как человек неравнодушный, добросовестно расписала Вам, что и как она использует. А в результате? Олимо оказалась ответственной за "американский метод слепой печати" и противником Вашего какого-то метода какой-то печати... И действительно была вынуждена оправдываться...
Так о какой истине идет речь?

Не путайте ваш писательский вымысел для публики и реальность. :) Перечитайте тему ещё раз...

ИМХО, есть смысл разделять такие понятия как АвтоЗамена и АвтоКорректировка. Лично у меня АвтоЗамена ассоциируется больше не с офисными приложениями, а с аналогичной функцией в NetBeans, позволяющей заменять определенные сочетания символов на не менее определенные слова/строчки/несколько_строчек кода. Считаю такую функцию полезной и постоянно ей пользуюсь. А вот АвтоКорректировка там вообще не нужна.
Возвращаясь к офисным программам, скажу, что автоматическое исправление букв на заглавные всегда бесило, и поэтому отправлялось в /dev/null. Автоисправление "очепяток" считаю полезным именно в случае опечаток, а не в качестве попытки исправить неверное содержимое головы пользователя. Ну и конечно АвтоЗамена при наборе текста, особенно когда надо часто набирать одинаковые фразы (формулы (excel), сложные/длинные слова, и т.д.), однозначно полезна.

Насколько мне известно, такого понятия как АвтоЗамена вообще не существует. По крайней мере, запатентованная Майкрософт технология называется АвтоКоррект. Там же есть ещё и макросы.

Кстати, на мой взгляд, именно очень сильная шаблонированность судебных заседаний является одной из причин позволяющим американским стенотайпистам показывать сумасшедшую производительность (более 1000 знаков). Ещё неизвестно, сколько бы они показали на "обычных" английских текстах на Клавогонках. Если бы вообще что-то показали. :)

Вы ошибаетесь, gard. Посмотрите скриншот в сообщении №11 этой темы.

В общем, добравшись до MS Word, а заодно полазив по настройкам OpenOffice.org на своем компьютере, понял, что сами производители офисных пакетов не делают такого разделения, как предложила Оля и как поддержал я. Что АвтоЗамена в Word, что AutoCorrect.Replace в OOo (уж извините, ворд был русифицированный, а на моей системе все принципиально на английском языке) выполняют одно и тоже, причем изначально преназначены для исправления опечаток. Но это не мешает добавлять в них собственные списки автозамены, правда это будет "безусловная" автозамена, а не та, к которой я привык в NetBeans, но в случае текстового процессора, имхо, лишнее нажатие на "триггерную" клавишу/сочетание_клавиш было бы лишним.

Так вот, возвращаясь к вопросу "кто и как использует" (но не ограничиваясь лишь вордом), скажу что использую автозамену только в плане пользовательского списка автозамены, для ускорения/упрощения ввода какой-либо часто повторяющейся информации. Кроме того, постоянно пользуюсь WordCompletion и его аналогами в разных системах (будь то CodeCompletion, завершение слов при наборе смс, завершение имени комманды в линукс-консоли и т.д.)

Там Автозамена — это неправильно переведённый AutoCorrect. Я имел ввиду, что нет термина AutoReplace, хотя есть Find and Replace, но это другое.

Я не понял этот абзац — поясните подробнее.

Вы пользуетесь AutoComplete даже тогда, когда печатаете обычные тексты?