Совершенно верно. И казус ситуации в том, что перевод единственно признаваемого Синодом текста осуществлял Хвольсон, Даниил Абрамович сказавший (читай решивший): "Лучше быть профессором в Петербурге, чем меламедом в Вильне." (меламед - учитель иудейских детей Танаху).
Ошибок в этом труде уйма и маленькая тележка.
PS. Для справедливости подчеркну, что наряду со Хвольсоном работали ещё два профессора.

Всё становится на свои места, когда изучаешь истоки. А истоки настолько тривиальны и не выдерживают критики, что становится очевидным - называть Библию Словом Божиим это самое настоящее богохульство, ибо там Его Словом и не попахивает, с одной стороны, а с другой - шутка ли?! - НЗ ведь От и До состоит из слов простых людей, большинство из которых (6 из 8!) даже не апостолы. А посему автоматически получается, что человек, утверждающий данный постулат, утверждает, что Богом являЮтся Матфей, Марк, Лука, Иоанн, Павел, Пётр, Иаков и Иуда, из чьих произведений эпистолярного жанра и состоит НЗ.
Ни Исус, ни его апостолы, ни - тем более! - Бог, а также и никто из авторов текстов, из которых составили НЗ, не имеют никакого отношения к тому, что поздние христиане решили, что до банальности обычные письма (да ещё и частного характера!) можно возвести в ранг Св. Писания.
PS. Ничего личного. Объективное мнение разочарованного исследователя.

Ну, охренеть! Тема почти 10-летней давности... Кто открыл "Звёздные врата"? Так, ненароком, и "свалка" Переборыча вывалится! :D

Я так и не понял, есть Ежи на небеси или нетути?

Есть конечно! Должен же кто-то делать фыр-фыр-фыр!

В изучение любого языка мелкие слова запоминаются хуже всего. Церковнославянские иже, яже, еже соответствуют в русском языке местоимению который, которая, которое или тот… который, тот … кто:

Отче наш, Иже ( =Который) на небесех…

Иже везде сый ( =Который везде есть…)

более подробно тут.