Справедливости ради хотелось бы перечислить достоинства классического зрячего двухпальцевого метода PC_ма (письма на клавиатуре РС). Метод заключается в использовании зрения и правого указательного пальца для письма букв, цифр и спецзнаков и левого для нажатия шифта.
Буду пополнять по мере появления. Если что упустил — добавьте. Только не нужно сюда помещать недостатки — для этого лучше открыть отдельную тему.

1. Зрячий двухпальцевый метод использует зрения для контроля ударов и поэтому отличается в среднем очень высокой точностью ударов (ошибок менее 0,5 процентов, по сравнению со средними 2 процентами в слепом десятипальцевом)

2. В быту очень часто случается повреждение самых активных указательных пальцем (порезы, защимы). Печать слепым десятипальцевым методом при этом становится практически невозможной. При классическом зрячем двухпальцевом методе замена пальцев (на, допустим, средние) происходит без всякой потери в производительности.

3. При использовании устройств вполне ПДА или Инфомата пользователь владеющий зрячим двухпальцевым методом сможет набрать нужный текст быстрее, чем тот, кто использует слепой 10 пальцевый метод печати.

4. Алгоритм зрячего двухпальцевого метода PC_ма очень прост (намного проще слепого десятипальцевого) и доступен почти каждому пользователю.

5. Результат в 200 символов в минуту достаточный для многих практических задач вполне доступен при методическом обучении (отработка частотных слогов и слов, правильного удара, минимизация движения руки и проч.) зрячему двухпальцевому методу.

6. При обучении слепому десятипальцевому методу пользователю необходимо следить за выполнением множества разнообразных задач: правильной посадке, правильному удару, поиску нужной клавиши на экранной клавиатуре, поиску правильного пальца, которым нужно нажать эту клавишу, возврату пальца на исходную позицию, поиск правильного пальца для шифта и пробела и т. д.) При наборе зрячим двухпальцевым число задач значительно уменьшается, а значит вырастает производительность. Печатающий произвольный текст "с нуля" вслепую 10 пальцами вряд ли превысит планку в 5-10 символов в минуту, в то время как печатающий взрячую (тоже с нуля) спокойно покажет 30 знаков и более.


Указанные достоинства отчасти объясняют чрезвычайную популярность этого метода среди пользователей.

Думаю, что именно этот метод стоит взять в качестве базового метода PC_ма, а все остальные (в том числе и классический слепой американский) обозначить как продвинутые методы.

Менее 0,5 процентов точных ударов? )) Откуда инфа про 2, кстати?

Такой результат доступен и при отсутствии методического обучения, и при отсутствии каких бы то ни было мыслей по поводу засилья американского слепого метода и ему подобных или PC_ма.

Так стало быть... Предлагается тыкать по всей клавиатуре одним пальцем? Перспективно! Достоинства вкратце можно перечислить такие:
1. Метод достоин на существование.
2. Метод зряч.
3. Метод двухпальцев.
4. Это метод!

Уж извините за шакальство, но написанное в первом посте больше смахивает на бред...

Ошибок, разумеется. Спасибо — поправил.

2 процента многие клавогонщики признают нормальным процентом ошибок. Я взял "по минимуму", наверное, средний будет порядка 3, если посчитать по Обычному на Клавогонках.

По моим наблюдениям, те, кто стихийно тыкают 2 пальцами имеют, как правило порядка 120-140 знаков (столько же, сколько и большинства выпускников Соло). А это явно маловато. При методическом обучении результат можно увеличить раза в 2.

Вы хотели сказать "американского слепого метода PC_ма"?

Да, тем, кто НЕ ХОЧЕТ вслепую тыкать всеми пальцами, предлагается методически тыкать одним (в качестве базового варианта). Ну, не убивать же его за это, в конце концов? :) А вы предлагаете ему тыкать стихийно, без тренировки моторной памяти и проч.?

Баззи, а чем не метод? Главный признак метода — это наличие чёткого алгоритма действий (метод и алгоритм — синонимы). В данном случае он налицо. А вот, допустим, "возвращать пальцы на ФЫВА ОЛДЖ, только если не хватает ума находить клавиши без этого" — это не метод, а лирика. :)

Тут есть ещё один важный момент.

У того, кто прошёл грамотное методическое обучение хотя бы зрячему двухпальцевому методу появляется вкус к обучению. Он понимает, что стихийный набор — это медленный обходной путь. И ничто не мешает пользователю, освоившему базовый метод PC_ма (письма на клавиатуре РС), освоить потом какой-нибудь продвинутый метод (тот же слепой американский метод PC_ма, например).

Тем более, что многие ценные навыки (правильная посадка, правильная техника воздействия, теоретическая образованность и проч.) одинаковы как при базовом, так и при продвинутом методе.

Вообще, Баззи, слезайте с вашей слепой десятипальцевой колокольни, появились точки зрения и повыше и пошире. :) У Олимо, это, увы, так толком и не вышло, вроде как спустилась, но потом опять назад к вам вернулась...


Кстати, Баззи, если вы не прочь поразвлечся экзотическим экспериментом, то не могли бы сделать следующее:
Взять раскладку ДжонниКара, увеличить её во весь экран и одним пальцем набрать на ней фразу "Тест на определение скорости нахождения клавиш." Засечь время, которое вам для этого понадобилось. Потом напечатать тот же текст вслепую 10 пальцами смотря на экран (по той же раскладке ДжонниКара, разумеется) и опять замерить время. Думаю, это не заняло бы у вас больше 5 минут. :)
А? :)

Я сижу на своей уютненькой колокольне и набираю с удовольствием и довольно быстро. При этом я совершенно не принуждаю кого-то сидеть там же со мной — пожалуйста, стройте свои 6-7-8-2-пальцевые колокольни и селитесь там))) можно при желании в гости еще по колокольням ходить, позвонить в колокола, так сказать :DDDD

Не, Олимо, вы не просто сидите — вы ЗАМАНИВАЕТЕ пользователей на свою колокольню при любой возможности. Вы находите тех, кто печатает не вслепую, и не 10 пальцами, и пытаетесь их убедить печатать как вы (пример не буду приводить).
Вы даже меня когда-то пытались убедить вернуться с печати не только по буквам, а и по слогам, словам и фразам на исключительно побуквенную печать, как самую честную и оптимальную.
Не надо ля-ля. :)

Хочу также заметить, что с моей башни (которая возвышается над всеми частными уютненькими колокольнями) и слепой американский десятипальцевый метод, и слепой десятипальцевый метод Олимо, и мой слепой десятипальцевый метод — всё это продвинутые методы PC_ма. Последний я считаю самым продвинутым, потому что он предоставляет пользователю больше возможностей.

Да-да. Темными ночами беру косу, слезаю с колокольни и иду искать тех, кто печатает не вслепую и не 10 пальцами. Ну и заманиваю, натурально.

Подлая! Коварная!

Воздержусь от столь заманчивого предложения, пожалуй. :)

Э, Олимо, не скромничайте — вы ещё та соблазнительница (в смысле слепого американского метода). Против ваших чар трудно устоять Новичкам.

Чё, жалко 5 минут что-ли? :)

А дальше тот вывод, что нельзя грести всех пользователей под одну слепую десятипальцевую гребёнку, как это делает тот же ВВШ, а надо применять комплексный подход к обучению PC_му.

Нет. Просто лень. :)

Ну так и применяйте. Чего ходить кругами-то. Проверьте свои теории на практике, посмотрите, много ли людей захотят методически учиться 2..8-пальцевым методом. Станет ли общее число осиливших обучение больше.
Соблазните и научите уже кого-нибудь, наконец ;)

Москва не сразу строилась. :)

У вас Москва уже сколько строится? Лет 5? Или 10? :)

Печатать двумя пальцами - это как думать одним полушарием.

Баззи, одно дело создать мелкую лавочку вроде Эргосоло по торговле нудным, хотя и раскрученным методом и совсем другое — создать интересные уроки PC_ма, приемлимые для школьной программы, на которые бы с удовольствием ходили ученики. Чувствуете разницу в масштабах и подходах? Пить — так шампанское! :)

Вот как раз печатать всеми пальцами одновременно — это для большинства пользователей как думать десятью полушариями. :)

Попробовал; зашел на форум, открыл 5ую версию раскладки, которую до этого ни разу не видел. Для чистоты эксперимента (чтоб не говорили, что я ее выучил в процессе набора и степень ознакомления разная) минуту просто поизучал визуально - ограничился тем, что нашел все буквы алфавита по очереди.

Дальше тест.

10 пальцев - 50.18 секунды.
1 палец - 60.79 секунды.

А почему у вас время нахождения клавиши глазами во втором опыте оказалось меньше, чем в первом? Такого в принципе не может быть.

Да, так как я не знаком с данной раскладкой. Но хотелось бы заметить, что при 10пальцевом наборе в процессе начинаешь запоминать, какая клавиша около какого пальца, и дальше поиск ускоряется, из всей клавиатуры - остается около 10 клавиш.

Чем запоминать? По логике при 1-пальцевом методе вам достаточно запомнить где расположена клавиша, а при 10-пальцевом не только где она расположена, но и каким пальцем её следует нажимать. В первом случае один предмет запоминания, а во втором 2.

Если же вы о моторной памяти, которая у вас развивается почти мгновенно, то это совсем другое. Есть товарищи с фотографической памятью, возможно, у вас такая же "фотографическая" память пальцев (один раз набрал букву и запомнил). Но это очень редкая вещь, так же как и фотографическая память.

тем что помнишь на каком пальце и происходит только локальный поиск, неоднократно замечал при переучивании с одной раскладки на другую