На самом деле всё решается очень просто:

1) в правила добавляется пункт «Клавогонки − вне политики, а это означает, что здесь запрещены любые политические аватарки, высказывания и т.д. и т.п.

2) дважды подчеркнуть (возможно волнистой линией!), что запрещены любые политические высказывания, независимо от транслируемых нарративов (иначе получается игра в одни ворота, по типу «славаукраинить здесь категорически запрещено, но зато славароссиить можно до потери сознания!»)

3) разъяснить, что наличие флагов стран на аватарке не является политической пропагандой (за исключением тех случаев, когда флаги умышленно извращаются или ставятся разные непонятно-мутные провокационные штуки, типа нацистского флага и т.д.)

4) дать возможность профильным модерам удалять аватарки \ редактировать био, чтобы не банить пользователей лишний раз. банить нужно только тогда, когда пользователь не понял, что ту или иную аватарку \ тот или иной посыл в био ставить незачем.

5) обязать пользователей воспринимать профильных модераторов не как обслугу (где каждый чмошник указывает модераторам, что и как им надо сделать), а как истину в последней инстанции: удалили аватарку − значит удалили. локнули профиль − значит локнули и нечего корчить из себя жертву произвола.

Подождите-ка... Но ведь ту самую аватарку вообще-то не забанили. Забанили профиль, по-видимому, за какое-то другое нарушение. И это, как мне кажется, ясный сигнал, что аватарка ничего не нарушает.

Игрок3 снова поражает своим здравомыслием, но упускает важный факт. Все эти внесты, хваки и тому подобные персонажи с историей запрещённых аватарок - не россияне. Именно поэтому они и провоцируют такие срачи.
Трактовка Анфогива, которая запрещает на российском сайте публиковать лица российских политиков, очевидно политически ангажирована и по-хорошему является госизменой. Просто изображение действующего легитимного политического деятеля не может нарушать никакие правила априори, потому что это публичное лицо, избираемое и одобряемое всеми гражданами нашей страны.
А вот негативные аватарки, как у Хвака или внеста в первом посте - это уже однозначно за гранью, тут логика Игрока безупречна.

О-о-о, а если полицейские РФ придут и посмотрят на аватарки некоторых других забаненных аккаунтов, то... (дальше продолжить может тот, кто руководствуется такой логикой)

если ты не понял, то перечитай заново. не «запрещает на российском сайте публиковать лица российских политиков», а «предлагает запретить любые политические штуки независимо от» − это абсолютно разные вещи и не нужно вкладывать в мои слова тот смысл, которого там не было. обычно за такие набросы происходит случайное изменение конфигурации лица набрасывающего, так что поаккуратнее со своими тролльскими штучками.

ещё раз подчёркиваю: следует запретить любые политические высказывания, тогда и проблем не будет, а заодно и та струна, за которую дёргают очевидные тролли, порвётся и не будет являться актуальной для розжига на сайте, который вне политики, как было заявлено Даниэлем.

un4given, ты поясни тогда, что ты хочешь. Вот допустим патриотический наборщик поставил аватарку Владимира Васильевича. Что ты предлагаешь? Хочешь удалять эту аватарку, как нарушающую правила "вне политики"? Тогда на этот сайт придут российские регулирующией органы и прикроют сайт как по "госизмене". Это очень тяжёлое преступление с огромными сроками.

а каким образом перечёркнутая фотография является чем-то, относящимся к политике?
и значит ли это что если перечеркнуть фотографию не политического деятеля, то это не будет подпадать под запрет? если да, то это очень глупая система.
если допустить, что все люди от рождения политические деятели и зачёркивать запрещено чьи угодно фотографии, тогда я не вижу что мешает сгенерировать лицо нейросетью (на 100х100 пикселей всё равно мало что рассмотришь). люди (точнее, фотографии людей), сгенерированные нейросетью просто не могут быть политическими деятелями.
и даже если допустить, что запрещено зачёркивать что угодно похожее на человека, это только лишь невероятно кривой костыль, потому что "похожее" - не математический термин, не объективный. а доверять определять что-то людям - НЕЛЬЗЯ.
нет, конечно, можно запретить перечёркивать в принципе что угодно. но если по такому пути запретов идти, рано или поздно "запретят дышать" ©.
перечёркнутый круг на аватарке подбанным не является. и не важно что он перечёркивает (причины выше). всё остальное - в головах людей. если людям везде мерещится политика, то, я извиняюсь, это уже с ними что-то не так, а не с человеком, поставившим аватарку.


краткая версия:
запретить зачёркивать политиков - можно найти людей, похожих на политиков - запретить зачёркивать людей - можно сгенерировать несуществующих людей нейросетью - запретить зачёркивать живых и потенциально живых существ - можно зачеркнуть какой-нибудь похожий камень или статую (причём тоже можно сгенерированные нейросетью) - получается, запрещать надо зачёркивать всё.
как-то немного отошли от запрета политики к запрету всего...

я хочу, чтобы у таких троллей как ты было меньше поводов разжигать срачи на ресурсе, который вне политики, как было заявлено, только и всего.

«госизмена», «владимир васильевич» и т.д. и т.п. − это всё шелуха, которой ты прикрываешься, потому что боишься, что тебе будет не за что дёргать, чтобы троллить. так что придётся тебе дёргать только своё сморщенное былое величие :D

Если ты хочешь запретить лица политических деятелей как "вне политики", то необходимо ввести премодерацию. Иначе удаление легитимных аватарок = тяжелейшее преступление по законам нашей страны.
Кста, премодерацию сделать довольно просто. Будет компактное окно с двумя кнопками. Любой модер справится. Не думаю, что тут много аватарок устанавливают. 5 профильных модеров изи4 все потребности закроют за 30 секунд.

Опять таблетки принять забыл? Давай статью УК, юрист недоделанный.

ещё лучше − надо ввести преконтрацепцию, чтобы отдельные личности не имели даже ни малейшей возможности зарегаться на этом сайте, не родившись. нет человека − нет проблем. есть человек − он один может найти другим кучу работы и проблем, которых можно было бы избежать, если бы этот человек никогда не рождался вовсе.

подумай над этим на досуге.

Не знаю, почему тема не в Техцентре. Ну, да ладно.

Предлагаю разобрать, можно ли ставить на аву кадры и персонажей из фильма "Зелёный слоник".

Вот пример: https://klavogonki.ru/u/#/164748/

Не понимаю. Если человек не родился, как он может зарегаться?

Есть мнение, что лепить на аву другого человека (т. е. не того, кому акк принадлежит) - уже само по себе неуважение к тому, кто на аве. Но, в то же время, это их личные проблемы - чувака, который выложил аву, и того, кто на аве изображён, т. е. администрацию КГ это почти не должно колышить. Но, на всякий случай, я бы не стал ставить на аву Рамзана Ахматовича - не хочу, чтобы с меня требовали извиняться.

Вовальдос, ты сначала расскажи, откуда ты географически.
А юрист недоделанный как раз ты, потому что своим постом с репостом тех самых картинок ты уже дискредитировал всё, что можно, по нашим законам.

В этом и заключается суть метода преконтрацепции.

А если серьёзно: «премодерация аватарок» − это тупая бесполезная рутинная работа, за которую никто никогда платить не будет. Ну или надо обязать вольдемара заниматься этим 24\7 бесплатно, на голом энтузиазме. Чтобы хоть какая-то польза была от него (заодно и времени на троллинг у него не останется)

wery0, ты уважаемый, крутой и недосягаемый для меня и многих, клавогонщик. Я следил за твоими успехами. Вернись, пожалуйста, на сайт с другой аватаркой. Ведь прежняя-подзапретная стала неактуальной.

44°25′09″ с. ш. 38°12′19″ в. д.
Штаны запасные возьми, когда в гости поедешь.

Ты свои галюциногенные фантазии с нашими законами не путай, а то Ежов тоже путал - плохо кончил.

Подал жалобу на тему.