А то! Все для народа!

Не особо. Но если бы были бы - потыкал бы. Но без лишнего энтузиазма, разумеется. :)

Какой-то мутный ответ. Так хотел бы или нет?

Это было бы интересно.
Наверное, тоже мутно? Да, потыкал бы, если бы были готовые сокращения. :)
Но не могу сказать, что прям уж так "хочу", на самом деле.

Позвольте спросить вы о себе уже во множественном числе? Никто не согласен по первым трём пунктам, если быть точнее со вторым пунктом, независимо от того с какой скоростью печатает человек. То, что до скорости примерно 300 теоретически возможно удерживать очень высокую безошибочность, ещё не говорить об эффективности такого подхода. Лучше ускорять все движения, чем только медленные.

Впрочем, те, кто давно знакомы с вашими привычками вести дискуссии уже не удивляется…



Помимо этого смею напомнить, кто КПУ обычных методов набора и вашей технологии разные вещи. Вам по понятным причинам не хочется об этом вспоминать, однако справедливости ради я напомню.

В обычных методах набора КПУ (коэффициент производительности ударов) количество ударов практически равно количеству нажатых клавиш.

В ПС_ме Владимиру КПУ нужно для маскировки одного важного нюанса. А именно в одном ударе может скрываться от одного до нескольких нажатых клавиш (до 10, а в некоторых случаях может быть и больше…), это становится возможно так как удары Владимир предлагает делать кистью. Используя сей интересный метод подсчёта удаётся уйти от того показателя как количество реально совершаемой работы по формированию «вилки» (взаимном расположении пальцев кисти) и нажатых клавиш. Таким образом, такой «красивый» показатель как 1.8 КПУ не будет означать, что придется нажать в 1.8 раза меньше клавиш, это значит что ударов «вилкой» будет в 1.8 раза меньше. Теперь я думаю, многим становится более понятен истинный смысл необходимости КПУ. Эта игра словами и различиями в технологиях дабы скрыть истинную экономию.


Перед тем как мечтать: 1) О деньгах заработанных Шахиджаняном стоит взять калькулятор и прикинуть… 2) О Василия можете не мечтать…

Зенз согласился со 2 пунктом до 400 знаков. Сказал, что он работает! :)

Это типа такая шутка?

А какая вам разница ― сколько клавиш вы нажимаете за 1 удар руками? Удар то один.

Это как понимать?

1) Зенз не согласен. http://klavogonki.ru/forum/academy/106/page25/#post508 и на нём мир не заканчивается.
2) Это не шутка, и вам отлично известно, кто у вас за один "Удар" количество нажатых клавиш может быть больше 1.

я не согласился! не ври! я сказал (перечитай! и исправь все фразы про мое согласие) тебе, что пункт 2 вообще работоспособен до 400, но совершенно не эффективен и глуп.!!!!

а сколько в обычном будет такой показатель:
1) введем Количество Нажатых Клавиш за время набора.
2) коэффициент = КПУ/Количество Нажатых Клавиш
я так понял этот коэффициент в обычном равен 0.95

Даладна, я поставил смайлик ― будем считать, что это была шутка. :)

Не понимаю, какая разница ― сколько клавиш нажимается за один удар??
Кстати, можно и не кистью ударять, а несколькими пальцами. Например, Переборыч, похоже, так и делает. Но, главное, чтобы это было одновременно, одним ударом.

"Нормальный человек" ― это харизматик печати? Я же не говорю про сейчас, я говорю про возможное будущее...

Хотя я уже писал, что один раз товарищ долго пытал меня ― как это можно нажимать несколько клавиш одним ударом? Мне кажется, он так и не понял. Но, думаю, Нестор Русинов всё-таки умеет нажимать несколько клавиш одним ударом, только прикидывается. :)

Кстати вот это интересный момент. Стало быть КПУ рассчитывается с учетом того, что даже если нажимается 3-5 клавиш за удар, то это всего один удар? Забавная методика. Т.е. если в среднем каждое сокращение - это 3 клавиши, то получаем вместо КПУ 1.8 реальное КПУ на ОДНУ клавишу - 0.6? Не очень большая цифра выходит. Даже если две - 0.9. Меньше, чем у традиционного метода.
Утверждение по поводу того, что несколько клавиш можно нажать так же быстро, как и одну - конечно, неверное. На словарике "оооооооооооо" сколько там получалось? 400? И это когда не нужно думать, а просто тыкать одним пальцем по одной клавише. А если нужно тыкать одновременно тремя и более пальцами? 400-500 ударов в минуту не выйдет, 200-250 - возможно. При КПУ 1.8 - получаем скорость порядка 400.
Все-таки, как я уже написал вам, мне эта система кажется полезной, но именно в качестве добавки к обычному способу печати - замена каких-нибудь длинных слов на короткие сокращения. Если пользоваться этой системой как самодостаточной, достичь каких бы то ни было реальных скоростей будет сложновато. Т.е. да, на 30 словах можно обгонять много кого и достаточно быстро этому обучиться, но на всем (или даже достаточно ограниченном) разнообразии русских слов это будет достаточно проблематично и очень трудозатратно. Люди расположение одной буквы-то запоминают несколько месяцев (при обучении традиционному методу), что уж говорить об аккордах, число которых всяко превышает 33.

Я не понял смысла этих подсчётов, но они явно предвзяты (с потолка). :)

Я совершенно спокойно нажимаю несколько клавиш одним ударом. Думаю, и у вас это получится при минимальной тренировке.
В
Это побочное применение системы для тех, кому лень серьёзно переучиваться. Я называю это "смешанным" PC_мом.

Для меня было проще достичь производительности на перепечатке в 250 знаков печатая по слогам, словам и словосочетаниям, чем по буквам. Я печатал по буквам 6 лет и так и не достиг этого результата.

Я думаю, вы ошиблись. Расположение одной буквы до скорости удара по ней в 600 ударов люди запоминают не за месяцы, а за годы и десятилетия. А некоторые вообще не запоминают. Разучить же клавиатуру до ПЗ в 700 знаков в Обычном удаётся вообще лишь избранным харизматикам печати.

Так что буквы ничуть не легче запомнить, чем слоги, слова и словосочетания.

С какого потолка? Я посчитал этот самый КПУ, если ударом считать нажатие на ОДНУ клавишу. Вроде все логично.

Вот именно, что совершенно спокойно. :) Совершенно спокойно (раза 2-3 в секунду) действительно смогут многие, скорее всего.

Ну я из таких как раз. :)

По-видимому, зависит от организма.

Ну ок. Но каждое словосочетание - это несколько букв. Количество словосочетаний - значительно больше. Реальная скорость ударов, на которую можно рассчитывать при такой системе - 4-5 ударов в секунду (даже кибергонщику, причем, как мне кажется). При КПУ 1.8 и скорости 5 ударов (очень хороший прогноз...) в секунду получаем скорость 5(ударов в секунду)*60(секунд в минуте)*1.8(на сколько получившегося текста будет больше, чем ударов)=540. ~~~comme ci, comme ça, как грица...

Нелогично считать ударом нажатие только на ОДНУ клавишу. Это точно так же как если бы вы считали ударом только удар шилом, а удар вилкой за удар бы не считали.

А кто спорит? Просто не надо всё судить с колокольни побуквенного кибергонщика, кроме это существует ещё множество других колоколен. :)

Скорее, от харизмы. На мой взгляд, все тут, у кого ПЗ выше Профессионального уровня ― харизматики клавнабора. А мой уровень ещё даже немножко выше обычного пользователя, если трезво смотреть на вещи. И я ориентируюсь прежде всего на обычного пользователя, который в Обычном показывает 150 знаков.

Это голое теоретизирование. Во-первых, можно налагать удары с пробелом и иметь больше, чем 5 ударов в секунду (если мозги натренированные). А, во-вторых, можно вообще пристегнуть пробел и иметь в Обычном КПУ больше 2.

Ну и наконец, вы будете мне доказывать, что ПЗ в 540 знаков ― это "плохая" ПЗ? И это при вашей то средней ПЗ в 548 знаков в Обычном? Вы считаете свою ПЗ плохой? :)

Я ударяю кистью и даже предплечьем отчасти, причём делаю это с замахом. :)

Бедная клава....

Верно было бы удар по одной кнопке считать односоставным или единичным ударом, а по нескольким - соответственно многосоставным или множественным. Ты не против такой терминологии?

***
Харизматик клавнабора - это скоропечатник, которому способности к овладению навыком дарованы от природы. Правильно я понимаю твою популярную обзывалку?

Да. Но чтобы тыкнуть вилкой в данном случае придется подумать несколько подольше, чем при тычке шилом.

Не. 540 в общем-то сойдет. :) Другое дело, что я считаю, что 5 ударов в секунду по этой системе - практически нереально. Либо этому нужно очень-очень долго учиться. Да, оно реально на 30 словах, даже на сотне, наверное, но... вряд ли сильно больше. 5 ударов в секунду даже по одной клавише - это уже 300 знаков в минуту, чего и за 6 лет можно не достичь.

Да? А я и не знал... Неужели и правда перешли на мою "прыжковую" технику. Это очень интересно... Только с предплечьем это вы зря. Прыгать по клавиатуре должны одни кисти, а руки должны висеть в воздухе.

Можно. Только я не понимаю смысла этой надуманной Русиновым и Комп. дистинкции. :)

От природы или от какого-нибудь постороннего навыка. Например, игры на ф-но.