Я бы посоветовал набор не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам всем тем, у кого проблемы с переборами. Для печати переборами букв необходимы очень сильные пальцы и усиленный контроль за ошибками. А здесь ударов меньше, следовательно вероятность допустить ошибку тоже меньше. При вполне доступных 370 ударах в минуту и удачном тексте в Обычном с КПУ (коэффициенте производительности удара) в 1,9 можно достигнуть результата в 703 знака. Хотя мне лично на перепечатке вполне достаточно и 400 знаков (соответственно 210 ударов в минуту)...

Ну бог его знает дашь ли ты заинтересованному в обкатке твоих идей человеку программу, даже если он будет тебе писать - ты человек со странной логикой. А у меня хоть какая-то ссылка есть. Мне её не жалко. Идея там есть, весь функционал что ты расписываешь там тоже есть. Если конфиг файл понять, то можно новое вбивать.

Как бы доступность кривых версий, при недоступности "прямых" она играет скорее против тебя.

Самое забавное что если только твои эксперименты дадут реальные плоды и будет что-то заслуживающее внимание, ты начнёшь это продавать (а куда ты денешься? Неужто закопаешь? А если не ты - то толковые подражатели будут продавать) - я просто куплю у тебя программу и не буду пытаться польстить твоему Эго в личке. Как бы это ты заинтересован должен быть в популяризации, а не я в том чтобы ты остался доволен моим сочинением, и, может быть, выслал мне программу которая, может быть запуститься у меня так как надо, и я буду впахивать на тебя :-)

Подумай над этим.

Нормальные герои всегда идут в обход? :)

Что такое "это"? Что странного, что мне не хочется высылать систему тем, у кого явно фальшивый интерес к технологии (я называю это фига в кармане)?

Ты как обычно нифига не понял. Поэтому 99% людей, которые могли бы тебе помочь и не хотят с тобой связываться.

Все, кто действительно хотят помочь мне (и себе) пишут мне в личку, а не надувают щёки на форуме. :)

Вот ты очень правильно ставишь акценты. Все кто хотят помочь тебе они тебе и пишут. Много их? Судя по тому что я вижу - буквально 2-5 человек. При этом результативность работы не зашкаливает раз постоянно приходится аппелировать либо к демагогическим доводам, либо к результатам, которые более чем спорны. Собственно это глубоко логично с точки зрения психологии - опора на людей лично верных оправдывает себя только в условиях военных действий, в остальное время результат маленький.

Много людей которым была интересна технология. Именно технология и как это сделать. Собственно ты мне присылал ссылку на тему в Юрикоре. Там ты распинался и расплевался с двумя десятками людей, которые прямо писали тебе в форуме - дай программу, ты же требовал обязательно писать тебе в личку и личные собеседования. Итог мы знаем. Юрикоровцы набирают очень быстро безо всякого письма, а тебя дальше заповедника не пускают :-)

При этом даже если у тебя что-то получится, то люди, которых ты сейчас оттолкнул, вложат в тебя и твоё письмо не кучу времени и нервов, а немножко денег и получат все плоды твоей работы :-)

попробуйте на этом словаре ибо тот частотный о котором я думаю, не совсем частотный
если бить слова на кусочки вам пригодится перечень морфем, потому как побить слова лучше на кирпичики из которых они делались
если ударов на слова не хватает, нужно определить их максимальное количество и распределить более удобные на более частотные кусочки вплоть до слов типа ДЛЯ
где готовят клавиатехнологов?
и наконец как получить на попробовать это чудо мысли
http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?p=6...98a452fea25cfc1
насколько я понимаю чудо техники не нужно, достаточно статиста

А где готовят клавомехаников? :) Если серьёзно, то это область HCI.

Дело в том, что пока нет релизной версии технологии для пробы массового пользователя. Она находится в завершающей стадии тестирования. Если вы хотите быть серьёзным тестировщиком, то напишите в личку.
Да, действительно, я уже устал от поверхностной критики. Критика мне нужна, но конструктивная, по деталям разработки, а не по общей идее печати не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам на клавиатуре РС.

Думаю, им дешевле будет сохранить со мной хорошие отношения. В этой области специалистов моего уровня практически нет нигде. :)

Не понял смысла этой фразы.

Вообще, мне надоела эта ботва. На форуме уже и так много инфы по PC_му. Все у кого реальный интерес напишут в личку, а абстрактно препираться на эту тему не вижу особого смысла.

Видимо теперь я должен начать вас упрашивать :)))))))))))))) вы оболтус в подштанниках :)

Детали технологии вам были нужны для подтверждения данной гипотезы? Ну, пусть будет так, если вам так хочется. :)

Вы на юриконе успешно мучаете людей своей программой, причем одни за вас набирают тексты, другие вам программу улучшают, третие находят подопытных. Отсюда два вопроса:
Что вы тут забыли?
Что делаете Вы для этой программы?

Я не понимаю — о чём вы?..

Гард хоронит популярные иллюзии и ходячие заблуждения. За это его и считают идиотом сторонники этих заблуждений. :)

Сообщения 136-148 были перенесены из темы "Читаем ли текст при наборе 700+ зн/мин?"

гарда считают идиотом за его десятилетний тупизм

Да да да! гард дело говорит! Он сам может и 700+ и 800+ и 100000+ может!
просто боицца! И скрывается.. делая какие то 300..

У меня НЕТ харизмы кибергонщика в перепечатке чужих текстов.

Раньше это было "какие-то 200", завтра будет "какие-то 400", потом "какие-то 500"... :) Как любит сейчас писать Олимо "даже маньяки ..., а я ...". :)

Мечтать не вредно)))))
п.с. такими темпами через пару недель реально за тыщу выпрыгнешь!
Ну ждем-ждем..

В "Оборотах" могу хоть сейчас за 1000 выпрыгнуть, если простимулируете. :)

Ну так вперед! ;)

Таким "стимулом" и собаки из-за печки не выманишь. :) Соберите 100 000 очков — сделаю.