Орду не трогать, орда на драге, Красная, официально забракованная.

И еще я так поняла, что Дерти против выдавать ключи от Цеха, тогда вам да, надо создавать новый профиль. Все же напоминаю, что прослойка гонщиков и маньяков самая многочисленная на сайте, так что название, отражающее объем, будет очень к месту, какое бы не выбрали.

Клан Гонщиков еще. Вариантов масса, на самом деле.

Тома, Дерти все отдал: и доступ к аккаунту и оставшиеся там очки и помощь предложил. Просто вчера он не видел моих сообщений. И очки уже поступают, правда пока на лично мой "счет", но они все равно все пойдут на соревнования.
Судя по откликам не зря я это все затеяла. И клуб потом свой создадим.
Спасибо за всем за предложения помощи и за очки, и за идеи.
Будем думать.

Так что "Мир Гонщиков", это не моя идея. Но мне это название очень понравилось. "мир" - это общество мирных людей, создающих уютную мягкую атмосферу, без склоков и скандалов, без выяснений отношений, без оскорблений. "Мир гонщиков" - это сообщество людей, объединенных одними интересами: рост скорости набора, любовь к клавогонкам, общение (кто не любит ни с кем общаться будет ездить один).

Количество заездов и режимы можно потом обсудить, все это решаемо. Меня в данный момент не устраивает система подсчета очков, причем ни по средней, ни биатлонная. Если считать по средней, получается, что не доехав текст, который просто не пошел, по любой причине, сохранил высокую среднюю скорость. Биатлонная система - у кого-то из сильнейших не пошел текст, он оказался, допустим, 10, а кто-то не занимает первые места, а стабильно находится на второй или третьей позиции, и в итоге оказывается выше остальных. Хочется чего-то кардинального, не похожего на остальные подсчеты, но в тоже время, которое показывать будет наиболее точную скорость. Конечно в идеале это средняя, но в зачет попадают только те, кто проехал все заезды, если не проехал хотя бы один в зачет не попадают. Вот в этом случае для всех без исключения условия одинаковые. Но что-то мне подсказывает, что на это мало кто согласится (((

В биатлонной системе если игрок уверенно идет на первом месте, почти все заезды первый и пропускает один заезд - он в итоге все равно будет первым.
При подсчете по средней нужно смотреть сколько режимов, и как они отличаются по скорости. Если всего будет 2 или 3 режима с не менее 5 заездов в каждом, то можно допускать пропуск одного заезда в каждом режиме. Или можно предусмотреть выбрасывание одного худшего результата/недоезда по каждому режиму

Еще можете попробовать систему а-ля Outsiders - в зачет идет только лучший результат по режиму (независимо от количества заездов, в которых принял участие). Это вполне в духе Клавогонок (ранги ведь дают по максимальной, а не по средней скорости) и будет стимулировать к повышению скорости, а не к стабилизации.

ой какая прелесть. А почему я такое не видела ни в одном соревновании?
По три попытки в каждом из режимов, в зачет идет лучший. Супер!.
Народ, мое предложение:
3 соточки
3 частотки
3 короткие тексты
3 разгон торможение
3 обычки.
и предлагаю каждый раз добавлять по 3 заезда каждый раз новый из хрустяшек. Например, в первом будет упражнение 1, следующий раз упражнение 2 и так далее.
Таким образом получается, что всего 18 заездов. Победитель будет определяться по лучшим результатам из 6 заездов.
Что думаете по этому поводу?

а если человек пропустил первые 10 минут и не ехал соточку вообще - он может на что-то претендовать?

Я бы сказал, что по 3 заезда - мало. Надо по 5-10 на режим, чтобы получилось показать более-не-менее хорошую скорость (а для Обычки и 10 мало, порой).

Соточка и частотка - дублирующие, я бы оставил что-то одно из них.

Зачем добавили "разгон торможение" - на данный момент словарь не шибко популярный?

Я бы предложил делать упор на Обычку и близкие к ней режимы. Все же основной, определяющий режим на этом сайте - Обычный.

Ну, "мир" у вас вряд ли будет, что-то сильно в этом сомневаюсь! Гы!)) А вот в таком формате, вы рискуете превратиться в какие-нибудь кибергонки или вечер с соточкой только для гонщегов! Все же, в соревнованиях в одном ранге, традиционно, основную часть составляла обычка! Ранг ведь определяет рекорд в обычном, нравится нам это или нет! Гы!))

Зачем нужно соревнование? Чтобы определить сильнейшего в ранге по итогам этой недели (быстрейшего и находящегося в данный момент в лучшей форме).

Конечно, гонщики сами могут выбирать, какие режимы им ездить, но на мой взгляд, в соревновании должна быть какая-то концепция, почему словари и режимы именно такие, а не другие. И эта концепция должна по идее выявлять сильнейшего в ранге на данный момент.

Вариантов подбора может быть много, но должна быть какая-то идея. Либо это, допустим, Обычный + Лузер-тексты + Легкие обычки (то есть тексты обычной, повышенной и пониженной сложности), либо режимы с разной длиной текстов (как в Лиге Маньяков - Обычный, Мини-марафон и Короткие), либо вообще разноплановые режимы на разные навыки - например, Обычный, Цифры, Буквы, Марафон, Безошибочный, Частотный) - чтобы побеждали те кто имеет реальное преимущество в разных навыках. Можно взять словари из Короля КГ (Обычный, Буквы, Абра, Цифры, Частотный, Короткие тексты, Мини-марафон, Безошибочный) - то есть наиболее популярные словари и основные режимы, по которым и идет борьба на сайте.

Делать же простой винегрет из режимов и словарей (с текстами, набором слов и к тому же разной длины) - это значит что всегда будут недовольные, кто-то из Гонщиков будет просить вставить их любимый словарь или режим, постоянно будут споры.
Например, у меня сразу возник вопрос - зачем нужны Хрустяшки, если по ним есть отдельное соревнование? И почему каждый гонщик должен обязательно уметь их ездить - что за дискриминация? Кто-то их проходил, кто-то нет, на выявление сильнейшего в ранге это никак не влияет.

В общем, над словарями реально подумайте как следует, потому что иначе будет перекос либо в сторону "частоткогоняющих" и других лиц, либо в сторону "заковыристолюбящих" и всяких "эхообразных" "пальцеломателей".
И еще - было бы справедливо, если бы вклад Обычного режима был выше, чем остальных режимов и словарей.

Пчела, я же не решаю, я только предлагаю. А решать уже будем все вместе, что для нас будет главное и как мы это будем реализовывать.



а вот я в этом нисколько не сомневаюсь. Ни капельки. И Бэтмен, ну не заденешь ты меня ну нисколечко. У меня иммунитет к этому. Педстаж 25 лет в школе. Закалка еще та Не будет спора и не стану я что либо доказывать. Поживем увидим как грится.

ну если брать все стандартные режимы без рефератов, будет РУ в усеченном виде. А вот идею легких обычек, обычек и лузер-текстов еще никто не реализовал и что ставить вперед, а что после тоже. Легкие обычки, тексты с высоким брутто еще есть, те и другие пониженной сложности обычки, лузер-тексты повышенной. Интересная идея. Но ведь у вас нет зацикленности на одном и том же, можно без конца чередовать, как в сторону частотки, так и в сторону букв и мини-марафонов. Если упор от легкого к сложному, то от частотки до миника, равно как от легкой обычки до лузер-обычки. Т.е. режим можно менять, а тип сложности оставлять. А обычка стандартная может быть посередине.

Я и не собираюсь задевать. Разве в ранге "гонщик" только какие-то, особо-мирные клавогонщики пребывают, чтоле?! Бгыгы!))

Вот вы будете смеяться, но как раз Цех мне и нравится, как переходный этап от низких рангов к инопланетянам, которым надо пройти квалификацию. Если что я Дерти не подсказывала, это он сам, но по духу мне он скорее в этом плане цех, как кузницу высоких рангов напоминает, а вовсе не переработку пищевых продуктов.

Частотку и Мини-марафон нельзя ставить в один ряд по увеличению сложности - потому что Частотка это перемешанные слова, а Мини-марафон - это тексты. Если брать ряды, то надо их так и делать - либо по увеличению размера (от Коротких к Мини-марафонам, или от Соточки к Частотному и какому-нибудь Тройному частотному - тот же набор слов, но в тройном размере), либо по увеличению сложности текста (от простых текстов к сложным или от простых слов (частотный) к сложным словам (какие-нибудь периферии или еще что-нибудь).
Но слова и тексты - это уже не один ряд, а разные виды умения и навыка. Кто умеет быстро набирать тексты, не всегда умеет быстро набирать отдельные мешанины из слов. И наоборот. Пример - у Хруста в Частотном рекорд намного ниже чем у того же Сноумена. А в Обычном - наоборот.

Ленусь, я тоже не то чтобы критикую, а просто предлагаю поразмыслить над этим. Мы часто не задумываемся - а для чего мы делаем то или иное дело? То же соревнование - а зачем? Кого выявить? Самого-самого.... безошибочного, или быстрого, или разностороннего, или... какого-нибудь другого.

Нет, конечно, просто именно такие предпочитают со мной общаться.

ну да частотка и сверхдлинные в этом плане подойдут в сочетании. Миники больше в сочетании с короткими подходят.

Полностью поддерживаю эту замечательную идею объединить "Гонщиков" в едином состязании. Обязательно буду участвовать, если ничего не помешает. Также буду приглашать в соревнование своих друзей-гонщиков. Готов стать спонсором по очкам для успешной реализации этого прекрасного мероприятия.

Пчела, честно говоря, я не ставлю на первое место выявление "кто круче". Тут с моей точки зрения, возможно я конечно не права, это как возможность собраться вместе, покататься в свое удовольствие, поболтать, ну и заодно продемонстрировать свои достижения. Вот как-то так, именно в такой последовательности.
Выявление самого безошибочного - вперед в гонки на выживание.
Кто хочет сломать пальчики - к Томе в абру.
Ну и так далее. Соревнований, как мне кажется, тут хватает на любой вкус и цвет.