Всем олдж!

Хотелось бы в конце заезда видеть статистику своей ритмичности.

В идеале было бы круто в конце заезда видеть еще и набранный текст, в котором шириной промежутков между букв обозначается длинна пауз между нажатиями.

Авыф.

Приятно встетить в лесу Клавогонок маньяка, который радеет о ритмичности. :)
Присоединяюсь. Очень неплохо было бы иметь хотя бы статистику по паузам. О моей печати подобная статистика бы, конечно, ничего бы не говорила, но вот о побуквенном наборе — многое.

x2es, а ты юзаешь TS? Кстати, что ты собираешься делать с данными о ритмичности, какие выводы?

Такое предложение уже поступало, но Артём пока те торопится это реализовывать, тем более что действительно при необходимости можно обойтись своими силами.

TS вполне может быть выходом. Правда не для Linux (по крайней мере не без сложностей).
Да и в заезде хочется видеть не только оценку своей ритмичности, но и ритмичности соперников в процентном выражении.

Оценка ритмичности своего набора позволяет понять стоишь ли ты на месте, или развиваешься.
Явное наблюдение этого показателя даст возможность работать именно над ним, когда это необходимо.

Так же очень интересной может быть статистика по всем клавогонщикам, которая показывает зависимость прироста скорости от уровня ритмичности.
Там, наверное, получиться что-то типа волн, когда сначала растет ритмичность, потом начинает расти средняя скорость, а ритмичность начинает падать, после чего средняя фиксируется и ритмичность опять растет. Ну это предположения. Интересно узнать как на самом деле.

Отталкиваясь от этого, Клавогонки могут предлагать методику тренировок, имеющую серьезную основу. Методика может быть оформлена в виде рекомендаций, либо реализована в виде виртуального тренера, который будет подсказывать на что делать упор в данный момент.

Кстати насчёт Linux. Ты знаешь как запустить TS под ним?. А то люди тут ломают голову - не могут справиться.

Насчёт подглядывания за чужой ритмичностью я не подумал, это действительно было бы интересно. Кстати, с появление Метронома логично было бы и ритмичный режим ввести, ну или в любом заезде отображать аритмию, как ты предлагаешь.

Судя по всему она когда-никогда появится, особенно если это станет популярным. Полезность данной тренировки мы уже "обсосали" на форуме со всех сторон, а вот технической возможности и шаблонизации выводов на основе статистики пока нема.

Оттого и задал вопрос про "на кой", ибо это тесно переплетается со стремлением каждого клавогонщика увеличить скорость за счёт учебной ритмичности, чтобы меньшая чем раньше соревновательная аритмия дала желаемый прирост скорости и, не менее важно, безошибочности.

Я представляю себе режим "Ритмичный", где игрок выбывает из заезда, если его ритмичность падает ниже 60% :)

К сожалению, как запустить TS под Linux не знаю.

x2es

Дело в том, что подсчёт производителоности и ошибок при печати одинаков для всех технологий, а вот подсчёт задержек (конкретной аритмии) — нет. И если Артём поддерживает не-только-побуквенные технологии набора на Клавогонках, то это надо учитывать. Скажем, если считать аритмию моих ударов по обычной формуле, то это будет фальшивая аритмия. Для правдивой нужно вводить порог одновременности (что, впрочем, не так уж сложно сделать).

Кстати, вы читали вот эту тему?
http://klavogonki.ru/forum/academy/106/
Обратите внимание на пункт 2. Там чётко показана связь конкретной аритмии с производительностью.

Подсчет ритмичности ввести крайне сложно технически. Вы видите, что происходит, например, со спидометром в режиме мгновенной скорости. При подтормаживаниях браузера (которых не избежать) ритмичность будет скакать совершенно непредсказуемым образом.

А кому нужна МГНОВЕНАЯ аритмия? Я, например, вообще никогда не смотрел на мгновенную скорость. Можно же ограничиться итоговыми значениями, как при подсчёте производительности (скорости) и ошибок. А их посчитать очень просто, если есть величины пауз.

А аритмия бывает другой?

Разумеется. Смотря какой ритм считать желаемым.

Вы не очень поняли (либо я вас). Чтобы подсчитать аритмию, надо знать точное время в миллисекундах между всеми нажатиями клавиш. Пример со спидометром иллюстрирует то, насколько неточно браузер умеет замерять этот показатель.

Да уж, с ограничениями браузерного JavaScript сложно спорить.

Не понял? А как же тогда удаётся замерять точную производительность в знаках, если проблемы с измерением времени?

Артём, а может вы всё-таки сделаете статистику пауз и подсчёт аритмии в тестовом режиме? Просто интересно насколько она будет отличаться от аритмии в той же ТС... А вдруг различие будет крайне незначительно?

Запустить под виртуалкой венду :D

gard, пусть Artch лучше сделает что-нибудь более важное...

Тут, наверное, кому-нибудь из нас нужно изучить вопрос - потестировать возможную скорость с использованием тех же методов работы с клавой в js, что и на клавагонках. И тогда точно будет ясна погрешность и шансы на корректность этой фичи.

Итоговая скорость - это интегральный показатель, берем общее количество знаков и делим на общее время. А ритмичность - дифференциальный, ее нужно мерять непрерывно, как мгновенную скорость.


Пробовал. Ни в какие ворота.

Тогда только в виде отдельной программы, запускаемой локально на компьютере пользователя и загружающей собранные данные на сайт, что-то на подобии ТС, но для состоятельных пользователей Супер-Премиума.