Ну, если разобраться, то сам процесс печати по природе дискретный. Но тут важно одно — правильно ли меряются паузы между ударами? Я так понял из ваших постов, что нет, и это издержки интернет-технологий. Но тогда возникает вопрос — а как же на Юрикоре проводится Ритмический чемпионат?
http://urikor.net/cup/2009/index.php?optio...mp;date=2010-03

Ага, ещё и под линукс, конечно. Кто этим заморачиваться станет, выдумываете только...

iSport, ну зaчeм писaть плaгиaт, зaчeм? Смысл?

Дискретные системы - не антагонист дифференциальных. Скорее, подвид. Про "непрерывность" я имел в виду не настоящую линейную непрерывность, а постоянные измерения в процессе, в отличие от единственного измерения скорости в конце заезда.


Во-первых, на Юрикоре сама страница на порядок легче. Есть лишь текст и скрипт его измерения. На Клавогонках браузер отвлекается на постоянную связь с сервером, отрисовку движения машинок, показ флеш-баннера вверху, метроном, обновление чата и т.д.

Во-вторых, я бы и на юрикоровские измерения ритмичности тоже не стал полагаться. Только что словил там ситуацию, когда Firefox немножко подлагнул при наборе (а он это любит, когда открыто много вкладок и давно не перезапускали), и сразу два слова набрались за одно мгновение. Сами понимаете, что в этот момент ритмичность стала неверной.

То есть, в известном смысле, можно сказать, что точное измерение пауз приносится в жертву всем этим "прибамбасам"? :)

А как вы полагаете, подобные ситуации могут только повышать аритмию (которая там измеряется), или понижать — тоже?

Тут даже если бы на сайте не было прибамбасов, то в соседней вкладке может быть открыто что-нибудь с кучей флеша, например, или тяжелым JavaScript.