Не у тебя одного, Линс, этот рекорд вызывает сомнения. Есть как минимум еще несколько человек, которые даже писали мне в личку по этому поводу. Но сразу крепить "рекорд сомнителен" - не вариант. Лично для меня хватает того, что "верифицировано" этот рекорд явно получить не может, остальное же надо решить совмеснто со всеми, но это не срочная мера.

Как ты считаешь, что нужно делать с этим? Устроить голосование?

А ТС-ки они же тоже со временем устаревают, то есть перестают открываться. По-крайней мере все мои старкие тс-ки(в том числе 737 в обычном) - перестали открываться.

Я так понимаю, ув. Моррикон входит в их число? То есть все-таки ты прикрепил бы ему эту картинку?
Хотелось бы поконкретней, может скинешь мне в личку ссылки на профили всех этих деятелей, которые были замечены (хотя бы раз) тобою за разными темными и непотребными делишками?
Посмотрим, подумаем, если что, напишем Алексею. Что скажешь?

От предоставленных видеопотоков сознания, качества дактилограммы, будет зависеть от качества потоков, будет зависеть от качества видеосъемки потоков, будет развиваться скилл снятия дактилограммы. От этого всего и при логающем сайте от этих видеопотоков и в момент невозможностя выкладывания разнокачественных (+форма выполнения и дактильность и ОС и формат).. Вобщем надо будет развить качество снятия разноплановости верифицируемости при одновременном непозабывании искусства выполнения графических КЛАВОГРАММНЫХ-КВАЛИФИКАЦИРУЕМО-ВЕРИФИЦИРУЕМЫХ (именно чётко в дневное время подпалкоконтроль-начальник даёт оценку, в то время).

Вобщем от способности развития всех необходимых скилов и степени логания сайта будет зависеть галочка на КСтате, а от неё будет уже зависеть реальная скорость печатания. Так что надо будет начать задумываться об увеличении периферийных навыков видеомонтирования и знания времени логания/нагрузки сайта. (и возможно даже появятся люди, которые захотят повлиять и на ЭТО.. но а как же читеры везде есть - дай им только расширенное поле деятельности).

Может, файлообменики просто разные - на одних долго сохраняются, на других меньше.

Понятное дело, и, как видишь, Алексей открыт для предложений, пожеланий, и так далее. Никто его не заставлял ничего делать, и не заставляет.
Я честно говоря тоже удивился когда увидел картинку "результат сомнителен". Но это его решение, пока сложно его оценить.

Так про Моррикона ты не ответил - ты подозреваешь его или нет? Лично, вот, ты?
И еще раз: если у тебя есть список подозрительных личностей - скидывай хоть сюда же, посидим-пообсуждаем, достигнем консенсуса, напишем Алексею - он пополнит список картинками. Давай с пользой проводить время, а не языком чесать.

Линс уходит от конкретики.

Может быть расширить список словарей, по которым собирается статистика некоторыми словарями из первой страницы, я имею в виду например словари "Тренируем указательные" и "Мизинцы+"?

Спасибо за онлайн-статистику, Алексей)

вы я ему например верю что 895 это его результат

А вы просто не хотите признавать это

С "подозрительными" рекордами пока не знаю, как лучше делать, свои идеи можете писать.


Я вроде уже писал, а может и забыл. Ещё 2-3 словаря я могу добавить, мне не принципиально какие. Предложения опять же жду от всех в теме. Эти два запомню как кандидатов.

Классикой стали словари Тренируем указательные, Безымянные и Мизинцы+. Это первые кандидаты.
Предлагаю удалить из статистики Безошибочный. Это то же, что Обычка, тем более, что в Обычке топ-рекорды как раз с 0-1 ошибками. Никто по-серьёзному Безошибку не гоняет, кроме каких-то гонщиков, профи.

Безошибочный я долго не делал, т.к. считаю его вредным словарем, который негативно влияет на набор. Но долго просили добавить ради рекордсменов пробега. Не сложно было - и ладно, добавил. Сейчас можно убрать, тем более список по пробегу ведет Переборыч, и обновляет он данные не с моей черепашечьей частотой. Мне удобнее обновлять словари с кратностью на 3, если наберется ещё 4 словаря, безошибочный удалю. Если нет - пусть живет.