JustSo
|
Сообщение #21
16 марта 2018 в 23:11
|
Кибергонщик
49 |
Совсем от своей ореховой диеты окосел. Ты даже рассчитать не можешь нормально). 232 грамма гречки это около 950 ккал. И способ твоих расчетов изначально не верен. Хотя бы потому, что основной обмен веществ - величина для любой активности примерно постоянная. А следовательно, ее учитывать не нужно. Ее отсутствие будет обусловлено твоей смертью. Поэтому фактически сидение за компьютером или печать - лишь выше основного обмена на 50ккал/час. И траты энергии "на печать" ты должен рассчитывать только на основе этой цифры, а не на фоне постоянства основного обмена + физической активности, так как основной обмен, хочешь ты этого или нет, будешь проявлять активность или нет - съедает в среднем 0.9-1.3 ккал на кг веса в час в зависимости от уровня природного метаболизма, процента мышечной массы, общего количества тканей организма, нуждающихся в снабжении. Последний раз отредактировано 16 марта 2018 в 23:32 пользователем JustSo
|
старчок
|
Сообщение #22
16 марта 2018 в 23:12
|
Профи
19 |
flethentel писал(а): Для самовывоза из вакуума могу предоставить в аренду личный звездолёт по очень гуманному тарифу 100 тысяч долларов за поездку (плюс расходы на топливо и техническое обслуживание перед полётом). Никак нет! От звездолета категорически отказываюсь, - стеснительно (инопланетяне засмеют). Все продвинутые космонавты давным-давно используют телепортацию.
|
JustSo
|
Сообщение #23
16 марта 2018 в 23:26
|
Кибергонщик
49 |
Если все еще не понимаешь, простой пример. У тебя есть в кошельке 100$. Час работы тебе приносит $1. И это НЕ значит, что ты можешь в час тратить 101$. Ведь депозит в 100$ величина постоянная и не изменяется каждый час.
|
старчок
|
Сообщение #24
17 марта 2018 в 00:03
|
Профи
19 |
JustSo писал(а): Совсем от своей ореховой диеты окосел. Ты даже рассчитать не можешь нормально). 232 грамма гречки это около 950 ккал. И способ твоих расчетов изначально не верен. Хотя бы потому - что основной обмен веществ - величина для любой активности примерно постоянная... Данные для расчета калорийности брал отсюда: www.calorizator.ru/product/cereals Фрагменты таблицы: Продукт Калорийность 100 г, ккал -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Гречневая каша на воде 90 Гречневая каша на молоке 118 Гречневая крупа (продел) 306 Гречневая крупа (ядрица) 313 Гречневые хлопья 330 Энергетическая ценность гречихи "по Гуглу" - 343 ккал на 100 г. При расчете использовал калорийность "Гречневая каша на воде". Исходя из ваших вычислений - 950/2.32 == 409 ккал на 100 г (откуда данные?) В остальном ваши доводы разумны. Но вот, к примеру, проезд в общественном транспорте стоит 20 рЭ и водитель не делает скидок на то сидите ли вы, стоите, лежите или левитируете и сколько топлива было затрачено на вашу перевозку, а также амортизацию стоимости сиденья, которое вы "давили" во время поездки.
|
JustSo
|
Сообщение #25
17 марта 2018 в 05:18
|
Кибергонщик
49 |
Смотри, ВСЕГДА расчет идет по сухому продукту, а не по приготовленному, ибо это не имеет смысла по нескольким причинам - изменяется гликемический индекс, изменяется инсулиновый индекс, и самое главное - после готовки продукт меняет свой вес. На что влияют первые два пункта нет смысла подробно расписывать тут) Итак слишком много умных слов)). Если коротко - это связано со скоростью усвоения (длинной цепочек глюкозных молекул) и энергетической составляющей (ценностью) углеводов - величиной всплесков главнейшего гормона - инсулина). Тут вот гречку на воде советуют без варки - это топовый вариант. Каждый день так и готовлю ее. Таким образом она сохраняет хоть какие-то вторичные микронутриенты, стало быть, мизерную пользу и не повышает первые два показателя. Так что если надумаешь перейти на нее - готовь именно так). А рассчитывая энергетическую ценность и стоимость гречки, ты оперируешь массой сухого вещества, то, что ты покупаешь в магазине. Но калорийность берешь приготовленной каши, которая напитывает в себя около 300% воды. Поэтому твои расчеты опять в корне не верны). И калорийность должен считать из расчета изначального продукта - ядрицы, у которой этот показатель колеблется от 320 до 390 ккал на 100 гр. Что же касается точных цифр - я прикинул на глаз, так как калорийность разнится от сорта крупы (в основном обусловлено количеством растительного белка, крупностью зерна, степенью очистки, постобработки и т.д.). Думаю тут не это важно. Последний раз отредактировано 17 марта 2018 в 05:44 пользователем JustSo
|
Аромат
|
Сообщение #26
19 марта 2018 в 00:07
|
Супермен
53 |
Что вы вообще считаете? Как будто это вообще возможно как-то отсюда вывести эти самые очки и попытаться купить на них в магазине еду...
|
sudo
|
Сообщение #27
21 марта 2018 в 16:53
|
Новичок
61 |
JustSo писал(а): Мой тебе совет, купи литр любого самого дешевого масла, за 50 рублей. В бутылке почти 10 000 ккал, что равносильно одному кг чистого подкожного сала без отеков. Эффективно, но отстойно. А вот в 100 мл водки 200+ ккал. В литре меньше, чем в бутылке масла, но результат!
|
старчок
|
Сообщение #28
26 ноября 2018 в 21:55
|
Профи
19 |
Уважаемые эксперты увели мысль моей темы в другую степь: она не о булочках, не о гречке и прочих "калорийностях" (хотя, это тоже важно, кроме того, есть еще много др. материальных трат, ведь чтобы "гонять" нужна хотя-бы клавиатура и соединение с сетью). В заголовочной статье я привожу простой факт: по клавогоночному курсу за 8-ми часовой рабочий день клавогонщик "получает" 13 р 91 к. МРОТ в России, на момент написания этих строк, составляет 11 163 р; или 11163/30 == 372 р 10 к за 8-ми часовой рабочий день; это, - если работать без выходных! (Кстати, кто готов за 372 р с "копийкамы" просто, "ничего не делая", сидеть где-нибудь на стульчике 8 часов, ...и так усэ життя?) И вот ещё что: оплата за набор одной машинописной страницы (1860 знаков) составляет от 8 до 100 р (инфа 10-летней давности).
|
Лень
|
Сообщение #29
26 ноября 2018 в 22:34
|
Кибергонщик
80 |
вот что за человек, булочек захотелось свежих
|
старчок
|
Сообщение #30
27 ноября 2018 в 19:22
|
Профи
19 |
о_О писал(а): булочек захотелось свежих К чертям булочки! Даёшь мясо!
|
lector125
|
Сообщение #31
28 ноября 2018 в 20:31
|
Профи
21 |
1) на 13 рублей 90 копеек можно купить : пакетик не самого вонючего чая(аля гита)/ложку какао пекарского(с осадком), 25 грамм сахара, и буханку хлеба белого весом 600 грамм 2 сорта, суммарно - 1500-1600 ккал; Или полкило макарон, до 2000ккал. Или кило пшеничной сечки - 3000+ ккал. 2) оплачиваемый набор как раз таки лет 10 назад и загнулся в связи с появлением программных средств для распознавания голоса и сканов печатного типографического текста. Сейчас теоретически можно найти заказы на набор рукописей и расшифровку звукозаписей, но на практике все что легко найти, начинается с предложения оплатить 20-100-200 итд рублей для высылки задания или подтверждения серьезности, со всеми вытекающими. 100 рублей за такую работу реально дадут, если ты будешь переводить вражеские звуко/видео/текстозаписи на великий могучий, но это уже совсем другой категории работа, и если будешь переводить хорошо и креативно, то предел оплаты за нее равен максимальной для этого фрилансеровского сайта, то есть от 10 серозеленых за килознак и более . 3) Озвученным вами фактом Кэп в лице разрабов как бы намекает, что если прям так сильно нужны очки, рациональней ходить на работу и принести на булочку админу, а не наоборот.
|
sorrovv
|
Сообщение #32
29 ноября 2018 в 09:36
|
Экстракибер
45 |
Наша профпригодность в здешних краях оставляет желать лучшего... - бедным админам, спонсирующим наше булочное ненасытное царство. Быть проще, зрить глубже. А не наоборот (заодно, между делом, так, к слову говоря, пересмотрев свои взгляды на жизнь...) Последний раз отредактировано 29 ноября 2018 в 09:40 пользователем sorrovv
|
старчок
|
Сообщение #33
2 декабря 2018 в 08:30
|
Профи
19 |
lector125 писал(а): ...рациональней ходить на работу и принести на булочку админу, а не наоборот. Вот-вот, я как раз про "рациональность". Из-за присутствия награды за набранный текст, в виде очков и "курса" (0.2 копейки за очко), клавогонкам не достает "реализма". Например, авто BMW X6 стоит 4_780_000 р (цена, рекомендованная гуглом), а на клавогонках оно стоит 50_000 очков (или 100 р по курсу). Было бы намного "реалистичнее", когда оно и на клавогонках стоило 4.78 млн р. (да-да, реальных рублей) :) И в то же время его можно было заработать, набирая текст. Но при существующем курсе - это невозможно: нужно заработать 2_390_000_000 очков; если долбить клавиши в течении 24 часов можно заработать 18_000 очков (личный опыт); и чтобы набрать вышеуказанное количество очков потребуется 132_777.8 дней и ночей или 363.8 лет, что больше средней продолжительности жизни клавогонщика.
|
старчок
|
Сообщение #34
2 декабря 2018 в 11:00
|
Профи
19 |
Ventura писал(а): Быть проще, зрить глубже. Месячные затраты на клавогонки: В среднем мой ноутбук потребляет от сети за час: 19 * 3.42 * 0.8 == 52 Вт/ч. (http://schetchik-info.ru/skolko-elektrichestva-potreblyaet-noutbuk/) Ежедневная экслуатация по 8 часов в сутки, за месяц: 8 * 52 * 30 == 12.5 кВт/ч. По существующему тарифу, в моем регионе (4.48 рубля за кВт/ч), мои месячные траты на электроэнергию: 12.5 * 4.48 == 56 р. Сам ноут, который я приобрел исключительно для посещения сайта klavogonki.ru, обошелся мне в 10_000 р (б/у, брал с рук). С учётом того, что средний срок службы ноута составляет 8 лет или 8 * 12 == 96 месяцев, ежемесячная "линейная амортизация" составит 10000 / 96 == 104 р. Ежемесячная мзда за инет: 500 р. Итого: 56 + 104 + 500 == 660 р ежемесячно.
|
gevis
|
Сообщение #35
6 декабря 2018 в 01:57
|
Профи
33 |
скрытый текст… старчок писал(а): Оттарабанив на клавиатуре рабочий день (более 8 часов со средней скоростью 289 зн/мин), я заработал Шесть Тысяч Пятьсот Девяносто Четыре очка (6594); с учетом награды в 600 очков за "Задачу дня". Что же я заработал?! Согласно курсу - 10 рублей == 5000 очков (или 1 очко == 0.2 копейки); я заработал 0.2*6954 == 1390.8 копеек или 13 рублей 91 копейку. При наборе на клавиатуре человек, весом 50-80 кг, тратит в час 100-160 ккал (https:beregifiguru.ru); отсюда - упорно топча клавиши, за 8 часов я растратил 8*160 == 1280 ккал (а то и больше). Понимаете, к чему клоню? Задача из учебника Алгебры для 5-9 классов: булочка стоит 13 рублей 50 копеек. Сколько булочек я смогу купить на 13 рублей 91 копейку? Калорийность булочки "к чаю" (с маком и изюмом): 327 ккал. Для восполнения затрат энергии мне нужно съесть 1280/327 == 3.9 булочки. Мне же хватает только на 13.91/13.5 == 1.03 булочки; а это более, чем в 3 раза меньше необходимого. Вывод: клавогонщикам не додают булочек! Предлагаю пойти дальше и сравнить то, что клавогонщик может “заработать” на этом сайте, не со стоимостью арестантсткой пайки, а со стоимостью средней заработной платы. Вы можете легко посчитать это для средней заработной платы в вашей местности, а я для примера сделаю это для средней заработной платы в США. Более конкретно, я посчитаю стоимость одного игрового очка исходя из средней заработной платы в США, которая по данным Министерства труда США в “тоскливом” :) октябре 2018 года составляла $27.30 в час. Итак, за 8 рабочих часов Вы заработали 6594 очка, то есть, за час Вы в среднем зарабатывали 824 игровых очка. Делим $27.30 на 824 и получаем 3.3 цента за одно игровое очко. По нынешнему курсу это будет 2.20 российских рубля за одно игровое очко. Если же кто-нибудь скажет, что мы не в США, могу пересчитать это для вполне реальной заработной платы программиста, переводчика или адвоката, которые и у нас вполне могут зарабатывать 10 долларов США в час. Для такой заработной платы стоимость одного игрового очка составит 1.2 цента или же 80 копеек за одно игровое очко. “ Какие ж выводы из этой всей науки?” © Омар Хаям “Зарабатывание” игровых очков на клавогонках лишено какой-либо экономической целесообразности. Последний раз отредактировано 6 декабря 2018 в 02:01 пользователем gevis
|
старчок
|
Сообщение #36
6 декабря 2018 в 23:11
|
Профи
19 |
gevis писал(а): ... исходя из средней заработной платы в США, которая по данным Министерства труда США в “тоскливом” :) октябре 2018 года составляла $27.30 в час. Итак, за 8 рабочих часов Вы заработали 6594 очка, то есть, за час Вы в среднем зарабатывали 824 игровых очка.
Делим $27.30 на 824 и получаем 3.3 цента за одно игровое очко. В расчетах вы используете мой личный опыт зарабатывания очков, - польщён :) А я предлагаю пойти ещё дальше. Давайте сравним со средним доходом американских миллиардеров (ну чем мы хуже?!). Клавогонщик в час - $0.03![](http://ktovkurse.com/wp-content/uploads/2018/09/5b8052440ce5f51d008b59f7-1536-1887.jpg) Если сравнить со средненьким Larry Page из Google, закалачивающим в час $924_657и сумму "часовых зарплат" всех зарегистрированных клавогонщиков (349_489) - $10_484.67, то Ларри зарабатывает всего лишь в 1.13 раза меньше, чем мы вместе взятые и ему есть к чему стремиться.то Ларри зарабатывает в 88.2 раза больше, чем все мы вместе. ...Это какой-то позор... Мне стыдно за Ларри :) gevis писал(а): “Какие ж выводы из этой всей науки?” © Омар Хаям
“Зарабатывание” игровых очков на клавогонках лишено какой-либо экономической целесообразности. Согласен полностью. При данном курсе (0.2 копейки за очко) и жёсткой привязке к рублю, это невозможно. Последний раз отредактировано 7 декабря 2018 в 19:52 пользователем старчок
|
Игрок3
|
Сообщение #37
6 декабря 2018 в 23:21
|
Организатор событий
32 |
Хм, тут американская система записи чисел. По-моему, 924,567$ здесь означает 924 тысячи долларов, а не 924. Добавлено: там внизу есть пометка: 1, 2, 3 миллиона. Значит, это и правда тысячи. Так что миллиардер зарабатывает больше. Если пересчитать, получится, что Ларри заработал больше в 90 раз. (у Ларри 900к, у КГ 10к) Последний раз отредактировано 6 декабря 2018 в 23:26 пользователем Игрок3
|
старчок
|
Сообщение #38
7 декабря 2018 в 19:58
|
Профи
19 |
Игрок3 писал(а): Хм, тут американская система записи чисел. О, да!.. При перепечатке с графической таблицы бездумно поставил точку, а затем произвел расчет, посчитав точку разделителем целой и дробной части. (Исправил.) Это напомнило мне "историю самой дорогой точки" (или дефиса) про крушение космического аппарата Маринер-1. По одной из версий, в исходнике программы, вместо запятой была поставлена точка (ну прям как у меня! Только я писал на "русском", а они на ФОРТРАНЕ). Эта ошибка обошлась США в $18.5 млн. Я ошибся всего лишь на $0.9 млн, - мне не удалось переплюнуть инженеров NASA! :(
|
МОТОРНЫЙ
|
Сообщение #39
7 декабря 2018 в 21:53
|
Профи
4 |
Предлагаю участникам темы сделать вид, что мы знаем русский язык и написать-таки название темы по-русски, а то постоянно глаза мозолит эта ошибка.
Орфографический словарь недодавать(ся), -даю, -даёт(ся) (к недодать)
|
старчок
|
Сообщение #40
8 декабря 2018 в 00:47
|
Профи
19 |
МОТОРНЫЙ писал(а): Орфографический словарь недодавать(ся), -даю, -даёт(ся) (к недодать) У глагола дать много однокоренных слов с разными приставками: задать, передать, недодать, додать. Глагол додать может использоваться с отрицательной частицей. Следует отличать приставку недо- (не и до не разделяются) и частицу не с приставкой до-. недодать - дать мало, дать меньше положенногододать - дать недостающее не додать - не дать недостающее
|