zenz
|
Сообщение #1
28 февраля 2010 в 17:59
|
Экстракибер
42 |
хочется иметь возможность создавать темы, в которые могли бы иметь доступ люди с определенным рангом (как при создании заездов). чтобы можно было свободно обсуждать разные темы без доказательства "основ", которые многие "быстрые" воспринимают как аксиомы.. а "новички" как сомнительные вещи.. Ну и так же будет возможность новичкам изолироваться от быстрых гадов, которые им мешаются:) пусть в этих темах могут писать только заявленные ранги, а просматривать - все. Как вы на это смотрите? кто за, кто против? :) Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 17:59 пользователем zenz
|
zenz
|
Сообщение #2
28 февраля 2010 в 18:02
|
Экстракибер
42 |
уже кажется дурной идеей.... но так можно создать "клуб 600" или "клуб 700" это же стимул для многих будет.... :) Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:02 пользователем zenz
|
buzzy
|
Сообщение #3
28 февраля 2010 в 18:09
|
Кибергонщик
41 |
|
zenz
|
Сообщение #4
28 февраля 2010 в 18:10
|
Экстракибер
42 |
гарда хочется отсечь... раз его не банят... он некоторые темы шикарные загубил, сказав всем, что все неправы и надо печатать на пс-мо Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:11 пользователем zenz
|
buzzy
|
Сообщение #5
28 февраля 2010 в 18:11
|
Кибергонщик
41 |
Тогда нужно писать более конкретно. :) Но по факту без гарда не было бы целой кучи тем, на самом деле. %)
|
zenz
|
Сообщение #6
28 февраля 2010 в 18:13
|
Экстракибер
42 |
Ну это сложный такой вопрос... ага... он темы классные создает.. ему бы убрать свою технику "расшатывания основ"... и была бы идиллия.. :)) но он со своим желанием разрекламировать и ПРОДАТЬ пс_мо уничтожает и свой и мой мозг... )) похоже я эту тему создал, чтобы не материться в теме с гардом О_о )))) наверное ее можно удалить... О_о Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:14 пользователем zenz
|
gard
|
Сообщение #7
28 февраля 2010 в 18:27
|
Профи
9 |
Я не понимаю, откуда у вас такая злость против меня? "Расшатывание основ" ― это очень здоровый признак прогресса, как показывает история. Любой рост и прорыв в чём-либо всегда предваряется "расшатыванием основ". Вы же не враг прогресса? :) И новую технологию зачем упомянули? Это же оффтоп явный... Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:28 пользователем gard
|
Filona
|
Сообщение #8
28 февраля 2010 в 18:30
|
Маньяк
30 |
Стремление понятно, но, видимо, надо реализовывать как-то по-другому. Например, дать право создавшему тему банить тех, кто ему в ней мешается :) Только в этой теме, не более. Ну, и, допустим, только в разделах типа "Общего" и "пит-стопа", или ещё как-то так.
|
zenz
|
Сообщение #9
28 февраля 2010 в 18:34
|
Экстракибер
42 |
Я не понимаю, откуда у вас такая злость против меня? "Расшатывание основ" ― это очень здоровый признак прогресса, как показывает история. Любой рост и прорыв в чём-либо всегда предваряется "расшатыванием основ". Вы же не враг прогресса? :) И новую технологию зачем упомянули? Это же оффтоп явный... СССР - пример расшатывания основ.. давайте все сломаем и построим заново! сломать - сломали. построить ничерта не смогли. то же самое будет и у вас... филона... угу... хотя я со злости эту тему создал... гард выводит из себя, хотя я к нему очень хорошо отношусь... но не могу обсуждать что-то долго! он не слушает. Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:34 пользователем zenz
|
gard
|
Сообщение #10
28 февраля 2010 в 18:36
|
Профи
9 |
Если дело только во мне, то я могу торжественно пообещать не писать в темах открытых Зензом. Это будет проще, чем переделывать форум. (добавлено)СССР - пример расшатывания основ.. Вы жалеете, что "расшатали" СССР? Вот не подумал бы, при вашем-то возрасте. :) но не могу обсуждать что-то долго! он не слушает. Вы наверное перепутали. Не "не слушает", а "не слушается" папу-кибергонщика, гад такой! :) Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 19:58 модератором Fenex
|
olimo
|
Сообщение #12
28 февраля 2010 в 18:39
|
Супермен
51 |
Да при чем тут "не слушается"... вы просто любую интересную тему выводите на свое РС_мо или на возвращение-невозвращение пальцев... один раз обсудили - и хватит... дайте обсудить что-нибудь другое, те же скольжения например. Вы жалеете, что "расшатали" СССР? Как раз при создании СССР дофига всего расшатали - весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем... а затем фиг знает что))) Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:40 пользователем olimo
|
gard
|
Сообщение #13
28 февраля 2010 в 18:41
|
Профи
9 |
вы просто любую интересную тему выводите на свое РС_мо Вы не правы. И если посмотрите мои темы, то увидите, что оно само так выходит, без всякого моего участия. Более того, меня часто провоцируют (вот сейчас вы с Зензом упорно упоминаете про него, а я отбрыкиваюсь). А почему ― я и сам часто ломал голову. Может, потому что это актуальные темы? Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:43 пользователем gard
|
-creed-
|
Сообщение #14
28 февраля 2010 в 18:44
|
Супермен
18 |
zenz писал(а): хочется иметь возможность создавать темы, в которые могли бы иметь доступ люди с определенным рангом (как при создании заездов). чтобы можно было свободно обсуждать разные темы без доказательства "основ", которые многие "быстрые" воспринимают как аксиомы.. а "новички" как сомнительные вещи.. Хоть одну аксиому в студию с которой согласятся все рангом выше маньяка :) Думаю это утопия. Ну и так же будет возможность новичкам изолироваться от быстрых гадов, которые им мешаются:) А они что страдают ?
|
olimo
|
Сообщение #15
28 февраля 2010 в 18:45
|
Супермен
51 |
Хоть одну аксиому в студию с которой согласятся все рангом выше маньяка :) Хм... например - не надо возвращать пальцы на фыва-олдж после каждого нажатия ))
|
gard
|
Сообщение #16
28 февраля 2010 в 18:47
|
Профи
9 |
Как раз при создании СССР дофига всего расшатали - весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем... а затем фиг знает что))) Вы намеренно игнорируете мои многочисленные высказывания о том, что предлагаю нечто не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ с обычным методом набора. Поэтому ни о какой ломке здесь речи не идёт. Ну разве что о ломке культа набора по буквам. Мол, он самый лучший, а всё остальное ― туфта изначально.
|
olimo
|
Сообщение #17
28 февраля 2010 в 18:48
|
Супермен
51 |
Тема получилась чудная, но мне кажется, идею я понимаю... когда в каждой теме идет упоминание новичков, что им понятно, а что непонятно - получается весьма уныло для "быстрых", которые эту тему начинали. При этом самих новичков в теме не видно, а высказываются только гипотезы о том, что им понятно, непонятно, легко, сложно - причем высказывают эти гипотезы не новички. Из интересного обсуждения получается какое-то унылое теоретизирование. И, как сказала Оксана: пока вы читали эту тему, еще один таксист стал профи)) или что-то в этом духе.
|
gard
|
Сообщение #18
28 февраля 2010 в 18:49
|
Профи
9 |
Хм... например - не надо возвращать пальцы на фыва-олдж после каждого нажатия )) Зенз будет против. У него через 2 секунды пальцы автоматически возвращаются на исходную позицию. То есть если по каким-то причинам у него будут все паузы больше 2 секунд (ну, скажем, перебрал немного), то он будет возвращать пальцы после каждого нажатия. К тому же он не признаёт ФЫВА ОЛДЖ, насколько мне известно. :) (добавлено)И, как сказала Оксана: пока вы читали эту тему, еще один таксист стал профи)) или что-то в этом духе. Это не показатель. Пока вы читали эту тему, куча новичков ушла с Клавогонок, посмотрев как тут набирают и что обсуждают на форуме, чтобы не позориться. Ну и что с того? Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 20:02 модератором Fenex
|
olimo
|
Сообщение #20
28 февраля 2010 в 18:58
|
Супермен
51 |
ыыы... все паузы у Зенза больше 2 секунд... это ж как ему надо "перебрать", чтобы меньше 30 знаков в минуту выдать?))) Тема превращается в очередной лол :) Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 18:59 пользователем olimo
|
DenL
|
Сообщение #21
28 февраля 2010 в 19:14
|
Маньяк
31 |
Хм... например - не надо возвращать пальцы на фыва-олдж после каждого нажатия )) Оля!!! НЕТ!!! ЗАЧЕМ???? :-DDD предлагаю нечто не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ с обычным методом набора Пока все указывает на то, что Вы хотите произвести некую революцию в мозгах. Если бы ПиСь_мо позиционировалось как надстройка, то не было бы нужды в "расшатывании основ" Последний раз отредактировано 28 февраля 2010 в 19:24 пользователем DenL
|
olimo
|
Сообщение #22
28 февраля 2010 в 19:18
|
Супермен
51 |
Если бы ПиСь_мо позиционировалось как надстройка, то не было бы нужны в "расшатывании основ" Денис! Зачем?!! )))))))))
|