– минимальное количество отрывков для рассмотрения – 10, обязательно указание автора и книги, приведение адреса первоисточника с html-текстом отрывка, желательно на флибусте;
– длина с пробелами – 800-820 знаков (Ворд, Эксель или Гугл в помощь);
– средняя сложность совокупности отрывков не более, чем на 10% выше, чем в текущей базе, отдельных отрывков – не более 5 (сложность можно определять здесь);
– отсутствие прямой речи, минимум знаков препинания (шифтов и знаков препинания в сумме на один отрывок должно быть не более 60 в отдельном отрывке и не более 40 в среднем, количество кавычек на один отрывок – не более 4. Инструмент для подсчета предоставить не могу, но экспертный метод оценки "кучи" запятых и других знаков препинания подойдет);
– в экшене не должно быть убийств, крови и т. п.,
– возрастной ценз книги-первоисточника не выше, чем 16+.
– по возможности отрывок не должен заканчиваться незавершенным действием, а также начинаться по возможности так, чтобы можно было понимать, что и где происходит.

Количественные характеристики, подтверждающие идею миников
Средняя сложность Обычек (по оценке Докторизимуса из репрезентативной выборки текстов) – 4,4.
Средняя сложность исходной базы миников – 4,02 (здесь надо понимать, что чем длиннее отрывок, тем вероятность того, что его сложность будет как можно ниже, сильно уменьшается).
Доля знаков препинания и шифтов по большой выборке (10к текстов, около 10% всей базы) из сравнительно несложных Обычек, имеющихся в открытом доступе в словарях КГ, – 4,72%, исходной базы миников – 4,56%. Разница составляет 3,4%, для текстов разной длины и с учетом того, что Обычки несложные (средняя сложность 2,46) – просто огромная.

Для информации
Доля знаков препинания и шифтов (не всех, а только учитываемых при оценке миников) по небольшой выборке из марафонов – около 6% при сложности более 5, в нескольких золотых книгах из ЗД – более 6,3% при сложности 4,7%.

Расширенный ответ
Исходя из того, что исходная идея авторов словаря была именно в том, чтобы отрывки в мини-марафонах были максимально возможно легкими и удобными для набора. Это мне и известно точно, и в самих текстах это было явно заметно (а сейчас я это посчитала количественно – см. цифры выше). Также я точно знаю, что прежние авторы словаря не пользовались скриптами оценки сложности и другими инструментами. К тому же, как это хорошо видно на графике (в Информации по словарю под хайдом), распределение текстов по сложности имело выраженную левостороннюю асимметрию (говоря простым языком – тестов сложнее было больше, текстов легче – меньше).
Используя такие инструменты и отталкиваясь от идеи миников, я и "сгладила" исходную базу. Были еще некоторые моменты, которые являются внутренней кухней составления текстового словаря, поэтому их можно оставить за скобками изложения.
А также потому, что я сама, как и большинство клавогонщиков, люблю именно такие миники.
Более того, я стараюсь по возможности сохранить баланс между лёгкостью и содержательностью отрывка/отрывков.
Соответственно общее снижение сложности базы при значительном ее увеличении обусловлено вышеперечисленными причинами.

Общее же снижение сложности базы (на 16%) при значительном ее увеличении (на 450%) обусловлено, кроме изложенной идеи миников, еще и тем, что, как и большинству клавогонщиков, мне нравится набирать в среднем более легкие тексты, стараясь разгоняться – ведь КГ вообще и текстовые словари (а ля Обычка) – это в первую очередь про скорость (для большинства) с поддержанием баланса ошибок (для определенной части). При этом очевидно, что чем длиннее и сложнее текст, тем труднее поддерживать скорость и точность, а наличии знаков препинания и шифтов дополнительно усложняет этот момент. Отсюда и идея к их минимизации как у прежних авторов словаря, так и у меня.

При этом распределение сложности текстов остается с левосторонней асимметрией – количество текстов сложнее среднего значения составляет 2013 (на данный момент это 51% текстов), то есть вероятность встречать тексты сложнее среднего значения чуть выше.

По возможности я поддерживаю баланс между легкостью/сложностью и содержательностью отрывка/отрывков. Надеюсь, мне это удается.

Короткое резюме расширенного ответа
Вопрос «для чего» содержит в себе аспекты причин, побудительных мотивов и целей.
Я снижала сложность текстов по той причине, что видела в этом необходимость для себя и других клавогонщиков, любящих набирать миники. Целью при этом являлось улучшение качества словаря, в котором аспект сложности текстов по моему мнению так же важен, как размер и содержание базы.

Философский ответ
Если посмотреть на заданный gramh вопрос чуть шире, то для меня он будет звучать: «Зачем создавать, расширять, адаптировать и постоянно совершенствовать словари КГ?», то мой ответ будет следующим.
Словами Сократа: «Non est terminus».

Словами Шекспира из комедии «As You Like It»:
All the world's a stage,
And all the men and women merely players:
They have their exits and their entrances;
And one man in his time plays many parts.

Словами Германа из оперы Чайковского «Пиковая дама»: «Что наша жизнь? Игра!»