Гегемон, смотря что считать за результат. К примеру мега-марафоны она всегда доезжает до конца и первой, тем самым выигрывая киберов, но в ущерб скорости.

Я так и делаю.

Я привёл пример Фортуны в качестве опровержения твоему выводу.

Я еще раз отвечу тебе. Специально для того, чтобы даже для очень невнимательных дошло.
Зависимость показателей скорости от пробега:

Иначе говоря, без труда не вытащишь и...
Приводить мне мои же слова, выдранные из контекста, и пример одного-единственного гонщика, который сам по себе очевиднейшее для всех (да-да, даже для тебя) исключение из правил, конечно же, очень умно.
Особо отмечу, что этот вопрос в этой же теме из одной страницы поднимался, чего ты не мог не заметить


Вариантов несколько:
1. Ты решил до...ться до отдельных слов, надеясь, что я тебе что-нибудь этакое да напишу в ответ нехорошее.
2. Ты решил до...ться до любого, кто среагирует на твои слова, поднимая уже очевидно зацепившую всех тему.

Ну и кто ты после этого? Не отвечай, вопрос риторический. Думаю, и без того понятно.
P.S. В моем предыдущем сообщении есть несколько ссылочек. Найди соответствующую обсуждению пробегу/скорости тему и переписывайся там с тем, кто тебе ответит. По теме. А не устраивай здесь срач.

Выдирай слова или не выдирай - в твоём случае от этого ничего не меняется. Я процитировал твой итоговый вывод, с которым ты предлагала всем нам согласиться и с которым я позволил себе не согласиться.

Пробег очень важен, особенно если с умом к этому подойти, анализировать что не так, находить узкие места, работать в этом направлении. У меня пробег в основном книги, там тексты сложнее и длиннее чем обычка. Так что если перевести на режим обычный, еще добавить к тому удаленные мной книги из статистики, то я действительно много набирал. Но на самом деле, я считаю, что если бы набирал значительно меньше, то НЕ сильно бы отстал от текущей ситуации. Для меня тоже остается загадкой, как с таким чудовищным пробегом можно не двигаться с места? Два варианта: либо совершенно человек не контролирует свои движения и не стремится к этому, не стремиться улучшить технику, вообще криво-косо тыкает на протяжении тысяч отрывков, либо человек с физическими проблемами или в пожилом возрасте. Других обоснований даже не представляю. У меня бабушка, которой 78 лет, которая в жизни ни печатной машинки не видела, ни компьютера, сама, без каких либо статей и прочего, научилась тыкать смотря на клавиатуру несколькими пальцами. Скажу я вам, весьма успешно, средняя порядка 200-230 зн/мин. Печатает только в одноклассниках. И это не слепой набор. А как можно слепым методом набирать с такой средней, проехав при этом 83к текстов и явно не в таком возрасте... ну это, безусловно, феномен)).

ну вот Виталик просто спутал ники.

Методика тренировок от Лелика (прошел соло в 22 года, освоил "слепой" метод в 25 лет, когда средняя скорость возросла до 450 зн/мин):
1. Режим "Спринт". Начинаем медленно, стараясь не делать ошибок и лишних движений. Постепенно увеличиваем скорость. Печатаем на максимуме, стараясь как можно меньше думать о движениях пальцев. Уменьшаем скорость, следим за ошибками. 2-3 раза в день по 30 минут, один день выходной.
2. Раз в неделю/месяц в "Обычном" проверяем свой навык, не более 30 минут.

Методика не подойдет тем, кто освоил "слепой" метод (это когда печатаешь, и вообще никак не задумываешься о том, что ты нажимаешь на клавиатуре.)

Кто воспользуется, ведите дневник и присылайте результаты, мне будет интересно :)

Пробег совершенно не важен, если не брать в рассмотрение его качество.

Не совсем въехал во второй и последний абзац.

Что касается режима постепенного разгона, действительно в конце скорость уменьшал? И произнесение "про себя" при печати хоть какое было?

скажу одно, для скорости важно: смело верить в то что можешь ехать быстро, правильное положение рук и быстрое исправление ошибок!

Второй абзац: если ты печатаешь, и вообще никак не задумываешься о том, что ты нажимаешь на клавиатуре, то для развития скорости режим "Спринт" не особо подойдет (здесь все сложней).
Последний абзац: если просто печатать много текстов, то в результате получится напечатано много текстов, с твоей средней скоростью и средним процентом ошибок. Чтобы происходило развитие, надо выполнять упражнения.


Можно сказать так: печатаешь 10 минут медленно с контролем ошибок, чтобы пальцы привыкли к тексту; 10 минут как можно быстрее, чтобы пальцы привыкли печатать быстро; 10 минут медленно с контролем ошибок, чтобы устранить ошибки, которые возникли при быстром наборе.
Для контроля ошибок можно использовать любые методы, которые помогают: произнесение "про себя", мысленное представление где находится нужная буква, представление как двигается палец и так далее.

Добавлю: Мой рекорд 609 зн/мин - это не предел для меня. Но так как я могу печатать со скоростью 400 зн/мин без ошибок, а выдавать оригинальные мысли со скоростью 300 зн/мин, дальнейшее увеличение скорости не имеет смысла.

ну можно наверное и мне написать пост....я плотно занялся "КГ" в декабре 2014 (на этот момент мне было 26,5)...зашел сразу маньяком с рекордом в 525... меньше, чем за год дошел до киберства с рекордом 705/0 при пробеге 15к текстов обычного режима (+180 к рекорду)...сейчас жду когда стрельнет экстра )..так что возраст в 25-30 не помеха если есть желание )..но да, прогресс с увеличением рекорда конечно же притормаживается...сейчас прошел еще почти год...пробег +10к..рекорд 785 (+80) от рекорда...но я чувствую потенциал и возможности сделать больше...просто нужно легкий текст, легкие руки, хорошее настроение, прекрасную погоду, и просто что бы Рак на горе свистнул ))) если кому интересно - стата всегда открыта

ух... всем бы так. напиши как ты так зашел удачно.

Резет...я в лет 15 уже печатал во всю в слепую...просто не на скорость..и вот мне захотелось в 25+ побалдеть за скорость печати..итог...КГ форева )))

тогда миф о маньяке - не канает.

я тоже напишу свою историю. я начал заниматься в 25 лет. пока что даже год не прошел с начала занятий. 15 сентября 2015 года ко мне зашел друг и совершенно случайно мы заговорили про слепой набор. я скачал первую попавшую прогу и попробовал понабирать. я тыкал в кнопки, стараясь запомнить каким пальцем какую нажимать. прошел практически год и я почти супермен. но маленькая оговорочка - я закончил муз. колледж по классу классической гитары и занимался около 10 лет с 13 до 23. все эти связочки типа "ый" "ся" и т.д. невероятно похожи на стандартные связочки в аппликатуре гитары или фано. по поводу Саймана - не то пальто, человек уже 10 лет к тому времени набирал. хотя давайте подумаем. если у человека в 25-30 пошел быстрый прогресс в наборе - то он ОДНОЗНАЧНО либо до этого набирал (просто не старался набирать на скорость) либо занимался еще чем-либо. к примеру, музыкой. зашел с рекордом 525 )) все понятно )

я думаю все музыканты будут достаточно быстро прогрессировать в наборе на клавиатуре. им не нужно объяснять, что руки (плечи, предплечья, челюсти) должны быть расслаблены. напряжение только на кончиках пальцев. если нужно - оттачиваем место медленно. они знают, что поначалу прогресс пойдет быстро. они знают, что он очень скоро застопориться. опять же они знают, что его прорвет и пойдет новая волна прогресса спустя пол-года, год, полтора года. главное постоянство. ну и так далее. короче, у них уже есть колоссальный опыт в моторике

и последнее. тот, кто быстро прогрессирует после 25 - на самом деле набирает гораздо раньше. или посредством музыкального инструмента, что гораздо сложнее, или непосредственно на клавиатуре. только он почему-то это не считает. если человек начал заниматься в 25 лет, до этого не имея никакого опыта в моторике - то думаю он все равно может быстро прогрессировать, если он предрасположен к такой работе. ну и если ты с какого-то перепуга увлекся в 40 набором, а до этого работал лопатой всю жизнь - то да, вряд ли ты будешь быстро прогрессировать. и то не факт.

ну вы даете... а если подумать?

а если посмотреть на дату сообщения?