новый рекорд надо считать относительно старого. (ну хотя бы потому что новый рекорд - это лучше, чем повторение рекорда).
и все предложенные способы уже это умеют. (в плане за новый рекорд дают больше "условных единиц", чем за повторение старого рекорда).
заезды после рекорда - это уже вопрос. думаю, зависит от конкретного ведущего. я бы считала по старому.

в итоге нашла старую таблицу, начала считать коэффициенты для словарей и поняла, что... в Марафоне разная длина.
(у меня там формула основывалась на скорости, длине и сложности).
если усреднить значения для разных рангов, то получается коэффициент ~1.25. это скорее всего будет предвзято в сторону низких рангов(т.е. Профи у Экстракибера в Марафоне скорее всего победит если так считать). но пока что как полумера сойдёт, позже сделаю точный подсчёт для Марафонов.

Словари и их коэффициенты(Даша version; вы можете предложить свои ниже если считаете, что они более аккуратны):


если нужны какие-то ещё словари, то сообщите.

ну, вроде бы готово.

обновления:
1) можно выбирать словари(только те, которые есть в базе):
1.1) по названию
1.2) по сокращённому общепринятому названию
1.3) по номеру словаря или названию режима(abracadabra, chars, referats)
2) автозащита: нельзя выбрать квалификацию там, где она не предусмотрена(БО, Рефераты, Абра, Спринт, Марафон)
3) обновлён "коэффициент квалификации":
3.1) 1.15 для Трэша 2.0
3.2) 1.1 для Миника и Букв (в силу специфичности словарей(длины/сложности))
3.3) 1.05 для всего остального

про коэффициенты: считалось формулой, но с целью "приравнять к Обычке" (т.е. примерно если рекорд умножить на коэффициент должен получиться рекорд в Обычке). но это пока "сырая версия", коэффициенты могут быть не точными, если нужны какие-то поправки(предлагайте), то я поправлю.

если нужны какие-то ещё словари, то тоже предлагайте, добавлю.

Ссылка на Калькулятор 2.0

C5Л или подходяще близкую к ней можно смотреть при Группировке [по дням] с сортировкой по [Макс].
А меняя верхнюю границу Периода получается С5Л на нужную дату.

ок. тогда займусь подсчётами чуть попозже. (хотя это не совсем точно, потому что у человека могло быть "два рекордных заезда" в один день, например.

Это даже лучше, чем когда за один "день силы" нащёлкано высоких скоростей, а назавтра суперсила иссякает; за разные дни - показательней.

На мой взгляд нужно учитывать лучшие показатели за весь месяц и строить скользящую среднюю и далее экстраполировать линию (на один день), чтобы точней определять в какой фазе биоритмов на данный момент находится скилл участника турнира.

ммм, немного не поняла.
в смысле считать N число каждого месяца одинаково хорошим по успешности, а X число каждого месяца одинаково плохим по успешности и т. д.?
мне кажется, настрой пальцев не зависит от числа месяца.

Хороший вариант. А по клавокалендарю + калькулятору биоритмов можно проверить эту гипотезу.

Нет, не N число каждого месяца (т.к. биоритмы могут сдвигаться), а взять, например, последние 30 дней или больше. Если в какой-то день не печатал участник, то проводить линейную интерполяцию максимума.
Переборыч верно пишет, что сегодня есть суперсила, а завтра нет. И это тоже надо как-то отследить. И желательно как-то определить сегодня(в день турнира) есть у участника эта супер сила или нет.
И для этого нужно построить график максимумов и экстрополировать (но первоаначально построить скользящую среднюю из максимумов и только потом экстраполировать кривую).

да это от многих факторов зависит по идее. я сомневаюсь, что так получится что-то установить. даже рекорды и "недорекорды" ставятся ведь не по циклам, а скорее "рандомно".

Сверил свои рекорды с биоритмами: большинство рекордов поставлено в хорошем эмоциональном состоянии. Видать, было настроение зайти на Клавогонки попечатать. :)

Биоритмы? Не верю!

Пошутить, поразвлекаться и провести пару десятков заездов по этой теории? Конечно, да!
На полном серьёзе добавлять это в правила регулярных турниров? Конечно, нет!

Не считаю, что можно вообще учесть, какой сегодня день - хороший, плохой или "средний". Считаю, что с помощью выравнивания это можно только выявить, но учесть это заранее никак не удастся с точностью лучшей, чем игральный кубик. Можно брать прошлые заезды дня, но, во-первых, они должны для этого существовать, во-вторых, это подвержено накрутке. Что касается ритмов, то получается просто предоставление одним результатам преимущества в ущерб другим (я пишу именно про результаты, а не про людей, так как дату рождения предоставил, будем считать, только Переборыч).

Но соглашусь, что выглядит весело.

хорошие новости для Игрока3: я смогла засунуть весь свой калькулятор в одну формулу в одной клетке (ну, на самом деле в трёх, так как формуле всё равно нужны результат и рекорд).


хорошие новости в целом: т.к. Слоупстайл ведёт итоги тоже в ГуглТаблицах, перенос в другую таблицу и небольшая корректировка(некоторые столбцы переносятся криво, в некоторых клетках есть пометки(типа "495 2"; см. правила Слоупстайла)) занимают всего по несколько минут и все 3 "калькулятора" - Игрока3, Переборыча и свой я смогла туда пристроить.

осталось докопировать все нужные для анализа Слоупстайлы, прикрутить доп. табличку с рекордами/С5Л, посчитать "средний результат" везде и можно будет сюда выложить(как таблицу, так и сами итоги в текстовом виде).
заодно можно будет проверить не накосячила ли я с вводом формул подсчёта(хотя не должна была; арксинус и +25 несложные, а свою сверила по калькулятору, везде совпало).

скоро посмотрим "кто как уравнивает".

А можно для конкурсных словариков из КП?

В общем, спустя три часа презентую наконец анализ последних 15 Слоупстайлов.

для начала по косякам:
1) у Pcholka'и закрыты графики в статистике, поэтому вместо С5Л были взяты последние 5 рекордов
2) у Dorofeyev'а закрыты графики в статистике и нет 5 открытых рекордов, поэтому вместо С5Л были взяты лучший результат в Слоупстайле, рекорд в Безошибочном + 3 последних рекорда
3) ещё я это поняла не сразу(и потом постаралась пересчитать некоторым людям), но оказывается у меня была включена статистика "по неделям"
4) у MorgiKK'а закрыта статистика, поэтому вместо С5Л взят рекорд и 4 оставшихся предположены
5) у Настасьи_89 закрыта статистика, поэтому вместо С5Л взят рекорд и 4 оставшихся предположены
6) у Khakimov'а закрыта статистика, поэтому вместо С5Л взят рекорд и 4 оставшихся предположены
7) у Dysnomia закрыта статистика, поэтому вместо С5Л взят рекорд и 4 оставшихся предположены
8) у Vsederzhitel закрыта статистика, поэтому вместо С5Л взят рекорд и 4 оставшихся предположены
9) у zoya_vas закрыта статистика, поэтому вместо С5Л взят рекорд и 4 оставшихся предположены
10) у -Well- закрыты графики в статистике и удалены все записи о прошлых рекордах, поэтому вместо С5Л был взят рекорд и 4 оставшихся предположены
11) у некоторых людей есть (реалистичные) неподтверждённые квалификацией результаты, они были взяты в расчёт

поэтому возможно, что у кого-то С5Л окажутся не совсем точными.

по всем точным числам пробегусь завтра, сейчас я уже устала и спать мне давно пора, но:

1) Метод Игрока3 предпочитает наборщиков низкого ранга
1.1) в среднем во всех Слоупстайлах, где наши методы "не соглашались" у Игрока победителем был наборщик низшего ранга (из трёх "победителей")
2) Метод Переборыча предпочитает наборщиков высокого ранга
2.1) зачастую когда в Слоупстайле был Экстракибер в зачёте, он оказывался победителем
2.2) в среднем во всех Слоупстайлах, где наши методы "не соглашались" у Переборыча победителем был наборщик высшего ранга (из трёх "победителей")
3) Мой метод... выбирает что-то среднее
3.1) в среднем во всех Слоупстайлах, где наши методы "не соглашались" у меня победителем был наборщик "среднего ранга" (из трёх "победителей")
3.2) однако при этом при моём методе ни разу не не победил Экстракибер (находились в тройке лидеров, но первое место не занимали; хотя была, например, совсем небольшая разница в одном случае - 258 - 254).

по "минимальному результату" все наши способы Экстракиберов не любят (но на то тоже есть свои причины; зачастую там имели место быть результаты типа 520 при рекорде 820, что даже близко с рекордом не стоит).
но Суперменов и мой, и Переборыча способ при этом не обделяет.
(вывод: Экстракиберам нужно небольшое сбавление нижних границ; будет сделано).

по "максимальному результату" наши с Игроком методы предпочитают рекордные или "95% от рекорда" результаты, метод Переборыча максимальным результатом почти всегда ставит "Экстракиберский".

по "среднему результату" все способы согласны, что плутишка очень стабильный :laugh:, а Старец, Supersonic и Александр88 очень нестабильны (по крайней мере, в некоторых соревнованиях).
по разбросу рангов - у меня на глаз выходит +- равномерно(учитывая количество участвующих), у Переборыча Экстракиберы и Суперы находятся ближе к верху, у Игрока3 Профи и Гонщики находятся ближе к верху, а Экстракиберы ближе к низу. впрочем, точные результаты я распишу позже.

Вот ещё "задачки". Третья задача мне особо интересна, но это пища для размышлений, там может запросто времени не хватить.

Задачка 1. Средняя скорость:

Задачка 2. Ранговые соревнования

Задачка 3. Самая Справедливая Система Суперприза


P. S. Когда я это писал, соседнюю тему я не прочитал. Теперь отвечаю на неё: что же, значит, это всё повисит в качестве теоретических задач на будущее (пока у кого-нибудь не найдётся время и желание), а Квалотлон будет довольствоваться старой системой суперприза. Понятно, что одно дело - поставить задачу, а другое дело - преодолевать муки на пути к решению.

P. P. S. Жду турнира Helix и применения всего этого на практике. И, как топикстартер, говорю и Переборычу спасибо за ценные сообщения!

мне кажется(практикой не подтверждено), что система Переборыча и моя зависят от "порядка применения". насчёт процентов не уверена, могут и не зависеть. но это так, на "чувственном уровне".

я сначала считала результаты, потом считала средние (уже условных единиц).

нет, долго это не выходит, у меня по времени вышло примерно так:
1) ~полтора часа собрать данные о пользователях(рекорд и С5Л); в теории это автоматизируется
2) ~час перенести Слоупстайлы в другую таблицу (если бы был доступ к исходным таблицам, это бы тоже заняло меньше времени)
3) ~минут двадцать заняло составление "формул в одной ячейке" (ну, по способу Игрока3 ничего сложного нет, у Переборыча главное просто не запутаться что С5Л, что ВК, что КС, почти всё время ушло на составление "моей гигантской формулы")
4) ~минут десять ушло на то, чтобы растянуть формулы по всем клеткам и составить доп. таблицы со статистическими сведениями

то есть по сути когда уже готовы "одноячеечные формулы" и есть все нужные данные о пользователях, это займёт максимум пару минут на турнир. но template я тоже могу сделать(как для Квалотлона, так и для любого другого соревнования).


ну, как я уже не раз говорила "Гонщик с рекордом 400 и Гонщик с рекордом 499", "Маньяк с рекордом 500 и Маньяк с рекордом 599" (и т. д.) несопоставимы (с ростом ранга условная разница уменьшается, но всё равно ей пренебрегать нельзя).
впрочем - организовать можно. для способа Игрока3, я думаю, можно поставить вместо рекорда среднее значение ранга(т.е. 450, 550, 650, 750...), для Переборыча примерно посмотреть какие С5Л у "среднеранговых наборщиков" и взять среднестатистические для каждого, а мою формулу придётся переписать, конечно, но она станет намного "легче".
так что в целом не невозможно.
(хотя это ещё можно обсудить "что лучше брать" - 400, 450 или 499 для Гонщиков, 500, 550 или 599 для Маньяков и т. д. ... т.е. относительно чего уравнивать).
хотя лично мне не нравится идея "ранговых соревнований", выше написала почему.


ну, если оставлять ранги, то всегда Суперприз будут получать "устоявшиеся в ранге наборщики" и у условного "Гонщика 499" будет фора перед "Маньяком 501".
однако если делать подсчёт по рекордам, то там таблица выйдет... ну, огромная (был уже опыт составления таблицы по рекордам :laugh:). какую-то конкретную формулу придумать можно, этим заняться могу попробовать. насчёт "40-50 Квалотлонов" - это вопрос как проверить, если способ есть, то и это можно реализовать. но у меня свободного времени в ближайшие несколько недель будет мало, так что возможно я всем этим займусь уже позже.





добавила помимо Сверхдлинных ещё Синхронизацию и Все при деле, тоже из той же серии словари, могут пригодиться. в Калькулятор коэффициенты добавлю чуть позже.
если остались результаты соревнований, могу с их учётом подкорректировать коэффициенты(Мостик гласных я проверила по buzzy(по рекорду на дату); совпало почти точно; остальные на практике не проверяла(да и на результаты по Мостику случайно где-то наткнулась), но они все похожим способом считаются).

У меня не учтён результат 514 в С5Л, поэтому небольшое искажение получилось.

514-502 = 12 (неучтённый-минимальный; если его заменить)

12/5*0,8 = 1.92 влияние на ВК; +С5Л/ВК влияет только на метод Переборыча. (на деле метод Переборыча ещё и имеет наименьший разброс результатов из трёх методов)

но да, я писала, что небольшие искажения имеют место быть, потому что данные собирались вручную и по статистике из профиля(т.к. у меня очевидно нет доступа к базе данных Клавогонок).

у некоторых людей и вовсе была закрыта статистика, поэтому "5 лучших" приходилось предполагать(на основе уже имеющихся данных).