Уважаемый Гард, если бы Вы досконально изучили Соло, Вы не предлагали бы с маниакальным упорством возвращать пальцы после каждого удара на исходную позицию :)
И, (здесь уже это прозвучало), я тоже придерживаюсь мнения, что практически любой человек, без серьезных психических и физических нарушений, сможет одолеть барьер в 400 зн/мин, печатая "классическим методом". А это довольно приличная скорость, и ее вполне реально достичь, нужно только приложить изрядное количество усилий.
И у этого метода есть один существенный плюс - он универсален. Его можно использовать везде и всегда, практически на любой клавиатуре, дома, на работе, в гостях и т.д. и т.п. А с Вашей технологией возникает зависимость от программного обеспечения, не таскать же его с собой всюду, и не ставить же на все компьютеры, которые встречаются на пути.
----

я проходил Соло, полностью два раза на русском и один раз на английском, очень было прикольно работать над своей нервной системой. Но я наверное бестолково его проходил, потому что печатать не глядя на клавиатуру я научился, а вот про пальцы возвращать на исходную позицию (вообще даже не в теме, про что это народ толкует), :-))) я не читал там руководства, если только анекдоты и сами упражнения старался пройти все на "5"
согласен с Денисом на всех форумах, где его видел :-))

Меня уже посещала мысль написать Владимиру Шахиджаняну, чтобы в следующих версиях курсов он добавил примечание о том, что после достижения достаточной уверенности набора можно и не возвращать пальцы... раз уж есть такие уникумы, которые без подсказки до этого не додумались бы и набор без возвращения пальцев считают уже не классическим методом, которому учат в "Соло"...

Обратите внимание - в ответ на явную провокацию с замечанием о хамстве - я получил длинный и обстоятельный ответ. Хотя любому адекватному человеку понятно что на подобное отвечать вообще бессмысленно - это раз, и не стоит, потому что оффтоп - это два.

Но на это ответить намного проще, чем конструктивненько ответить на действительно конструктивную критику:
а)дать ссылки где скачать
б)как настроить
в)показать видеозапись использования
г)пример "скачка" (пока что получили только красочный рассказ о том, как Переборыч круто печатает немецкие артикли (мне низачем это не надо), а вот в статистике Переборыча на обычных текстах почему-то никакого "скачка" не видно - а ведь именно ЭТО меня бы заинтересовало).

Предлагаю голосовать - гард тупо тролль или просто плохо понимает как правильно рекламировать свой продукт?

Гард, мне кажется, вы потому ходите вокруг да около, что опасаетесь за авторские права на изобретение, потребовавшее столь долгих усилий. Вы не пробовали зарегистрировать его?
А пока, как я подозреваю, вы требуете от желающих освоить РС_мо паспортные данные, а то и личную подпись. Это тоже выход.

Кстати да, именно это и напрягает, когда я писала про "навязывание". Слишком много постов и слишком мало толку. Создал бы одну тему, в одном посте всё рассказал, показал и там же ответил на вопросы - ну, как это сделал автор той же TS. Кому станет интересно - попробуют. Кому понравится - отпишутся и выскажут пожелания по улучшению. А так... Может, и правда тролль?..

Кстати, если кого-то интересует более-менее адекватное описание технологии PC_мо - вот оно. Там цитата из письма Гарда с описанием метода. В личной переписке получается лучше...

Ссылка, которую дает Гард в ответ на вопрос, где узнать о технологии подробнее, содержит больше рекламно-завлекательной информации, чем практических сведений...

Да никаких авторских прав он не получит, хотя бы потому что сам сказал, что его технология подобна той, что уже используется, теми же чехами (или кто там - чемпионы мира?).

А что касается приоритета - он уже за ним. То есть никто не может сделать чисто копию его программы, не нарвавшись на обоснованный судебный иск, "вы украли мою идею". Также и с програмным кодом - он уже за ним. Чтобы сделать "копию" его надо будет довольно серьёзно перерабатывать, на случай судебного преследования.

Так что это не оправдание.

Olimo отличная ссылка. Просто замечательная. Спасибо.

Всё что хотелось сказать gard оказывается уже было ему сказано, и им пропущено мимо ушей :-)

Оля, я боюсь, это не поможет. Тут проблема не в Соло, а в восприятии :)
Да и так любой желающий может удостовериться, что такой установки в Соло нет. Есть куча роликов со слепым набором от Шахиджаняна, ни на одном из них я не увидел чего-то отличного от того, чему сам научился.
http://ergosolo.ru/video/

Установка на возврат пальцев в "Соло" есть, но в основном в первых упражнениях и в упражнениях на буквы другого ряда. Новичкам это полезно, чтобы как бы измерить расстояние от базовой позиции до остальных рядов и букв.


Поэтому я и не стала писать в итоге :)

Немного большего - краткого сочинения (возможно, с целью тестирования креативспособностей и iq):

Вспоминается дремучий анекдот: унитаз приносил, задницу показывал, а туалетной бумаги так и не дождался! Дождутся ли туалетной бумаги написавшие???

Хочешь об этом поговорить?))) Мы наверняка сейчас получим очередное документированное подтверждениеопровержение.

Вот интересно: на 30 частотных словах все круто, на нескольких "популярных оборотах" - тоже, в "турбо-пословице" (кибертекст-223) - аналогично. Дальше:
1. Некто обладает замечательной технологией и хочет внедрить ее в массы.
2. Некто не хочет выполнять просьбы Марафонца, хотя это отличные советы для раскрутки.
3. Некту не нравится заурядный режим.
4. Но он может создать словарь, допустим, на полсотни замечательных текстов, пусть даже своих цитат из форума.
5. Круто в нем ездить и тем самым демонстрировать могущество своего метода.
6. Почему нет? Потому что технология не пускает дальше?

Или потому что цель другая - загардить форум? Что вносит большой оживляж, кстати сказать)))

Это само собой. Я имел в виду ту дичь, которую проповедует мсье Гард, что пальцы нужно возвращать в исходную позицию всегда, даже когда уже научился и просто сидишь и печатаешь текст в свое удовольствие.

Это был риторический вопрос в пространство :)

Вообще-то интернациональная форма ― PC_mo (пи-си-мОу). PC_мо ― это русская стилизация, чтобы не переключать раскладки. Читается "пис'мо". РС ― это популярное сокращение "пи-си" ― персональный компьютер. Таким образом, название соедияет в себе латинский и русский элементы ― "письмо на компьютере".

Хорошо, покажите мне ― где в Соло УЧАТ правильному НЕВОЗВРАЩЕНИЮ пальцев? А правильное невозвращение, как известно, гораздо сложнее правильного возвращения.

Возможно, но очень многие возвращаются к прежнему методу именно на рубеже 120-140. Вам это о чём-то говорит? Вообще, почитайте Вениамина Петровича на Эргосоло, там всё написано. :)

Слава богу, технологии не стоят на месте. Есть нетбуки, есть флешки, исчезает необходимость "делиться" компьютер, который постепенно становится ДЕЙСТВИТЕЛЬНО персональным. Это всё способствует СВОБОДЕ ВЫБОРА технологии печати.

http://vkontakte.ru/idid67715855?rate=1&v=3

Последовательная печать из исходной позиции ― это самая суть классического слепого десятипальцевого метода, которому учит Соло. Такая же как и зоны для пальцев. Или, может быть, вы и не по зонам Соло прошли? :)

Опять "как известно"? По-моему, тут только вы думаете, что проще возвращать пальцы, чем переходить сразу к следующей нужной букве.

Вы не понимаете одной простой вещи ― если он станет упоминать про невозвращение пальцев, то ему придётся объяснять КАК ПРАВИЛЬНО НЕВОЗВРАЩАТЬ ПАЛЬЦЫ (когда возвращать, а когда ― нет). А тут парой фраз о "порхающих руках" не отделаешься, придётся приводить примеры и правила, если хочет научить. А он этого сделать не сможет.

Понимаете, не достаточно просто написать ― всё вы сдали экзамен по Соло, теперь все правила и рекомендации недействительны. Надо дать новые правила и рекомендации. И желательно в таком же детальном виде в каком давалось возвращение пальцев (со схемами и проч.)