Соло написано грамотно и учиться в соло надо с умелым подходом. но этот умелый подход (о, чудо!) есть только у опытных наборщиков.

Ну и что? Во-первых, я сказал пока. Во-вторых, у вас тоже есть какое-то скользкое понятие "идеала". А для меня "идеал" и "норма" ― это одно и то же.

Гард, не надо выдумывать норм, где их нет и не должно быть.

1) На клавогонках единственная норма: чтобы заезд состоялся, нужно набрать весь предложенный текст и исправить все ошибки, если они возникли. Все. Нет норм других.
2) Для зачета в чемпионате Интерстено можно пропускать не более 0,5% опечаток - неисправленных.
3) У машинистки, которая на машинке печатает, норма 3 опечатки на лист или сколько там по стандарту - это не ко мне вопрос.
4) У меня как у переводчика не должно быть по 3 опечатки на странице, иначе я получу хороший втык за невнимательность и неиспользование спелчекера.

Каких еще норм вам надо?

Недостаточно тупой (а точнее, достаточно умный), если не сможет заниматься в соло, используя мозг (опа-па!), найдет себе другой, более подходящий ему тренажер :)

идеал, норма... а вы спросили про ЕСТЕСТВЕННУЮ НОРМУ. это третье понятие.

ваше мнение меняется раз в час? о_О

Странное у вас представление о норме. Понимаете, НОРМА ― ЭТО НОРМА! То есть если нормальная температура тела 36 градусов, то и всё что ниже нормы ― тоже ненормально. Если нормальный пульс ниже нормы в 60-90 ударов ― то это тоже ненормально. А у вас какая-то странная норма с одним боком нормальности получается. :)

Вы понимаете разницу между вопросом и заявлением? Заявление как минимум точкой обозначается, а чаще восклицательным знаком. :)

То есть МЕНЬШЕ чем в 1,4 ― это ненормально низко. Правильно?

Я просто указаваю на факты, а не говорю о причинах.

Ну, я же не подсудимый, а вы не прокурор. Не хотите ― не верьте, это ваше дело, я не настаиваю.

Речь идёт об общем количестве ошибок (исправленных и неисправленных), которые следует признать естественными и натуральными при печати для "нас не роботов".

36,6^оС - норма для подмышки. Если пытаться сделать нормой для пальцев то, что нормально для подмышки, то это можно достигнуть только при ненормальном пульсе. :)

Вы понимаете различие между обычаем и нормою? Я спрашивал про нормальную норму. Брать взятки в России ― это обычное явление ("естественная норма"), но нормой в юридическом смысле его почему-то отказываются принять. :)
Если каждый сам для себя эту норму устанавливает, то нужно так и сказать об этом.

Ну, я поэтому и спрашиваю таблицу нормального естественного количества ошибок для различных скоростей ударов.

меня на матане на экзамене за такое на пересдачу отправляли.

норма зависит от человека. общей нормы быть не может. мы все разные. и способности у всех разные. может вы хотите поговорить о типичности? так формулируйте четко свои мысли!

нет. это близко к норме. ))) смотреть на мир позитивней надо;)

факт есть факт - если он подтвержден. до этого он является домыслом. я лишь согласился с этим "домыслом", потому что он вполне логичен. и указал цепочку рассуждений.

вы пытаетесь получить научный ответ. при этом в рассуждения допуская вольности и избегаете строгости изложения мыслей. это противоречит цели.



ее не понимаете Вы! Гард.

А почему 5 процентов ― это не близко к норме при позитивном подходе?

Ничего подобного. Я просто хочу выяснить насколько рационально обоснована "новая", отличная от 0 норма по аритмии и ошибкам. Именно рационально, а не эмпирически. То есть, почему нельзя сказать "мы не роботы, и поэтому нам естественно печатать с 5-10 процентами ошибок".

Хаха.. gard объясню легко ! Только сначала объясните мне рационально почему для солнца естественно иметь круглую форму а не квадратную например ?

You made my day))))) печатать надо подмышками))))))))))

Credo7, думаю, про солнце объяснить проще... вращение там и все такое, самое выгодное энергетическое состояние... я не физик, если есть кто в теме - объяснят)) А вот 1-2% ошибок - это статистика. Что значит "почему"? Почему люди умирают лет в 70, а не в 250? Почему у нас 10 пальцев, а не 8, не 12, не 22? Почему вода мокрая? почему шоколад сладкий?))) Дурацкие какие-то вопросы)))

Не понял, при чём тут это.

Статистика среди маньяков и суперменов, которые составляют 0,00001 процент от общего числа пользователей? :)

Я совершенно серьёзно считаю, что аргумент "мы не роботы" вполне допускает 5-10 процентов "естественных" ошибок при наборе. Или у вас есть другие аргументы?

Вы ошиблись раз так... тыщ так в сто раз :) маньяки, супермены и кибергонщики составляют около одного процента из всех клавогонщиков.

Тогда вы сами как-то неестественно точно набираете. Да и среди других таксистов не наблюдаю процента ошибок в 10. За 5 выходит, бывает. Но не очень часто. Глянула бегло таблицу недельных рекордов в районе таксистов - 2-3-4 процента ошибок.

А что ― только клавогонщики интересуются безошибочностью своей печати? :)

В огороде бузина, а в Киеве ― дядька. При чём тут я и мой набор? Я же сказал, для меня норма при наборе ― это одинаково быстрые и точные удары (0 задержек и ошибок). А вот у Зенза и 35 процентов аритмии ― это нормально. А 5-10 процентов ошибок почему-то ненормально. Почему?

Что касается статистики, то, как известно ― это одна из самых субъективных наук. Что захочешь, то и подберёшь. :)

Вы уж как-нибудь определитесь, что ли о_О

Дайте определение понятия "норма", которым вы оперируете в этой теме. Кроме "норма - это норма"))) Что это? Идеал? Преемлемый показатель? Среднее значение? А то вы в своих сообщениях постоянно меняете значение этого слова.

Наука – это помощник в любом деле, данные которой являются опорой для новых суждений. Статистика есть, тренажёр можно составить, но вопрос: "Является ли нормой стремление к норме, даже если норма – не идеал?".

К участникам форума: не стоит злиться, когда вам вежливо предлагают ответить на глупые вопросы, - вы вправе ответить на незаданные.

Я, кажется, начинаю понимать в чём дело. Когда я пишу о норме, то всегда имею ввиду Норму (то есть идеал). А вы, наверное, имеете ввиду обычное явление. То есть если в среднем по Клавогонкам процент ошибок обычно равен 5, то это и будет норма для клавогонщиков. Если в России большинство чиновников берут взятки, то это и есть норма.
Я просто не принял во внимание побочное значение слова "норма". Отсюда и путаница.

Спасибо за ответ.

Тогда так.

1) Идеал по безошибочности для меня - 0% ошибок.
2) Идеал по ритмичности - 0% аритмии.
3) Итоговая скорость заезда меня интересует больше, чем безошибочность и ритмичность.

Поэтому я допускаю процент ошибок, который считаю оптимальным для продолжения роста скорости. Для меня это 1-2%. Такой процент ошибок у меня держится естественным образом, я его не занижаю и не завышаю специально. Так получается.

Если хотите банальных сравнений, возьмите школу. Идеальный результат по оценкам - это когда школьник за все 10 лет получал одни пятерки. Достижимо ли это на практике? А главное - нужно ли?