gosknyaz, это гораздо сложнее, чем просто выбрать 5 лучших заездов.

А чем сложнее-то?

Ну, там будет куча споров, насчет того, как считать эти коэффициенты: всем одинаково, или в зависимости от скорости/безошибочности. Потом будет морока по выискиванию тех, кто проехал 6, а кто 7, и в индивидуальном порядке добавления им коэффициентов (хотя, это можно и автоматизировать). А главное, непонятно: что эти коэффициенты будут отражать?

А с выборкой 5 лучших заездов всё наглядно и понятно.

Вообще, согласен с HRUSTом
В отношении некоторых это получается не честно, потому что кто-то проехал 5 марафонов и успокоился (например, все по 310, средняя - 310), а кто-то также проехал 5 штук по 310, а след. два по 300....в итоге, тот, кто последние два марафона отдыхал обогнал того, кто прошел все марафоны, сидел с дрожащими пальцами, языком на плече и выпучеными глазами =)))


Идея, в принципе хорошая, но по моему мнению в этом случае будет вот так:
Доезжать 2 последних марафона будут не многие (только за компанию, из принципа, из спортивного интереса), те же, кто нацелен на результат, мне кажется - не будет, потому что
1. После 5 марафонов устаешь
2. Установить TS (если без премиум аккаунта) не сложно, поэтому можно спокойно смотреть на примерный результат 6 и 7 заезда, если игрок видит, что не пошло или текст дремучий (т.е. явно не будет лучше предыдущих), он уходит, экономит силы перед след. шансом (=заездом) Доезжать его уже не будет смысла, потому что результат не улучшишь, в зачет уже попал, а силы потратишь.

мммм.....лично я за 4 последних выходных (считая настоящий) все 7 проехал только 1 раз, все остальные разы по 6 марафонов (в один выходной проспал, потом отвлекли, сеня позвонили).
За последние 4 БГ (эти выходные и прошлые) меньше 6 марафонов (=5) проехали:
1. 6 чел.
2. 9 чел.
3. 6 чел.
4. сегодня пока не знаем.

БГ, состоит из марафонов, особенность которых именно 5 минут, тренировка выносливости.

Единственная проблема - это недоезжание всех марафонов не специально, а из-за того, что отвлекли или по каким-то тех. причинам.

В общем, к чему я клоню....только сразу помидорами не кидайтесь...
Может, увеличить количество зачетных марафонов до 6

Вообще логики не вижу. Почему именно первые пять заездов все будут доезжать? Можно и на последних двух заездах рекорды сделать. И что мешает сейчас не доезжать некоторые заезды?

И толку не доезжать нету, если будут выбираться пять лучших. Разве что силы экономить, но это какая-то эфемерная польза.

Ну не доезжай, боже ж ты мой... катаемся для себя, если кто-то считает приемлемым таким образом избавляться от нехороших результатов - это их дело...

Не надо ничего менять... третий раз уже обсуждаем эту тему - не надоело? Реальная борьба идет между кибергонщиками и суперменами, остальные на попадание в тройку, как правило, не имеют шансов... а стоит ли хитрить, бросать непонравившиеся тексты и вообще что-то рассчитывать-пересчитывать, если ты даже не в десятке? Мелочно и глупо... катай все 7, если не помешают какие-то внешние проблемы, да и все.

Ретрограды - такие ретрограды.

Я впервые обсуждаю.

Борьба за что? За медальку нарисованную? Может остальным тогда вообще не играть?

Пристыдила, ок, буду все семь катать.

Коэффициенты устанавливаются для всех одни и те же и зависят только от числа заездов участника в данных "Больших Гонках". Ранжирование ведётся по скоростным баллам и баллам ошибочности. Вычисляются эти показатели, например, согласно следующим правилам:
1. У 5-кратного марафонца (участника, проехавшего 5 марафонов) скоростные баллы и баллы ошибочности соответственно равны средней скорости и уровню ошибок.
2. У 6-кратного марафонца
скоростные баллы = 1,05 * средняя скорость
баллы ошибочности = 0,95 * уровень ошибок
3. У 7-кратного марафонца
скоростные баллы = 1,1 * средняя скорость
баллы ошибочности = 0,9 * уровень ошибок
Коэффициенты помогут установить более точное соотношение сил участников.

А вылавливать из статистики лучшие заезды гораздо сложнее, чем подсчитать их количество.

Есть такая штука, сортировка называется.

Да хоть бы и за медальку.
Остальным, конечно, играть стоит, но посуди сам - от твоего, допустим, пятнадцатого (наобум взяла) места никому ни горячо, ни холодно, а лично тебе что приятнее - иметь, например, средний результат в 320 по 5 заездам или в 310 по 7 заездам? Как больше нравится, так и делай...

Может, я и ретроград, но для меня не все 7 марафонов - это только по техническим причинам или если уж совсем не пошло, устал, надоело и решил бросить... но уж никак не подбор текстов - хороший ли, плохой ли... И, кстати, здесь столько дурацких текстов с диалогами и тире без пробелов, что даже будучи разборчивым, не сильно-то улучшишь свой результат, бросив два кривых текста. Имхо.

Коэффициенты - бред. Если бы не было технических проблем, это, может, было бы и неплохо, т.к. привлекало бы народ к участию в 7 марафонах. Но, с другой стороны, если бы технических проблем не было, не было бы и зачета по 5 марафонам, а был бы только по 7. А так, как сейчас, если кто-то зациклился или глючил инет, эти люди получатся в невыгодном положении еще и по вашим коэффициентам. А не забывайте, что из-за каких-то глюков можно пропустить и очень хороший текст.

Это все довольно субъективные штуки. От твоего, допустим, восьмого, всем вдруг жарко и холодно? Я вообще не знаю, кто там БГ выигрывает, не интересно мне это. А вот тем, кто со мной соперничает, может быть и обидно, если мне понравится 320 по 5 вместо 310 по 7.

Ты - молодец :)

Ух, не видел, что столько написали...
Комментарий к посту № 300 за авторством L_A.

Есть такая игра - страйкбол. Для тех, кто не в курсе: суть примерно та же, что и в пейнтболе, но стрельба ведется из оружия, которое по массе, размерам, внешнему виду идентично реальному. В качестве патронов используются пластиковые шарики. Разумеется, они летят не со скоростью реальной пули (дабы урон не нанести соответствующий), поэтому все в игре основано на честности: если чувствуешь, что в тебя попали, то лучше просто выйти из игры, чтобы не давать повод для подозрений.
Чуть поподробнее написано вот здесь. Особенно советую обратить внимание на пункты 4 и 6.

Напоследок напомню, что БОЛЬШИЕ гонки создавались как испытание по СЕМИ марафонам, и послабление в 5 марафонов было сделано для участников, которые (повторяю в шут знает какой раз) по техническим причинам не смогли поучаствовать в каком-то конкретном заезде. А теперь получается, что сами же участники начинают пользоваться подобной поблажкой в своих, только им понятных, целях.

Во-первых, это не противоречит мною сказанному.
Во-вторых, сортировать придётся заезды каждого индивидуально, что скажется в худшую сторону на "прозрачности" итоговой таблицы.


Коэффициенты, безусловно, не бред, а как раз лучший выход из ситуации. Тем более, что неявно они уже и так используются: кто проехал меньше 5 марафонов, получает коэффициент 0 и вылетает из зачёта. Моё предложение лишь усовершенствует систему.
Технические проблемы и иной форс-мажор случаются со всеми, так что упование на эти факторы не является основанием для отказа от коэффициентов.

Это справедливо только для одного из двух зачётов.

Нет, именно поэтому я расцениваю свой результат как оценку для себя, а раз это для меня - зачем я сама себя буду обманывать, раздувая свои показатели?

Из какой ситуации? Проблему поясни. У нас участились случаи использования "дыры"? Клевые клавогонщики не получают заслуженных мест? Где трабл, товарищ? :)

Согласна, но опять же - ты будешь рад победе, если она тебе досталась благодаря тому, что ты вышел из заезда после, скажем, 15 ошибок?

Чтобы внести ясность, скажу иначе, введение коэффициентов - переход к более точному, более справедливому состоянию, когда участники, проехавшие большее количество заездов, поощряются.


Ни разу не пробовал. Я доезжаю все заезды, если нет внешних проблем, для личной статистики. В любом случае, это было всего лишь уточняющее замечание (про зачёты).

Итоги БОЛЬШИХ гонок № 24 - 2010

Зачет по скорости:


Зачет по точности:

Аналогии лгут. Страйкбол и БГ - вещи совсем разные, и сравнивать их некорректно. Кроме того, как здесь предполагается использовать пункт 6?

Может еще не начали, но начнут обязательно. Если бы я был такой злодей и негодяй, стал бы я вам тут про дыры расписывать? Просто бы сидел тихо и не жужжал.
И не суть важно, как БГ создавались, важнее то, что они представляют на данный момент. Вам что ваши правила Моисей на табличках показал, что вы за них так бьётесь?

Стайкбол и БГ вещи разные по сути, но одинаковые в том, что как и в страйкболе, так и в БГ подразумевается, что если участник не выходит из игры при непопадании в него пули, так и в БГ участник честно сообщает о возникших сложностях.

По поводу пункта 6 я, разумеется, ничего не буду говорить до возникновения прецедентов.


Вот когда начнут, тогда и будем действовать.

Нет, они разные в том, что в страйкболе принципиально нельзя убрать саму возможность нарушать правила про несознанщиков, как их не меняй. А выбор пяти лучших заездов из семи полностью убирает проблему в БГ.

Та зделайте наконец снова 7 обязательных заездов, и спорам конец. А кто не успел/проспал/позвонили/завтыкал/.... пускай пеняет на себя. И места в таблице увеличится))) У меня кстати в Украине 12.00 БГ и если сильно захочу то всетаки просыпаюсь и отменяю все дела на этот час (да вобще дел немного, но сегодня было завались (-: )