только не в руках идиота
количество падает согласно экспоненте
общее количество думаю будет не больше 300
вечерам, будет время, добавлю в словарик 3 4 5-ти буквенные


все за двести пользуют невозвращения, остальным поможет словарик с этой темы

То есть вы наивно думаете, что та же Олимо невозвращает пальцы только в пределах этих ваших 300 сочетаний? Не смешите мои тапочки. :) Она, судя по видео, иногда не возвращает пальцы в пределах целого текста, а текстов на Клавогонках — миллион. Может, у вас поэтому и результат такой скромный, что вы заучили только 300 сочетаний без возвращений? :)

Тех, кто вышел за 200 в американском методе гораздо меньше тех, кто сделал лишь 30 знаков, пробуя Соло или Версек, в которых, кстати, нет ни слова ни про вас, ни про ваш волшебный словарик.

меньше 200 у тех кому не хотелось учиться

Да кому же захочиться учиться сначала возвращать пальцы (по Соло), а потом — не возвращать их (по вашим словарям)? :)

всем кто захочет научится быстро набирать тексты с помощью клавиатуры

А что, паренёк с Контакта, по-вашему, не быстро набирает? Он не учился ни возвращениям, ни невозвращениям. И Филона тоже не училась, а потом начала учиться и пропала с Клавогонок...

Кстати, а как по вашей системе поступать, если между Н и Т буква на другой стороне — нет, например? Возвращать или нет? А если 2 буквы "наст" например? Тоже не возвращать? Вообще, на сколько букв вперёд нужно сначала проанализировать текст, чтобы принять решение о невозвращении?

К тому же, Джонни, не забывайте, что с точки зрения ваших словарей тот автоматизм возвращений (пальцы на резиночках), которому учит ВВШ на протяжении всего курса (он же нигде не указывает, мол, с этого урока оставляйте пальцы где попало) являются ничем иным как дурной привычкой, от которой следует избавляться чем раньше, тем лучше. То есть ваш "курс" и Соло ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу, конфликтуют друг с другом. Поэтому я говорю, что систематическая печать с возвращениями и стихийная печать без возвращений — это 2 разных метода печати. В этом нет ничего страшного, и почему вы так настаиваете, что это один метод — я не понимаю...

Метод набора из ФЫВА ОЛДЖ (с возвращениями туда) прост, но затратен по расстояниям, проходимых пальцами, а метод без возвращений гораздо экономичней по расстояниям, но в сотни раз сложнее для освоения, чем классический метод.

я не специалист чтобы диагнозы ставить, и вам не советую
невозвращения тренируются в рамкой каждой из рук, не видел чтоб "нет" одной рукой набирали
Не нужно в одном предложении смешивать мой словарь и ВВШ. Может и противоречит может нет, я не знаю, мне все равно что там у ВВШ. Я предлагаю что я вижу, а каждый для себя выберет что хочет. И не каких курсов я не предлагаю, это всего лишь словарь.

Понял. То есть при наборе слова "нет" палец после Н нужно возвращать на О, а уже оттуда на Т, потому что это сочетание выходит за рамки одной руки и не натренировано. Так бы и сказали. То есть нат, нет, нот, нут, нят, нит — всё это по вашей системе печатается с возвращениями.
Или, может, в слове "напевает" нужно палец держать на Н во время слова? Так даже Олимо, наверное, не делает. :)

Я не смешиваю. Я просто замечаю, что:


Да, хороший словарь, в котором слов нету, а одни непонятные сочетания. :)

У моих словарей нет точки зрения. Все остальное можете обсуждать с ВВШ, ко мне оно никакого отношения не имеет.непонятные тебе

Факт остаётся фактом, возвращать пальцы по Соло начинают учиться десятки тысяч (другое дело, что большинство из них бросает это дело), а невозвращать по вашему "словарю" — "результатов нет". :)
Потому что возвращать пальцы — это просто, а в ваших невозвращениях чёрт ногу сломит, нет никакой системы.

Все на этом сайте не возвращают
какое отношение Соло имеет к моему словарю?

вы ходите или улыбаетесь по системе

Ну и что? Это просто говорит о том, что никто (хотя я сомневаюсь, что Филона не возвращала, когда переучивалась) на этом сайте не печатает классическим слепым американским методом (из ФЫВА ОЛДЖ), а все отступают от него в погоне за скоростью.
По классическому методу возвращения — правило, а невозвращения — исключения из правила. Правило — одно, а исключений — море.

Ну, так и советовали бы пользователям ходить и улыбаться, а не ездить в вашем словаре. :)

Кстати, я так и не понял, держите ли вы в слове "напевает" палец на Н во время всего слова, как требует ваш "словарь"?

Вообще всем нормальным пользователям словарь не нужен, все и так интуитивно обучаются невозвращениям, а вот для остальных инвалидов типа гарда он и делался.
ссылку на требование в студию

Так же интуитивно пользователи обучаются и полу-зрячему 6 пальцевому методу, так зачем же тогда нужен слепой десятипальцевый? Зачем мучатся по Соло и вашим словарям?

В словаре есть сочетание НТ для одной руки. Словарь называется "невозвращения". Значит, нужно держать палец на Н всё слово.

Ты не поймешь, извини.

В слове «напевает» у меня правый указательный палец проделывает движение, сходное с возвращением :) Держать его над Н, если там он больше не нужен, мне не очень удобно, поэтому он слегка сгибается. Ну и ближе к концу слова, где-то во время набора левой рукой А и Е, он движется к Т, чтобы нажать эту клавишу сразу после Е. Просто путь от Н до Т практически совпадает с возвращением на О и движением от него.
А вот в слове «пение» ничего похожего на возвращения не получается. ПЕ — естественно подряд, во время нажатия Н левый указательный уже на полпути от Е к И. Разумеется, он движется туда по прямой, а не через А... И потом так же обратно к Е, только еще быстрее.

В слове «напевает» нет самого сочетания «нт». Вот в «антология» есть, например. Подряд идут буквы. Не надо возвращать между ними. А в слове «напевает» не надо возвращать между А и П, потом между П и Е. Пока набираешь В, указательный не используется и может вполне вернуться на А, тем более что как раз после этого и есть А. Вообще когда какой-то палец долго не используется (см. то же «напевает»), логичнее всего вернуть его в удобное полусогнутое состояние, которое и будет примерно соответствовать положению над средним рядом. Хотя если удобнее держать его прямым — пусть будет над верхним рядом... (Кстати, сама удивилась, когда впервые свои видео смотрела — неиспользуемый правый указательный у меня чаще полусогнут и над средним рядом, а левый — вытянут и над верхним.)

Ой, зачем я это все объясняю вообще))) Гард с этими самими возвращениями-невозвращениями блестяще демонстрирует, как сильно могут отличаться теоретические выводы от практики. Действительно, если за клавиатурой не работать, а только о ней рассуждать, так логично все выглядит... миллионы сочетаний, очень сложно выучить... Сама бы поверила, если бы не набирала))

Браво, Олимо, абсолютно исчерпывающе! Вам осталось только написать то же самое обо всех словах русского языка, и можно будет считать, что Способ научиться невозвращениям найден!!!

Джонни писал, что его сочетания рассматриваются только в рамках одной руки. В рамках одной руки сочетание НТ есть.

А долго — это сколько? Одна буква, две, три?

Сложно только с методической точки зрения. Для интуиции же всё просто — впал в транс и пальцы сами набрали за 500 знаков. Именно так печатает Хинт, если не ошибаюсь. Я, кстати, никогда не отрицал печатного транса, но только это доступно далекооо не каждому пользователю.

Сколько не сложно просчитать наперед. Например, в слове «оригинальный» несложно заметить, что всего через букву после Р будет Г, а после Г через букву будет Н. С совершенствованием навыка мозг будет просчитывать траекторию пальцев и на три-четыре буквы вперед. До какого числа букв будет продолжать увеличиваться обработка, я сказать затрудняюсь, но если верить исследованиям Tolstij, то «буфер» составляет не более 4 символов.

Браво, Гард! Вам остается только признать, что интуиция присуща каждому здоровому человеку, и можно будет считать что способ научиться невозвращениям найден!

«Транс» для 500 знаков и интуиция для невозвращений — все-таки разные вещи. Вы ведь без возвращений печатаете, если не ошибаюсь? А в транс до 500 и выше знаков пока что не впадаете.

Вы смеётесь? Даже если вашему мозгу это несложно, то надо ведь ещё помнить, какие именно буквым пишутся одним пальцем, а какие — разными... Попробуйте сходу это вспомнить — не думаю, что у вашего мозга это получится. :)

Какого навыка? Есть навык автоматического возвращения пальцев на ФЫВА ОЛДЖ, который вырабатывается после прохождения того же Соло (если выполнять все рекомендации, разумеется). А вы какой навык имеете ввиду?

Если бы пальцевая интуиция была бы присуща каждому здоровому человеку, то каждый здоровый человек при желании мог бы стать виртуозным пианистом.

Если "например" писать не 8 ударами, а одним, то проблема невозвращений становится гораздо менее актуальной. Кроме того, я в прошлом профессионально занимался музыкой. Если бы не так, думаю, выбрал бы путь оптимальных аппликатур. Там этой проблемы не существует в принципе.

Ничуть не смеюсь. С практикой такие вещи мозг просчитывает в фоновом режиме, так, что пальцы заранее начинают движение к следующей клавише. При этом сформулировать и описать, т.е. выцепить подсознательный процесс в сознательное — сложно.

Навык набора.

Ничего не могу сказать о виртуозности, но уверена, что выучиться играть на пианино при желании может каждый здоровый человек.