В этой теме мы будем опровергать предположения о загадочном РС_ме, попытаемся понять суть рекламы технологии, выявлять недоразумения, аккумулировать холивары вокруг это темы и ни в коем случае не поносить!

А кто/что это?

Спроси у gard'а или загляни в любую из его веток: везде одно и то же.

Я что ― уже виноват в том, что мне другие клавогонщики задают вопросы??

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать
Сказал, и в тёмный лес он Гарда поволок...

Ну, скажем, так ― проверке на прочность или критическому исследованию. Вообще, я не понял, а кто мешает ВАМ "расшатывать" моё мнение, если оно вам так не нравится? Заодно бы подучились культуре ведения дискуссий и креативному набору... :)

Вы не поняли.. Вы задаете вопросы! подбирая их так, чтобы ответ был в пользу вашей технолгии

Не хочется быть унылым... по-моему и так очевидно, что вы ошибаетесь во многом... и когда Ваша позиция расшатана, вы просто переводите тему, "типо не заметив" )

???

Я не понимаю, если вы сами успешно расшатываете мою позицию, то почему обижаетесь, когда я начинаю пытаться расшатывать вашу?

Ну к примеру спрашиваете "а вы ритмично набираете?", а потом "а вот на РС_мо вы бы набирали ритмично и спокойно!"... ответ человека неважен... стратегия идеальна)
Потому что хочется найти ответ, а получается борьба за расшатывание, кто расшатает даже правильную позицию - тот победил... надо искать правильное, а не доказывать ошибочность!

Вы пропустили одну важную реплику,
"а вы ритмично набираете?", "нет, быстро и ритмично набирать невозможно!" а потом "а вот на РС_ме вы бы набирали и ритмично и быстро!"

Я действительно старательно шатал на форуме Эргосоло, а здесь я критикой если и занимаюсь, то в очень краткой форме.
Кроме того, расшатывание ― это проверка на прочность. Не должно быть догм, но должны быть чёткие рекомендации новичкам. И в моей технологии именно так оно и будет (или вы опять будете говорить, что это я побудил вас задать вопрос? :))

Я пропустил ответ... потому что он не имеет значения... если человек скажет: "я печатаю с аритмией 25%" вы скажете Но вы же спрогнозировали этот ответ... заранее выспросили его.. ;)

Вам не сопротивлялись там... слепо доверяя всему, что говорят.. опыта ж нет:) Но разве можно еще старательнее шатать основы... и вопрос: зачем? если ответ - это "хочу рекламировать РС_мо, хочу заработать на этом денег"... то будет очень грустно... но разве это не так?

Я не понимаю, почему я должен скрывать то, что у моего оппонента есть возможность набирать и быстро, и равномерно?

Разумеется, не так. Пока что я никаких денег не заработал, скорее одни пинки и шишки. Неблагодарное это дело ― продвигать новые технологии, скажу я вам. Медаль за это надо давать. :)

Вы теперь упустили тот факт, что эта возможность есть только с Вашим ПО, которое потенциально будет платным, и кардинально другим... по-моему это существенно...

Раз это не так... почему бы не выложить на всеобщее обозрение вашу разработку... каждый протестирует :) может будет самородок гардописи, который докажет, что вы во всем были правы...

НУ И ЧТО! А покупать очки на Клавогонках АКТУАЛЬНО платно, и для того, чтобы играть нужно иметь интернет и быстрый комп. И что с этого?

Я прочитал "всеобщее обосрание" как только увидел "гардопись". :)
Если серьёзно, то я именно так и поступлю с релизной версией. А пока предпочитаю работать только с теми, кто реально интересуется новой технологией. Опыт показывает, что так гораздо проще.

То есть если поставить лицензию вашей программы, то чтобы попечатать у друга надо ставить очередную копию и платить очередные деньги... получается в комп не написать ничего без вашего ПО... только старым дедовским способом)) а это важно! об этом надо сразу сообщать... так же как и курение убивает легкие... "гард предупреждает..."
Пока что опыт показывает, что флуда много... креативного письма много.. слишком.. а дела - нет.


появился вопрос... а есть ли хоть один вопрос, в котором вы изменили свое мнение после "првоерки устойчивости" форумом...?
и что плохого в Гардописи... машинопись есть, завопись есть... а тут Именная Программа! (я не шучу, что плохого в названии?)

Ой, ну какую ерунду вы пишете, даже комментировать не хочется. :)

Напишите мне вличку и сразу будет дело. Освоите хотя бы вводные обороты типа "на мой взгляд", "честно говоря". Их всяко по-новому будет быстрее писать, чем по-старому, даже при вашей кибер-скорости. А потом всем расскажете и снимете видео, как вы эти обороты под 2000 выстреливаете. :)

Гард, просто отдавай программу бесплатно всем, кому понравится - сами будут рекламировать, а то и оплатят. И всё, никаких форумных срачей не надо.
Это, конечно, если она того стоит. Если же нет - ну значит твоя новая технология - хрень собачья.

Я именно так и делаю. Если вижу, что кому-то технология понравилась, сразу же отдаю ему программу (и не только) бесплатно.

Я имею в виду просто выложить ссылку один раз и всё. Пусть качают сами, кто хочет.

В этом случае те, кто против новых технологий смогут поливать PC_мо грязью более изощрённо (в деталях), а мне этого бы совсем не хотелось бы...

Вот Артём бы тоже мог выложить исходный код Клавогонок для всех желающих, но он почему-то этого не делает. :)

Если будут поливать грязью - значит, совсем никуда не годный продукт. И зачем вообще о нём речь затевать?..
Пересмотри своё отношение к критике, по жизни пригодится.

Вы знаете, сколько в своё время поливали грязью классический слепой метод печати (последовательная печать из исходной позиции)?