"я велик, но не покажу!"
хватить пиздеть воду лить! покажи свой класс!

Сейчас прочитал в журнале, что Майкрософт выпустила клавиатуру для PC_ма. :) На ней можно нажимать 26 клавиш одновременно. Называется Sidewinder X4.

Не шутите так, у меня чуть сердце не остановилось :))))

А что такого? МС всегда старалась идти в ногу со временем. Только странно как-то: Билл Гейтс уже лет 10 "хоронит" клавиатуру, а его фирма постоянно выпустает всё новые и новые модели. :)

Представил себе продвинутого юзера ПиСь_ма, который смог зажать 26 клавиш одновременно (пальцами?). В очередной раз убедился что ПиСь_мо предназначено не для людей.

хм, 7G от steelseries поддерживает одновременное нажатие ВСЕХ клавиш, если чо :)
вот только я не уверен, что он все нажатые распознает.

26 — это дешёвые майкрософтские понты, неужели не понятно? Для самого изысканного PC_ма вполне достаточно корректной работы сочетаний из 5 клавиш.

Если не распознаёт, то какая же это поддержка?

гард, я не работаю в steelseries, поэтому продаю за то, за что купил. Написано, поддерживает одновременное нажатие всех клавиш.

Речь была о том, признаёте ли ВЫ настоящую поддержку нажатия клавиши без её распознавания.

да мне без разницы, у меня все равно пальцев не хватит, чтобы попробовать.

Гард, прекратите загарживать эту тему, пожалуйста. К механическим клавиатурам ваши сообщения не имеют отношения. Хотите поспорить про клавы для pc_mo, сделайте отдельную тему и гардите в ней сколько душе угодно.

Ну вот, клавиатура без глюков есть. Осталось ещё технологию под эту клавиатуру расширить. :)

Не понимаю, я же специально смайлик поставил. Откуда такая судорожная серьёзность в восприятии моих сообщений?

Почему, как мне кажется. на клавогонках не стало модным переучиваться на ПС_мо (РС_мо, PC_mo).
Об этом уже много разрозненно писали, но если свести воедино:

1. Очевидно, что переучивание предстоит долгое. На "ывам-толд" переучиться легче, а просто начать набирать "но" или "ть" разными пальцами - и того легче.
2. Освоив этот метод, придётся прилагать гигантские усилия и внимание для того, чтобы на протяжении одного и того же текста быстро ориентироваться, как набирать: по буквам, по слогам, по словам, по словосочетаниям... То есть - это не единый метод, а четыре в одном флаконе
3. Нет примера успешного применения метода. Ваш пример пока что не годится. Вы всего один раз вышли за 300. Видимо, с текстом повезло. Но даже если Вы выйдете за 400 - это будет не аргумент.
Действительно эффективный пример может быть таким: Жил-был некий клавогонщик, набирающий традиционным десятипальцевым методом. Старался он, старался, а результат что-то застопорился (на каком уровне - не важно). И тут он начал осваивать ПС_мо. Прошёл месяц, два, три - и вот он набирает уже на 150 знаков в минуту быстрее.

Когда я пришёл на Клавогонки, я был практически уверен, что НИКТО здесь не заинтересуется новой технологией (по причине технологической зависимости от запада). Однако, было несколько попыток, в той или иной мере успешных, попробовать PC_мо. Это меня приятно удивило. А критика Баззи даже побудила меня значительно упростить систему собственного набора. Уже не зря я сюда заходил, правда?

Вы не точно представляете себе суть дела. Не переучивание, а доучивание. PC_мо — это не ещё-одна-технология, а набор инноваций, своего рода "апгрейд" для любой технологии. Вы можете выбирать инновации, которые вам по душе, а другие просто игнорировать. Если вы выбрали всего одну инновацию — это означает, что вы успешно пользуетесь PC_мом.

Набирать по словосочетаниям — это шик, который вы пока даже не пробовали. А те, кто попробовал, понимают его прелести. :)
Но если вы не хотите печатать по словосочетаниям, то вас никто не заставляет. Можете ограничиться словами и слогами. А если вам и по словам и слогам не нравится печатать, то можете продолжать печатать исключительно по буквам. Но PC_ме есть и другие инновации, которыми вы сможете воспользоваться.

К тому же вы наверное забываете, что вы сами используете эти 4 метода при наборе. Ведь вам приходится набирать по буквам не только буквы, но и слоги, слова и словосочетания. А набор слогов и слов по буквам сильно отличается от набора букв по буквам (ну хотя бы тем самым пресловутым невозвращением). Вы ведь печатаете букву А различными движениями: отдельно, в слоге "ма" и в слове "как". Почему же вам не мешает постоянный переход на различные движения к одной и той же букве?

Считайте, что этот клавогонщик — я. Просто я немного замешкался. :)

Дело в том, что сам пример успешного применения метода — это не агрумент для сторонников исключительно побукненного набора. Потому как успех — понятие относительное...

И потом, повторю, судить о технологии не по своему опыту, а по моим результатам на перепечатке чухих текстов, на мой взгляд, некорректно.

gard, а как же PC_мо? Я имел ввиду побуквенный набор.

сообщения перенесены из темы "Спешка при печати"

Не понял смысла, но попытаюсь ответить. Вы имеете ввиду пишу ли я по буквам? Разумеется, пишу. А как иначе написать предлог "в"?
Но в отличие от Марафонца, который печатает исключительно по буквам (что бы он там себе не воображал), я печатаю не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам. И именно за счёт применения настоящих аккордов на клавиатуре.
Порядок срабатывания клавиш не важен именно в пределах аккорда, а вот порядок аккордов и чередующихся с ним иногда одиночных ударов (по большей части, пробела), разумеется, важен.

Закавыка в том, что на выходе требуется, иногда, иметь ещё какие-нибудь слова, а не_только одно и то же "например". :(

Вы даете ваши высокопроизводительные "напримеры" только на отдельных выученных словах. Мы все это уже видели, многие или некоторые ("например", я)) уже восхитились этим в соответствующей мере.
Сам принцип (одинаковость развертывания аккорда при любом порядке нажатия клавиш) в Вашей технологии, имхо, имеет свою привлекательность. Но остается факт, что набирать аккорды (по крайней мере, формировать их в уме) достаточно сложно и медленно.
И неприемлем такой тон разговора, что будто бы существуют две равноправные и одинаково доступные всем возможности, одна из которых (Ваша) более производительна, чем другая (общепринятая).

Ох, знаете, Марафонец... из таких вот побуждений я тоже "убивалась", было, в теме Вольдемара (Гарда) на форуме Юрикора. Сил хватило примерно на пару лет. Кто больше? ))))))

Человек всегда найдет, что перепутать или пропустить. По буквам ли будет печатать, или по аккордам. Только цена ошибки в аккорде гораздо выше.

- - -
И, как всегда: где, собственно, начатая тема? А нигде.

gard, а это называется жульничеством и и читерством, за которое с этого сайта банят!