Речь идет о том, что, чтобы сделать нормальную ТС под Линукс нужно принять факт того, что подпись в ТС не имеет никакого значения, и защищает лишь иллюзорно! И наконец перестать делать тайну из клавограммы, которую подделывать не имеет смысла!

Раз подпись бесполезна, то она нам для Linux-клавограмм и не требуется, тем более что TS открывает клавограммы и выполняет с ними любые функции и без подписи.

ну я уже раз пять наверно в теме вопрос о структуре tsf файла задавал... Чтобы клавограммы открывались в любой из Программ подобных ТС, нужно чтобы клавограммы имели одинаковую структуру.

Решил изучить содержимое клавограммы. Поскольку я в криптографии не соображаю, то понадобилось 5 минут. Структура такая:

1) первый столбец - это миллисекунды в шестнадцатеричной системе;
2) набираем в Блокноте "абвгдеёжз...";
3) забираем из клавограммы коды клавиш во втором столбце (строка с кодом нажатия + следующая строчка отжатия);
4) ...
5) PROFIT!

прикольно! А что во втором столбце, где в первом 00000000?

не получается что это миллисекунды, в какой последовательности они тогда расположены?
или в смысле это уже, время удержания и пауза? Тогда, как высчитываются перекрытия клавиш?

Может микросекунд, не суть. Смотрим на "абвгде"

Анализируемая клавограмма: авбгде.tsf
Экспорт клавограммы в Excel: авбгде.xls



Онлайн перевод HEX в DEC: http://planetcalc.ru/375

а если нажали "в" когда еще держали "б" или еще более сложные ситуации... как там это отражается?

В любых ситуациях ты либо нажимаешь клавишу, либо отжимаешь. Соответственно, пишется либо строчка отжатия, либо нажатия в той последовательности, в которой ты сделал комбинацию.
Вот клавограмма для а+б+в+г+д+е+"одновременное" отжатие: абвгде2.tsf

Да, хороший кибертекст! Мне вот почти сразу удалось показать скорость 77 / 5.448 * 60 ≈ 848 зн/мин!

Вот как примерно выглядел процесс набора (fps забыл выставить, записало с 15): out.ogv
Клавограмма: 11-23-33__341-0.tsf

Ничего не знаю, по факту все 77 символов набраны за 5.448 секунды, так что «реальная» скорость (а мы же измеряем именно «реальную»?) — 848 зн/мин! :)


Я требую адвоката! :) Использование сниппетов при наборе текста в Vim не воспрещено регламентом сайта Клавогонок!


Дык, у вас же набрано ноль текстов! :) А если взглянуть на вот этот скриншот:


— на уровень Новичка ваш уровень явно не тянет, зато тянет на уровень Кибергонщика! :)

т.е. я так понимаю, что нормальная программа для линуксов уже никого не интересует?
Всех устраивает xtsf который создает файлы с цифрами, так сказать в "удобоваримом" виде?

я еще пол месяца назад подобный лог выкладывал, в котором тупо можно было заменить код клавиши, на код который понимает ТС, а время перевести в шестнадцатиричную систему исчисления... однако было сказано: "А зачем это «обрабатывать», когда эту информацию можно изначально выводить в более удобоваримом виде", Хорошо, я перенес все в более удобоваримый вид, представил консольный вариант, какой в целом накорню отличается от xtsf, и выводит информацию подобно оригинальной ТС. Никто не отреагировал... Ладно, следал график клавограммы, о чем со скринами уведомил вас, так яро обсуждающих "прорыв" в этой теме...
Причем со всем этим, у меня рука не поднялась еще создать тему и назвать ее Typing Statistics для Linux, потому что у программы не было графической оболочки.
Ну, чтож, раз решили опередить, то пускай так и будет, я думаю кому нужно, обратятся в личку.

Reset82, если кого интересует участие в написании опенсорсного аналога TS на QT C++, пишите в личку. Один единомышленник у меня уже есть.

Да, с терминалами то же самое. На SO нашел ответ, что терминалы посылают только KeyPress-события, KeyUp и KeyDown не генерируются.





Reset82, собственно, какие проблемы-то? Если есть желание делать свой проект, с открытым исходным кодом и без всяких «фиговых подписей» — вперед! Плюрализм это всегда хорошо, будет из чего выбрать пользователям. :)

А делать на ровном месте нападки на человека, который, между прочим, потратил свое свободное время на анализ структуры *.tsf файла и написание программы, уж извините меня, но очень некрасиво.