[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .
Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 2 3 4 5 6

Форум «Программное обеспечение» / Typing Statistics для Linux

lins Сообщение #61 30 ноября 2014 в 14:23
Новичок
1
Последний раз отредактировано 30 марта 2015 в 13:59 пользователем lins
Reset82 Сообщение #62 30 ноября 2014 в 14:29
Маньяк
42
agile писал(а):
А делать на ровном месте нападки на человека, который, между прочим, потратил свое свободное время на анализ структуры *.tsf файла и написание программы, уж извините меня, но очень некрасиво.

Не нужно подменять понятия. Некрасиво это создавать тему, зная что ведется работа над данной программой, и выкладывать недоработку!
Некрасиво, делать вид, что данная программа полноценно функционирует, и является прорывом; хотя по факту ничего значительного вообще не произошло.
Некрасиво, делать вид что не понимаешь о чем идет речь, и умалчивать о том, что консольный вариант уже предлагался...
Вот это все некрасиво!
agile Сообщение #63 30 ноября 2014 в 14:56
Супермен
37
Не нужно подменять понятия. Некрасиво это создавать тему, зная что ведется работа над данной программой, и выкладывать недоработку!

Т.е. только вам можно заниматься разработкой «данной программы»? По-вашему smalloc за часик-другой написал «на коленке» xtsf?

Некрасиво, делать вид, что данная программа полноценно функционирует, и является прорывом; хотя по факту ничего значительного вообще не произошло.

Не придумывайте. Программа делает то, что заявлено — сохраняет валидные *.tsf. И это, на мой взгляд, и есть прорыв. Считать/не считать это таковым — личное дело каждого.

Некрасиво, делать вид что не понимаешь о чем идет речь, и умалчивать о том, что консольный вариант уже предлагался...

Кому он предлагался? Мне лично? Я уже писал, что на ваше последнее сообщение в теме про интеграцию с TypingStatistics лично я просто не обратил должного внимания, поскольку там была фраза «вот что пока выходит».

Где готовый результат-то, который можно посмотреть у себя и оценить?
дядя_Паша Сообщение #64 30 ноября 2014 в 16:49
Супермен
2
smalloc писал(а):
xtsf имеет отличия, некоторые из которых, несмотря на всю простоту программы, показались мне удобными и полезными:

пп.3-5 очень и очень полезные. Это то, чего недоставало оригинальной TS в качестве режима (писать или в один файл или создавать для каждого заезда отдельный).
smalloc писал(а):
Скорость набора вычисляется с учётом исправлений бэкспейсом и контрол-бэкспейсом, то есть аналогично тому, как это делает TypeStats.exe (нетто) или клавогонки.

Если это скорость нетто, то ничего не учитывается, просто (кол-во набранных (и не удаленных) символов)/(общее время набора).
А то я уж было обрадовался, что наконец-то где-то появился корректный расчет скорости брутто при нажатии Ctrl+BS. TS некорректно обрабатывает Ctrl+BS, так что у многих заядлых марафонщиков в tsf можно наблюдать завышенное брутто.

В целом, конечно, за пользователей Linux можно только порадоваться. Сразу две программы для анализа набора - первая - от Reset82, вторая - от smalloc. Пока не понял, которая из них круче - графического интерфейса пока нет ни в одной, да мне это и не нужно. Хотя первая отображает нажатия в удобном виде. Зато вторая программа пишет клавограммы, открывающиеся в стандартной ТС.

Формат tsf файла достаточно простой, спасибо в т.ч. Переборычу за напоминание. По сути, имея файл с записанными моментами времени нажатия/отжатия, можно самостоятельно рассчитать все показатели. Для Windows, например, используя тот же Excel.
Кстати, меня всегда интересовал коэффициент наложения (перекрытия , оверлаппинга - кому как нравится) нажатий. Понятно, что в клавограмме цветом-то он выражен, но нажатия при этом могут пересекаться только краем, а могут почти полностью накладываться. Нужен какой-то числовой показатель. И он вполне рассчитывается самостоятельно.

agile писал(а):
* Кстати, недавно вот наткнулся на типичный пример упоротых людей — редакцию ВНКСФ:

http://asf.ural.ru/VNKSF/News/Rekomed-tezis.html писал(а):
Кстати о редактировании!
Больше всего ругают «Ворд» те, кто, на самом деле, не умеет им пользоваться. Это гораздо более сложный и разнообразный инструмент. Зная все его возможности, или несколько основных правил – можно не хуже, а даже лучше, чем например в «техе», формировать файлы с большими текстами с добавлениями рисунков, формул и графиков.
(да-да, «ворд» такая няшка, когда то и дело падает на документах с большим числом математических формул. Куда уж системе TeX до него...)

Среди этих упоротых людей есть и мои знакомые. Т.е. не среди редакции, а вообще среди сообщества. А вопрос о том, чем Ворд лучше или хуже ТЕХа, сродни тому, что лучше - теплое или холодное, красный или желтый, круглый или квадратный. Ворд наглядней, и хорошо подходит для документов, где небольшое число формул. В ТЕХ все строже, подходит для большого числа формул в тексте, форматирование не "ездит" при этом туда-сюда. Если в правилах конференции или журнала прописано, что делать только в ТЕХ, я делаю в ТЕХ. Если нет, то в Ворд, поскольку лично мне быстрее.

Переборыч писал(а):
Онлайн перевод HEX в DEC: http://planetcalc.ru/375

А зачем онлайн-перевод, если обычный виндовый calc.exe с этим вполне справляется? Хотя, конечно, там калькуляторы в этом плане продвинутые.
Последний раз отредактировано 30 ноября 2014 в 16:51 пользователем дядя_Паша
voidmain Сообщение #65 30 ноября 2014 в 17:22
Маньяк
29
smalloc, респект! :)
Кто бы что не говорил, а разобраться с подписью куда сложнее, чем с самим форматом tsf.

Если я ничего не путаю, то формат примерно такой:
скрытый текст…
Последний раз отредактировано 1 декабря 2014 в 13:11 пользователем voidmain
lins Сообщение #66 30 ноября 2014 в 18:26
Новичок
1
Последний раз отредактировано 30 марта 2015 в 13:59 пользователем lins
Reset82 Сообщение #67 30 ноября 2014 в 19:17
Маньяк
42
в данном контексте имелось в виду, что можно было изначально сделать клавограмму открывающуюся и в ТС. Но теперь остается только конвертер делать, уже поздно что-то менять, а можно было ТУПО все сделать проще...
lins Сообщение #68 30 ноября 2014 в 19:37
Новичок
1
Последний раз отредактировано 30 марта 2015 в 13:59 пользователем lins
Reset82 Сообщение #69 30 ноября 2014 в 19:49
Маньяк
42
ключевое слово "Готовый", так как программа еще не готова, я и не выкладываю, дабы тут "готовым" считают "начатое", то сразу оговорюсь, что "готово" это "готово" и если бы я решил выложить "начатое" то эта тема была бы открыта мной.
Reset82 Сообщение #70 30 ноября 2014 в 19:56
Маньяк
42
lins, а продемонстрировать, я продемонстрировал, там откуда ты сделал скриншот. Тогда еще не отрисовывалась клавограмма.

lins Сообщение #71 30 ноября 2014 в 20:15
Новичок
1
Последний раз отредактировано 30 марта 2015 в 13:59 пользователем lins
Reset82 Сообщение #72 30 ноября 2014 в 20:24
Маньяк
42
Все дело в названии темы, если программа делает то что обещала, зачем тему называть ТС для Линукс?
Если программа записывает клавограммы, которые все равно нужно открывать в виндовой ТС, то причем тут Линукс? Из-за этого и весь спор!
lins Сообщение #73 30 ноября 2014 в 20:39
Новичок
1
Последний раз отредактировано 30 марта 2015 в 13:59 пользователем lins
voidmain Сообщение #74 30 ноября 2014 в 22:36
Маньяк
29
lins, не понимаю что плохого в том, что был опубликован формат tsf? О каком неуважении к автору речь?
lins Сообщение #75 1 декабря 2014 в 07:27
Новичок
1
Последний раз отредактировано 30 марта 2015 в 14:00 пользователем lins
voidmain Сообщение #76 1 декабря 2014 в 07:51
Маньяк
29
lins писал(а):
"Что плохого"? :) А зачем нужен формат ТС? "Просто так"? Это просто...
"Просто так" - только на сайте Влады Владимировны Шахиджанян. Там "просто так". Там всегда "просто так". Там "просто так" - всему голова.
Там очень любят "просто так". Как соло, как и хором. Просто.

Честно говоря, не понял что вы имели в виду. Typing Statistics на данный момент является своего рода стандартом. Поэтому изначально цель была не "написать key-логгер для Linux", а "написать key-логгер для Linux с поддержкой формата TS".
lins Сообщение #77 1 декабря 2014 в 08:00
Новичок
1
Последний раз отредактировано 30 марта 2015 в 14:00 пользователем lins
voidmain Сообщение #78 1 декабря 2014 в 08:10
Маньяк
29
lins писал(а):
Имеется в виду ненужность ТС-ок вот с такой примерно картиной:
signature=5fab0dz7ea3x590fabau53850j51a0a4

Как уже многократно говорилось, TS используется не только как средство анализа набора, но и как способ подтверждения скорости. Для второго варианта использования нужна подпись. Если вам интересен первый вариант, можете эту строку из tsf файла удалить и TypingStatistics без проблем будет работать.

lins писал(а):
Зачем увеличивать их число?

Зачем увеличивать число разных форматов клавограмм? Так мы вроде наоборот пытаемся этого избежать...
Reset82 Сообщение #79 1 декабря 2014 в 11:31
Маньяк
42
На счет подписи, я уже говорил, что ее польза лишь иллюзорна!

Садится значит человек за комп, открывает блокнот, берет калькулятор... и начинает писать "0000FA00 000000BFA035"... и так 1500 строк. Интересно, кто-то хоть раз пробовал?.. Ах нет, есть же подпись! Подумал значит этот человек, - Ну, раз есть подпись, то не буду 1500 строк руками писать, пускай ТС сама все сделает, да еще и подпись поставит! Браво подписи!

А что же плохого в данной подписи, спросите вы? Ну есть и ладно, хорошо же, лишняя защита...
А плохого в ней есть, то, что из-за нее, программа в закрытом коде! (кейлогер) в закрытом коде...
Последний раз отредактировано 1 декабря 2014 в 11:36 пользователем Reset82
voidmain Сообщение #80 1 декабря 2014 в 12:48
Маньяк
29
Reset82, т.е. объем файла гарантирует его подлинность? Мне, например, не составит труда сгенерировать tsf без подписи...

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 2 3 4 5 6

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена