На данный момент подпись является фактором, указывающим на то, что высока вероятность честности набора. И вероятность все еще остается довольно высокой на данный момент по прошествии стольки лет. И Artch, интегрировав в клавогонки ТС, с этим косвенно согласился, как и клавомеханический состав этого сайта.

По факту, кто сейчас умеет генерировать подпись - Игорь Филимонов, Artch и smalloc. Хотя интересно как smalloc это сделал. А если сделал это сам, то это можно повторить.
Вы уверены, что Игорь Филимонов откроет исходный код, как только будет доказано что подпись не имеет никакого смысла?
Что же будет, если откроется алгоритм подписи: резко упадет вероятность веры, что клавограмма что-то доказывает.
И уже совсем другой вопрос, кому нужна клавограмма для личного анализа своего набора, а кому для доказательства честности для/от других. Это уже вопрос идеологии. Тут важно соотношение людей первой группы, которым нужно это в линукс и второй группы.
Если Игорь Филимонов не хочет отдавать исходники лишь из-за подписи - он бы мог вырезать кусок кода, где эта подпись создается и предоставить их, но он этого не сделал (или его не просили), я думаю он откажется, и его личная причина будет не только в ней. (впрочем я могу ошибаться, это мое мнение)

У smalloc нет исходников ТС, лишь алгоритм подписи, так что как он может разрешить эту проблему, непонятно. Уговорить его выложить алгоритм, чтобы доказать Филимонову бессмысленность подписи, чтобы тот выложил исходники - сомнительный метод.

smalloc сделал то что сделал. На "Typing Statistics для Linux" конечно не тянет. Программа, которая умеет делать клавограммы в формате ТС - это да.

Если для личного пользования, то ничего не мешает создавать клавограммы и без подписи. И допишут - визуализатор клавограммы для линукс - будет прекрасно.

некоторым и подпись не затруднит сгенерировать, но это не значит что это сможет сделать каждый! Дело в том, что генерировать по сути ничего не нужно! Это лишняя заморочка для того, кто задался целю что-либо подделать.
есть альтернатива: почему бы, не сделать программу в открытом коде которая не подставляет подписи? Ну кто хочет пускай в закрытой проге получает tsf с подписями, а мне например пофиг на подпись, и я хочу лишь прозрачности используемого мною софта... Как-то приоритеты должны расставляться правильно, либо прозрачность софта, либо tsf с подписью, для тех кто полагает что подпись как водяные знаки на банкнотах.
Я лично выбираю первый вариант.

интересно, кто же из них smalloc, если учесть что smalloc зареган пару дней назад.

Да по факту, подпись уметь генерить и не нужно, если ТС их генерит сама. Зачем лишние заморочки тому, кто все же решил что-то подделать?

что правда есть? Или это ирония?

Нет, автору это дело неизвестное, мало того, автор (видимо, порядочный чудак), даже не знает большую часть перечисленных программ :)


Странно, меня xterm и konsole - обрабатываются без проблем. Даже xterm через удалённую x-сессию.
Добавлю в копилку глюков :)


Вообще, списки глюков и пожелания - приветствуются, хотя не обещаю, что это будет оперативно выполнено. Скорее всего, исправления/дополнения кода будут происходить наскоками :)

Обновил xtsf (ссылка в заглавном посте). Исправлен глюк, иногда возникающий при переключении на окно ввода текста по альт-таб (записывается, но не отображается в TypeStats.exe часть клавограммы).

Линс, ты реально такой, или прикидываешься?
Меня просто бесит уже все это мероприятие! Ведь данная программа просто логирует нажатие клавиш! можно все это прикрутить к любому кей-логгеру и будет также работать без затупов с окошками... конечно-же без этого заумного штрихкода

В отъезде я :)


lins, попробуй давать xtsf в качестве параметра сам tmux или шелл, откуда этот самый tmux был запущен.
Я пробовал в качестве параметра передавать id терминала, где была запущена xtsf (xterm, konsole). В этом случае нажатия записывались. Кстати, я проверил и "мерзкий редактор gedit" - клавограммы почему-то тоже нормально записываются...



Хорошая идея. Вернусь и, наверное, займусь этим.

О, сколько лет темы не видел! Случайно на глаза попалась. Давненько дело было, давненько...
Ну, вспомнил, так отпишу, как чего у меня когда-то было. Пользовалось примерно так:


Здесь сверху в терминале (Guake) была запущена xtsf32 с параметром имени окна (Firefox).

Открыта случайная страница в браузере, выбран произвольный текст. Для печати использовалась поисковая строка firefox (снизу, установлен плагин Vimperator), что даёт возможность видеть подсветку при печати и врубаться, где ошибся. По окончании - была открыта нативная виндовая Typing Statistics (требует установки wine, ~ 150 Mb) с только что созданным файлом.

Имеются как минимум два плюса, по сравнению с ТС под Windows - консольный вариант, позволяющий прикрутить к произвольному редактору/программе, а также возможность указания конкретного окна с которого читаются нажатия клавиш (в данном случае - только из Firefox).

Да, и корректно указаны длительности - с точностью до 1мс, т.е. ровно столько, сколько позволяют системы Windows и Linux. Последние три цифры в подвиндовой ТС показывают погоду прошлой осени в Зимбабве (впрочем, эту "точность" там можно и обрубить). Здесь это сделано исходно.

да, как ты круто все замутил... классные костыли! даже плюс нашел! но вряд ли это заставит пользователей линуксов прикрутить такое себе.

я даже этого не видел - как божественно... (линс - я тебе стихов писать не буду!)

lins, резет боится от тебя скрытый текст открывать, думает, ты на него там капкан поставил! :D

Линс, ресет всегда открывает ссылки и хайды... но этот подарок души - ну не заметил может... а в каком посту это было?
ааа. ясно. подписал. последний пост, последние строчки...
http://klavogonki.ru/forum/general/1830/page5/#post88
http://klavogonki.ru/forum/general/1830/page5/#post91
там еще между есть... но паренек удаляет все что пишет. так-что его стишок, перепостенный, даже на славу удался.
но жаль что: по реке плывет кирпичь....

Здравствуйте.
Почитал, почитал. На двору июнь 2018 года.
В начале темы у меня сложилось ложное мнение, показалось что нашлись два автора которые с энтузиазмом взялись писать полезные клавопроги для linux & unix и между ними завязался некоторый спор или конкуренция. Прочел тему до конца и тут сложилось правдивое мнение, что полезных клавопрограмм для linux & unix не стало больше.
Нормальный подход в linux & unix, это иметь много маленьких программ заточенных для работ в консоле (графический режим имеется не всегда и он слишком барский, сейчас мощностей у машинок побольше чтобы рисовать интерфейс, но некоторые урезают мощность до 100 л.с. - налогов меньше). Да, sustemd немного из другого подхода - включить в себя все полезные функции, из-за чего большое обсуждение у знатоков.
Да, и вот что еще, про "Текущая версия по состоянию на сентябрь 2011 г. - 1.43." Она не развивается, ждать открытие каких то там кодов программы не следует. Автору, видимо, больше не интересна эта тема.

Что же нужно?
Давайте изначально определимся к кругом лиц - пользователей. Рассматриваем тех, кто действительно хочет получить реальную пользу от занятий на клавогонках, а это означает, что о "читерах" можно потом.
Дальше, TS скидывает клавограмму, а сама скорость определяется сайтом (об этом упоминается в вики).
TS не всегда успешно передает клавограмму на сайт, особенно это заметно с включенной функцией "убрать машины".
Нужен инструмент для записи некоторого отрывка текста с временной составляющей для определенной области ввода, очень неудобно, что TS работает в режиме keylogger, нужно что-то избирательное.
Желательно, чтобы этот инструмент мог передать клавограмму на сайт (даже можно изобрести некоторый открытый протокол для обмена данными такого рода, чтобы легче было писать новые программы и сайты). Я еще не анализирую клавограммы, но желаю, чтобы они отправлялись на сайт и сохранялись для последующего более детального анализа в будущем.
Также желателен в наборе программ иметь метроном, почему то метроном на сайте не работает или мне не удалось его настроить.

И нет ничего плохого, что бы для просмотра данных собранной из одной программы открывать их в другой. Это лучше, чем быть без этих инструментов.

Как небольшой пользователь дистрибутивов на linux я испытываю некоторые неудобства при работе с сайтом, не слишком хорошая отзывчивость сайта при работе в Firefox ESR 52.8.0 и отсутствие передачи клавограммы на сайт.

С наилучшими пожеланиями.

Как пользователь Firefox 60.0.2 могу добавить, что у меня все работает хорошо.