Ну, не обязательно съедать килограмм чего-то, чтобы понять пища это или дерьмо. Достаточно понюхать.


Это не поможет - вам просто предложат из пяти видов дерьма выбрать наиболее съедобное.
Мое предложение: в наборах типа "Задачи дня" сделать обязательным присутствие текстов наших великих классиков: Пушкина, Толстого, Гончарова, Тургенева и им подобных, что позволит людям эстетическим не контактировать с вульгарщиной.

Не соглашусь. При чтении отрывка художественной книги читатель не сможет увидеть всю картину целиком, чтобы понять смысл, а потом ее критиковать, опираясь на своих познаниях и критериях. Если же сможет, то, скорее всего, это недалекий читатель либо профессионал, который, как вы сказали, чует где качество, а где нет. Но чтобы дойти до такого уровня, нужно уметь видеть картину целиком для начала.


Мы тут тексты не анализируем и не критикуем. Мы тут развиваем печать. Это первичное.

Мы, сыроеды, еще и не то можем. Просто мы гораздо более духовно и интеллектуально развиты, чем вы - обычные люди. Тебе не понять.

Да вот пора уже проанализировать, покритиковать, да и улучшить качество предлагаемых текстов, а то при живой русской литературе нам тут сплошь ерунду какую-то предлагают. Это похоже на людей, сидящих за роскошным столом, которым вместо еды накладывают в тарелки помои и объедки.

При живой? Тогда можно хотя бы из двадцатого века именами классических авторов оперировать, а не, простите, из школьной программы? И чем вам мировые классики не угодили? Вот вчера, кажется, тот же Артур Конан Дойл был для выбора тогда уж - признаный мировой классик хотя бы того века.
Лично я не понимаю, зачем нужно предлагать всем тренировать печать на речи, которая в тех же книгах Пушкина и Толстого. Используемые ими языковые обороты там давно себя изжили и ушли из употребления в речи уже столетие как. Да и набирать классиков, читая в очередной раз уже знакомые книги, не для всех великое удовольствие от однообразной жратвы за роскошным столом. Мне вот Бушкова манера писать вообще не нравится, не говоря уже о Донцовой, но такая альтернатива, как изжитая манера того же Бажова - упасите, нинада, даже с задачей дня. Дык я и не набираю ее или конкретно эти отрывки, если тошно - мой выбор не есть то, что не любо, без навязывания этого окружающим.

Just_so_Lex, ну, русская классика в защите не нуждается. Я тоже за свободу выбора, поэтому и предлагаю наряду с объедками таки и что-то съедобное предлагать.
А насчет однообразия уже знакомых классиков насмешили!
В том-то и дело, что только русской классики высшего качества - сотни томов, так что вам с ней знакомиться не перезнакомиться и печатать не перепечатать!
В том-то и комизм положения, что при таком огромном богатстве высочайшего мирового уровня (на самом-то деле в других странах и близко ничего такого нету) сайт забит низкопробной ерундой.

Джаст со лекс, мне как раз у Бушкова манера и очень нравится, всегда захватывает, а вот для набора, он как и Троцкий сложноват. Троцкий даже лучше идет и читать нравится. На вкус на цвет у каждого свой фломастер, так что не будем экстремистами, пусть все остается как есть, а глючные марафоны изымаются из оборота в плановом порядке, а некачественные словари-книги, но хорошо читаемые по тематике здесь в клавогонках, - редактируются даже при ушедших авторах словаря каким-то обходным манером. Да и для нынешних авторов, давно просят сделать удобную кнопку прямо напротив отрывка - чтобы его сразу отредактировать.

МОТОРНЫЙ, так вам вроде Буктраст в помощь, не? Обогащайте писанину своими вливаниями, никто ж не запрещает демонстрировать свое представление об эстетике и годноте, раз уж все нерусское вам пародия и карикатура. Все равно естественный книжный отбор все расставит по своим местам)
Слава Летающему Макаронному Монстру, я не сыроед, мне жить проще)

ТОМА-АТОМНАЯ, так и я не призываю в общем-то к крайностям.
Моя вот беда не претензии к книгам, а что память отличная. Я вот ту же обычку и безошибку не гоняю даже не из-за некачественного текста, а из-за того, что иной раз понимаешь, что этот отрывок уже встречался раза два для набора. Да и в марафонах так - начинаешь печатать и вспоминаешь, что это за книга и когда она была в моей жизни.
Я не предлагаю убирать Бушкова или Донцову - мне не удобны их тексты, но в них лексикон актуальный. Я просто не понимаю смысла в том, чтобы тренироваться на наборе устаревшей речи и оборотах, язык-то развивается, меняется... не стоит на месте. Тот же словарь "Компьютеризация" по мне так полезней в плане качества, чем любой текст с исторической архаикой. А у кого есть потребность в дообразовании по русской классике - всегда можно залить себе книжки без вот этих вот "отвращение" и "эстетизм".


Если уж говорить о моем предложении по качеству отрывков книг, выскакиваемых случайно, то лучше бы базу расширили из вычитанных уже текстов Буктраста. Очевидно же, что если клавогонщик набрал здесь книгу и не поленился исправить в ней ошибки - как минимум ему она была годнотой, потому что никакой выгоды с этого, кроме удовлетворения (художественного же?) от проделанного, все равно не взять. И проголосовали за неё, так сказать, своими усилиями. :)


+много.

Сегодня опять в "Задачу дня" всякой графоманской белиберды насовали, и попечатать нечего!
Таки настаиваю на своем предложении в обязательном порядке включать в ЗД книги из русской классики.

О вреде плохих книг для здоровья (слушать с 31-й минуты).

Действительно классики мало, но зато много пропагандистской литературы.

Alex, ты такой классики хочешь больше? кстати, мне кажется в Психологии ошибка заливки: 0 отрывков, 0 символов. Проверь, пожалуйста! Возможно я захочу набрать, хоть я и не мальчик))

Моторный, Пешы правильно - очень классическая вещь! главное - развивающая!

ребята, как говорится, "каждый находит то, что ищет!"
всё в ваших руках! подготовите и зальёте - будет то, что вы хотите видеть, читать, набирать! а мы вам СПАСИБО скажем! БОЛЬШОЕ!!!

Спасибо за рекламу моей библиотеки. Книги все классные и проверены на известные ошибки и опечатки редакторами.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить редакторов за помощь в форматировании книг. Полезным делом заняты !
Не смущайтесь, karalina, книга ориентирована на молодых родителей, может некоторые советы и пригодятся. Книга тоже проверена.

Не, вещь более чем современная и животрепещущая! Однако развивающая в том смысле, что содержит наиболее часто искажаемые и перевираемые на форумах слова в их правильном образцовом написании!
Например, оборот "как-то так" как вошел в моду на форумах, так и пишется там до сих пор без дефиса. Пусть хоть где-то с дефисом его увидят!
А из классики у меня пока только Музыка стиха. Афанасий Фет и Стрелочник (Юнну Мориц уже можно считать живым классиком, так как на ее стихи много поют живые классики Татьяна и Сергей Никитины).

Alex, всегда пожалуйста! Реклама - двигатель известный. Книги, действительно классные! Только я не знала, что классные и классика - синонимы.
Отлично! Спасибо за пояснение. Поставлю в список для набора! Хотя, нолики все-равно, почему-то смущают...

Да, я уже успела ознакомиться с Вашей библиотекой. Хороший выбор! (кроме Пешы, конечно... прошу прощения, но, ни под каким соусом не хочу вникать в его содержимое, достаточно названия). Огорчило только то, что всего лишь 2 стихотворения Фета у Вас. Надеюсь, потом дополните! Мне его стихи тоже очень нравятся своей душевностью.

Так вам название не понравилось? Я стремился назвать с юморком, но вызывающе! А как лучше было бы?


Ну, я аудиал и музыку очень люблю, поэтому меня очень раздражает, когда в стихотворении выдерживается только ритм и рифмы, а сочетание звуков иногда представляет собой какую-то какофонию. У Тютчева вот таких стихов довольно много.
Фет же в лучших своих стихах блестяще владеет не только ритмом, но и звукописью. Я привел именно те стихи, в которых она у него просто гениальна на мой взгляд!
Кстати, я обнаружил, что в послереволюционных изданиях в первой части стихотворения "Хандра" почему-то исчезли две последние строфы, начиная со слов "Но болезненно-тревожна Принужденная дремота". Интересно было бы узнать кто, когда и зачем это сделал.
Видимо, кому-то показалось, что в этой части стиха Фет всхандрил как-то особенно не по-пролетарски!

каралина, может они и не являются мировой классикой, но уж классикой жанра точно являются. Кстати, тексты одной из книг довольно часто попадаются в Обычке, но не так часто как Бушков, Алексеев, Троцкий, Сталин, Карл Мракс.

Alex, поэтому я и уточняла для понимания, какой классики тебе недостаточно.


для меня Обычка малоинформативна в принципе. туда почти не хожу. но тема-то не про обычку, а Качество (в художественном смысле) набираемых книг.

даже не знаю, что сказать... звуки - это ведь не только набор букв, которые можно озвучить, но и звук голоса, интонации, которыми их можно наполнить. если взять любое произведение в аудиозаписи, то не каждого чтеца хочется слушать, есть такие, которых слушал бы и слушал, это я понимаю, но чтобы так как у тебя... мне сложно понять. как с этим жить? получается, любой печатный тест может казаться тебе какофонией, в том числе, это сообщение... если так, то прости! но... опять же... а как тогда быть с содержимым словаря "Пеши правильно"? уж там-то буквы-звуки просто жуть!