[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .
Генератор кибер-текстов
(153)       Используют 1288 человек

Комментарии

ильу 30 декабря 2022
Хороший словарь классно придумано много слов из разных кибертекстов.
Nowhereman42nd 29 октября 2022
"дал дала
рад рада"

Слова "дал" здесь нет, слова "рад, рада" появились одновременно. Но могу сказать, что у однокоренных слов больше шансов попасть в этот словарь. Пожалуй, это недостаток методики создания словаря.

"не работает походу твоя теория то что если в генераторе на 100-150+ больше чем в обычке то обычка рекордится"

Ну, прям в таких выражениях я не высказывался, вроде. "+100 больше, чем в обычке" - это способ построения словаря. А для того, чтобы зарекордить, нужно и другие словари осваивать. В твоём случае, правда, трудно что-то посоветовать (я уже собрался "Русский частотный" рекламировать, но там у тебя всё в ажуре просто). Но можно порекомендовать Короткие тексты, УльтраШифт и что-нибудь из "Рекордных Обычек", там надо набрать ту скорость, которую ты бы хотел зарекордить в Обычке (впрочем, с Шифтами это сделать трудно, особенно если со знаками препинания не дружить, проще в Обычке рекорд сделать, чем в Шифтах).
А когда перечисленные словари освоены - обычно советуют упражнения Хруста, но они подходят не всем, по очевидным причинам.
haze22 29 октября 2022
при этом пробег у меня тут не миллиард, может сотка
haze22 29 октября 2022
не работает походу твоя теория то что если в генераторе на 100-150+ больше чем в обычке то обычка рекордится, вон у меня 500 знаков от обычки разница
haze22 29 октября 2022
для меня последние обновления выглядят так как будто ты топишь за равенство полов (такое ощущение складывается)

дал дала
рад рада

у меня в обычке 700 а в генераторе по кд 50% зазеда 1200-1250+ на ноль ошибок, почему я не могу при этом рекорднуть в обычке, вопрос к автору
Nowhereman42nd 28 октября 2022
Попробую высказать, почему, по-моему мнению, новые слова будут не всегда хороши.

Во-первых, рекорд в Обычке давно не обновлялся, а рассуждения отталкиваются от него. Впрочем, трудно сказать, могу ли я его побить. Если не могу, значит, я всё ещё черепаха, тогда и рассуждать нечего, здесь всё в порядке по словам.

Во-вторых, к старым словам привыкаешь, в результате можно и не заметить, что новые как-то замедляют бег. Потому что старые слова можно печатать со скоростью +200, новые - +0, а в среднем те самые +100 и получаются. И, внезапно, если новые слова встречаются в кибертексте, будучи перемешанными со старыми - они всё равно проходят, потому что заветные +100 были получены.

Хорошо, что есть "Кибертекст 766", в который добавить новые слова сложновато, и там только самые отборные слова. Потому что подробная тайпингстатистика была по ним получена и даже не мной, а другим человеком. Я провёл исследование и сделал вывод, что именно "Кибертекст 766" лучше всех из тех, что были сделаны мной.

И, кстати. Однобуквенное слово - это буква+пробел (или знак препинания, но здесь ничего, кроме точки, нет).
HelixOfTheEnd 28 октября 2022
"И повод научиться быстро печатать ещё больше слов."

а каким это образом, кстати, относится к добавляемым словам?
конкретно даже интересуют "в", "я", "и" (в оригинальной версии, кстати, однобуквенных слов не было; все 3 появились в "апдейтах"). для однобуквенных слов не существует концепта скорости, потому что там нет сочетаний(и, следовательно, нечего оптимизировать).

ну и ещё немного занудства, конечно (можно не читать):
надо понимать, что печать на клавиатуре - это не просто "потыкать кнопочки". если стараться делать все нажатия равномерными и одинаковыми, дальше 600-700 не уйти (хотя, допустим, что Кибертексты так всё равно никто не печатает). у нажатий бывают разные типы, например можно выделить чередования(из словаря - дала, деле, рада, была, буду; на каждую букву меняется рука), переносы(по статике из словаря - ТЬ, ИК(!), ОГ, ТО, АК, КА, АМ, РО, ОТО; набор одним пальцем нескольких символов подряд(в некоторых случаях заменим скольжением(но не в случае ИК, например, потому что это прыжок через ряд))), перекаты-2 и перекаты-3 (перекатов-3 в словаре нет(но можно посмотреть словарь Тахитекст для примера, в нём они имеются), перекаты-2 - ва му ся ло до ож; набор одной рукой в одном направлении), возвратные перекаты(в словаре отсутствуют; набор одной рукой со сменой направления), двойные буквы(в словаре нет; отрывистое нажатие одной и той же буквы дважды), смешанные(как пример из словаря - сам; первые 2 нажатий - перекат, вторые 2 - перенос/скольжение; т.е. когда набор одной рукой продолжается несколько сочетаний подряд и включается в себя разные типы набора). и по скорости типы нажатий не эквивалентны. особенно это заметно если смотреть на "прыжковые переносы" (в словаре присутствует ИК в слове нИКогда из таких) - даже у самых сильных статиков(ХРУСТ, Оксанетт) такие сочетания в тексте набираются в полтора раза медленнее всех остальных(просто потому что прыжки одним и тем же пальцем через ряд не придуманы для большой скорости). в остальных случаях разницу нельзя так уж конкретно описать, но тем не менее, она есть. и для Кибертекстов больше всего подходят перекаты(больше всего - перекаты-3(ыва дло цук); ещё больше - перекаты-4 (но на ЙЦУКЕНе таких нет; разве что "псевдо-слова по типу фыва")); причина собственно заключается в способе набора - перекаты - это единственные сочетания, которые можно "зажать мгновенно" (проскользить/перенести палец мгновенно нельзя, насколько бы профессионалом Ты ни был; чередоваться мгновенно в теории можно, но только на очень коротких дистанциях(2-5 символов); на практике почти никто не пытается жать чередования мгновенно; прыжок через ряд - я думаю, даже не стоит говорить, что мгновенно сделать не получится; двойные буквы мгновенно прожать нельзя не только из-за физических ограничений рук, но и из-за ограничений приёма символов у клавиатур). тут ещё конечно вопрос по целевой аудитории словаря - для кого он создаётся? "для статиков", "для динамиков", "для всех"? (если для динамиков, тогда многие чередования и переносы могут быть заменены перекатами; следовательно потенциальный "разброс допустимых слов" больше).
ладно, с прелюдией закончила, из 11 добавленных в последних 3 обновлениях слов не содержат "плохих для скорости нажатий" - 3.
а вообще, определение Кибертекстовости очень размытое - некоторые ХРУСТяшки вполне себе Кибертексты; к тому же, насколько я понимаю, выборка слов ведётся одним человеком по статистике одного человека, что... не очень репрезентативно. разные люди умеют набирать разные слова. кто-то может сделать +100 к Обычке в Кибертексте "машиностроение тракторостроение", кто-то(ну, я например :laugh:) может сделать +100 к Обычке в "Кибертексте" "а и я к и я у у в а у и я к в ", но и те, и те слова не являются Кибертекстовыми(односимвольные засчёт пробелов и отсутствия сочетаний; сверхдлинные засчёт своей длины - требуется бОльшая концентрация для набора; +бОльшая вероятность встретить неудобное сочетание посреди слова), поэтому технически какие-то слова могут попасть в словарь просто потому что "автор могёт", а не потому что они объективно быстрые; я бы всё-таки советовала для обновления словарей проводить более глобальную тестировку слов(ну, хотя бы десятью людьми - если у всех получится +100, значит слова хорошие; а если половины получится аж -Х, то стоит задуматься об индивидуальной_кибертекстовости слов).
[попыталась объяснить почему новые слова не всегда хороши; всё, закончила с занудством].
Nowhereman42nd 18 июня 2022
Автора опять пытаюстя разъяснить, меня аж норовит стошнить. (С) Филигон
ruthless 7 июня 2022
ты добавляешь новые слова, а что по сути меняется? мне кажется некоторые люди даже не замечают добавлений лишнег слов, и перепривыкнуть словарик вводить с новыми словами это дело нескольких заездов, "печатающие 1150+" при добавлении новых слов не потеряют никапли скорости, мне кажется это здесь никак не влияет, человек печатающий частотку на 1150 будет печатать все частотное на такую же скорость
Nowhereman42nd 15 мая 2022
Понимание - присутствует. Но своё, а не "до конца". Раз уж я создал свой словарь, то и понимание здесь будет моё. В чужую голову лезть, чтобы узнать, какое понимание правильное у Васи Пупкина, планов не было., т. к. заведомо бессмысленно.
HelixOfTheEnd 3 декабря 2021
добавление коротких слов для скоростного словаря - это плохо. тем более, повторяющихся(рад рада радоваться). тогда можно добавить и радовать радовал радовала...

впрочем, некоторые слова здесь совершенно не кибертекстовые и без этого(к примеру, самом, буду, деле, рада). сюда бы больше подошли слова самое или самый вместо самом, будет вместо буду, дело вместо деле и "радоваться" в словаре уже есть, так что лично я бы просто не добавляла рад и рада.

если цель - сделать максимально скоростной и кибертекстовый словарь, то для начала нужно понять что можно считать кибертекстовыми словами. у автора это понимание присутствует, но не до конца.
Написать тут Еще комментарии

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена