"Книга содержит в себе позитивную коннатацию изнасилования женщин и доверху наполнена сексизмом. Кроме того, автор позиционирует себя, как исследователя, хотя не обладает должным образованием."
Итак, будем действовать по науке. Имеем два утверждения. Оба проверяемы. Чтобы проверить первое утрверждение, надо просто прочитать книгу. Чтобы проверить второе утверждение, надо навести справки. Проверка второго утверждения может показать, что книга Новосёлова бесполезна (потому что он не специалист). Проверка первого утверждения может показать, что книга вредна.
Свои выводы решил изложить после прочтения всей книги, потому мягко. Но первые впечатления были примерно как у вас, - все логично и выстраивается в систему, которая раньше представляла собой туманную зону тайн и загадок. Нужно время, чтобы все улеглось.
Мне, к примеру, хотелось лучше понять свою мать, что ею движет в тех или иных моментах, потому что раньше легко сваливался в эмоциональную волну и взаимные упреки, теперь стало чуть полегче, дальше будет еще лучше. думаю, отношения с женщиной начинаются из отношений с матерью, и если удастся найти общий язык с ней, то получится и со всеми женщинами своего мира.
Поначалу, не удержавшись, поделился со знакомыми женщинами выкладками из книги, в ответ услышал один негатив, мол все упрощено до невозможности, так не бывает и вплоть до жалости к автору. Сам же думаю, что с книгой нужно ознакомиться всем, кто хочет лучше понимать парные отношения и выстраивать их совместно, а не под потоком просьб, жалоб, слез, истерики и прочих манипуляций со стороны женщины.
С религией - все точно так же, неожиданный поворот, логично все расставивший по местам, вплоть до внутренней перемены отношения к религии. Очень полезная книга, а вдобавок хочу ознакомиться еще и с "Трактатом о любви".
Книга отличная! Автор проделал недюжую работу по освоению и подаче такого сложного материла. Нетипичный на первый взгляд подход к вопросу оказался верным, и, может быть, единственно верным. Тема раскрыта разработкой биологической эвлюции человечества и переведен на жесткий язык логики и технических метафор. Безусловно, большинству целевой публики, а именно мужской, этот подход должен быть понятен нежели чем туманные описания в профессиональной литературе, смысл в которых зачастую теряется автором за широкой ширмой научных диферамбов. С другой стороны, автора нельзя обвинить в грубой механике- здесь вам и Вольтер, и Пушкин и Высоцкий.
На тему религии логичные выводы. Раньше опирался на выкладки движения "Дух времени", где источником религии указываются элитные кланы, преследующие обогащение своей семьи ценою крови всех остальных. Здесь же указывается более гуманичный подход - создание для сохранения человеческого вида, поначалу простое языческое в мелких социумах первобытных обществ, затем профессионально-проработанное для работы в крупных государствах. Здесь только остается повторить приведенную в книге цитату Вольтера "Если бы Бога не было, следовало бы его выдумать".
Коммунизм стал противен ещё больше. Остается нераскрытым вопрос резонирующего советского счастья (кто застал хотя бы до 10 лет - поймут). То ли просто осталось ощущения привитых лучших времен? Будем искать.
Кстати, личная межполовая жизнь автора нигде не указана (в двух прочитанных главах), так что переход на личность здесь необоснован. А стилистика языка очень четкая, научно-публистическая. И примитивность допущена до разумных пределов, это называется математическое моделирование: объект "женщина" примитивирован не более чем объект "мужчина", никаких обид. Задуматься прежде нужно о примАтивности. Обижаться не стоит, автор если против фенимизма, то в первую очередь для сохранения России, а может и человечества. Все выкладки четко (и ровно) представлены, если прочитать хотябы две главы (без семечек).
ору, как-то Вы мягко. Шлак здесь может быть только для пикапера, если так то понятно.
ору, спасибо за материал. Случайно напал, а оказалось тем, что нужно. Хотя бы просто интересно заглянуть за ширму Человечества.
Естественно не вытерпел и читаю распечатку (этож сколько набирать то). Две главы прошли на ура, чтение продолжается..
согласен, нельзя судить однобоко, но эта информация как нож - им можно хлеб нарезать, а можно и в сердце как часто бывает, в книге есть крупицы полезного и много шлака, который надо перебрать под свой глаз
книга ужасная.... жалкие поползновения автора на юмор растворяются в его примитивном описании женщины, ее умственного развития, в его унылом и тусклом, лишенном всякой стилистики языке.... Сначала я глубоко прониклась сочувствием к Олегу Новоселову, думая, что бедняжке просто попадались не те женщины... Но по зрелом размышлении он перестал вызывать даже сочувствие. Какой мужчина, такие и женщины ему попадаются:)
Комментарии
http://freeresearcher.net/?p=7227
"Книга содержит в себе позитивную коннатацию изнасилования женщин и доверху наполнена сексизмом. Кроме того, автор позиционирует себя, как исследователя, хотя не обладает должным образованием."
Итак, будем действовать по науке. Имеем два утверждения. Оба проверяемы. Чтобы проверить первое утрверждение, надо просто прочитать книгу. Чтобы проверить второе утверждение, надо навести справки. Проверка второго утверждения может показать, что книга Новосёлова бесполезна (потому что он не специалист). Проверка первого утверждения может показать, что книга вредна.
Мне, к примеру, хотелось лучше понять свою мать, что ею движет в тех или иных моментах, потому что раньше легко сваливался в эмоциональную волну и взаимные упреки, теперь стало чуть полегче, дальше будет еще лучше. думаю, отношения с женщиной начинаются из отношений с матерью, и если удастся найти общий язык с ней, то получится и со всеми женщинами своего мира.
Поначалу, не удержавшись, поделился со знакомыми женщинами выкладками из книги, в ответ услышал один негатив, мол все упрощено до невозможности, так не бывает и вплоть до жалости к автору. Сам же думаю, что с книгой нужно ознакомиться всем, кто хочет лучше понимать парные отношения и выстраивать их совместно, а не под потоком просьб, жалоб, слез, истерики и прочих манипуляций со стороны женщины.
С религией - все точно так же, неожиданный поворот, логично все расставивший по местам, вплоть до внутренней перемены отношения к религии. Очень полезная книга, а вдобавок хочу ознакомиться еще и с "Трактатом о любви".
На тему религии логичные выводы. Раньше опирался на выкладки движения "Дух времени", где источником религии указываются элитные кланы, преследующие обогащение своей семьи ценою крови всех остальных. Здесь же указывается более гуманичный подход - создание для сохранения человеческого вида, поначалу простое языческое в мелких социумах первобытных обществ, затем профессионально-проработанное для работы в крупных государствах.
Здесь только остается повторить приведенную в книге цитату Вольтера "Если бы Бога не было, следовало бы его выдумать".
Коммунизм стал противен ещё больше. Остается нераскрытым вопрос резонирующего советского счастья (кто застал хотя бы до 10 лет - поймут). То ли просто осталось ощущения привитых лучших времен? Будем искать.
Кстати, личная межполовая жизнь автора нигде не указана (в двух прочитанных главах), так что переход на личность здесь необоснован. А стилистика языка очень четкая, научно-публистическая. И примитивность допущена до разумных пределов, это называется математическое моделирование: объект "женщина" примитивирован не более чем объект "мужчина", никаких обид. Задуматься прежде нужно о примАтивности.
Обижаться не стоит, автор если против фенимизма, то в первую очередь для сохранения России, а может и человечества. Все выкладки четко (и ровно) представлены, если прочитать хотябы две главы (без семечек).
ору, как-то Вы мягко. Шлак здесь может быть только для пикапера, если так то понятно.
ору, спасибо за материал. Случайно напал, а оказалось тем, что нужно. Хотя бы просто интересно заглянуть за ширму Человечества.
Естественно не вытерпел и читаю распечатку (этож сколько набирать то). Две главы прошли на ура, чтение продолжается..
как часто бывает, в книге есть крупицы полезного и много шлака, который надо перебрать под свой глаз
Сначала я глубоко прониклась сочувствием к Олегу Новоселову, думая, что бедняжке просто попадались не те женщины... Но по зрелом размышлении он перестал вызывать даже сочувствие. Какой мужчина, такие и женщины ему попадаются:)