Любимые приемы Гарда
Выдает Олимо за продолжателя технологии, расчитывая на то, что Олимо пропустит и не опровергнет.

Ну и конечно стало шуткой когда опровергли. А если нет, то со стороны Авторитет который якобы где-то даже семинары проводит.

ну так не забудьте пересчитать количество слогов, а то как-то 200 в тексте сверху так и осталось

не уверен. на таких скоростях очень сложно контролировать порог, когда нажатие одновременно, а когда последовательно. Даже у меня, когда разгонюсь до неестественных мне скоростей в 600 зн, на участках, которые "отчеканеваются автоматом", пальцы один другого обгоняют и запутываются. Для кибера порог одновременности придется ставить ооооочень маленьким, и то кибер на разгонном участке кибер наверняка ненарочно влезет в этот порог и сработает условие одновременности

2JohnnyCar:

200 - это число двубуквенных слогов "согласная-гласная"

edited. по быстрым подсчетам используемых двубуквенных слогов 177 штук.

Я же написал "серьёзно возьмётся". А это значит прежде всего попытается избавиться от вредной привычки делать паузы между ударами меньше 40-50 мс. :)
Для 900 символов при КПО в 1,9 (такие тексты мне довольно часто встречаются) средняя скорость ударов должна быть всего 473 удара в минуту. А это, согласитесь, не такая уж высокая скорость. Можно совсем без "переборов", ну разве что большой палец с пробелом оставить с наложением к остальным...

Хотя... Я под "супермевами" и "киберами" имел ввиду скорее не реальных, а просто пользователей с харизмой суперменов и киберов.

Все сводиться к тому применять стороннее ПО или нет. Если применять, то своять прогу которая будет и возможные опечатки и угадывать символы закрепленные за одной клавишей исходя из контекста как в Т9 и еще еще еще. Но вы не научитесь набирать быстрее, вы создадите костыли признав себя инвалидом.

вот именно поэтому я даже машинопись не применяю, ибо не только за своим компом печатать приходится. За чужой сажусь, даже без пунто-свитчера уже неудобно, что говорить о более сложных системах

Так всё-таки КОСТЫЛИ или ВЕЛОСИПЕД (версия Олимо)?

Точнее будет сказать специальное ПО (для набора текста). Не вижу смысла в наш век современных технологий отказываться от специального ПО, и печатать исключительно по буквам, если можно печатать не только по буквам, а и по слогам, словам и фразам.

Если всё сводится к этому, то велкам в тему "Прикольность набора".

"Велосипед" в словарях с ограниченным числом слов или текстов, а в обычном, марафоне и других режимах с большим количеством разных текстов это скорее "костыли"...

Я это все к тому, что если использовать ПО, то самое технологичное. Такое себе я вижу например так. Пальцы нажимают только клавиши исходной позиции, за каждой такой клавишей закреплено несколько букв, ПО само догадывается какая буква имелась ввиду. И современная статистика и информационные технологии могут себе это позволить. При этом и скорость и ритмичность и бла бла бла выше как эР эСь МА так и классики.
Если перекладывать работу на технологии, так перекладывать, а не туда не сюда бред.
У Гарда пока получается скорее надстройка нежели технология.
От полноценной клавиатуры отказаться не может.
От по-буквенного набора отказаться не может.
Систематизировать алгоритм поиска следующего аккорда и следующего приоритетного слова (слога, фразы) закрепленного за ним не может.

Хм. А разве костыли увеличивают производительность шагов? Скорее уж тогда САПОГИ-СКОРОХОДЫ. :)
http://jumper-online.ru/site/sapogi-skorohodi/

Похоже на сны Обломова. :)

Чем технологичнее способ набора, тем больше трудозатрат нужно для его освоения и тем сложнее совмещать его со стандартным для одного языка ввода. Это как раз то, что консерваторами записывается в минус альтернативе. Отсюда возникает противоречие: кардинально иную технологию разучивать накладно, а надстройку мелочно.

Есть общедоступные способы облегчить набор программным способом: сменить раскладку на старую добрую "Машинопись", поменять кнопочки местами и добавить новые, сделать выгодные автозамены и сокращения… Для этого есть с десяток программ. То, что кто-то не может себе позволить использовать на рабочем месте программу-помощника, это лишь дизреспект самому скоропечатнику, неоправданно загоняющему себя в жёсткие рамки, предоставленные по умолчанию.

Я как раз за то, чтобы вливать эргономические, динамические и программные фишки постепенно, а не все скопом. РС_мо тоже позволяет это сделать, - начать с малого. Народ же сразу начинает фантазировать о глобальной перестройке моторики и считать максимально необходимые объемы запоминаемой мозгом информации для сверхпродвинутого уровня, и прочим образом самошокируется. На самом же деле всё элементарно, а негатив в основном из-за предвзятости.

А предвзятость от лени и самомнения. Мол, что же получается — мой побуквенный способ печати не самый-самый?? И я, так хорошо освоивший этот способ — тоже не самый-самый? Не, такого просто не может быть, что бы там не писал этом мерзкий Гард... Забанить Гарда! :)

Вы этот ЗЕНЗу напишити, про самый-самый

не надо мне ничего писать.. развлекайтесь [M] тут подальше от меня с цитатами друг друга и выделениями жирным шрифтом.. ок?

:) тему можно закрывать

Я всегда признавал талант Зенза в побуквенной печати. На мой взгляд, в Обычном он печатает даже лучше, чем Михаил Шестов, который тут даже кибером не смог стать...

Кстати. Давно хотел у вас спросить — почему вас так раздражает выделение жирным шрифтом и цитаты? Ведь они именно для этого и предназначены, для уменьшения унылой монотонности текста. По-моему, наоборот, выделения и цитаты упрощают восприятие. Вы вот выделили "развлекайтесь" и сразу какой-то другой смысл стал у фразы...

Вы разрешаете, да? :) А если кто-то пожелает высказаться на моё сообщение по теме
http://klavogonki.ru/forum/academy/106/page57/#post1221
Вы, кстати, со всем согласны?

С Вами сложно не согласиться :)))) С Вами уже все согласны, только каждый по своему.

Джонни, вы вот всё меня пытаете, а сами как объясните безуспешность своих попыток повысить производительность своей печати? Вы ведь тоже по шкале Джаджедда печатать не умеете — причём ещё больше не умеете, чем я. :)

То, что модификатор набивается отличным от стандартного способом, - роли не играет. Вот когда начало каждого предложения автоматически начинается с прописной буквы при вводе строчной, тогда можно сказать: "Шифт не используется". Резюмируя, можно подбить следующим образом:

1. Прописная буква забивается в три приёма: наж. Модификатор (далее mod), удержали mod, наж. букву (стандартный способ).
2. mod входит в составной удар: в любом порядке, ибо псевдоодновременность (РС_мо).
3. Зажатие mod происходит автоматически после комбинации "тчк+пробел", а при нажатии любой буквы, которая становится прописной, следует автоотжатие (использование скриптов, например AutoHotKey).
4. Заглавная буква автоматически ставится у слова при развёртывании сокращения или автозамене по словарю (проги автозамены).

Как я уже писал чуть выше: все пользуются по умолчанию, даже не подозревая, что можно набирать как-то иначе. Ну а энтузиастов, как всегда, единицы. Лично я без особых проблем освоил первые три пункта, а четвёртого не касался, но постепенно приду и к нему. Да и JohnnyCar назвал его самым-самым. Может тут Русинов дельный совет даст как сделать набор технологичнее в этом ракурсе? Авось и приживётся. :)

Под "непользованием шифтами" я имел ввиду шифт как клавишу, расположенную на краю клавиатуры и обслуживаемую обычно слабым мизинцем, а не саму операцию переключения регистра.

Не понял? А что делать, большая буква идёт не после "тчк+пробел", а в середине предложения? И что делать, если надо напечатать КБ или НЛО? Выключать программу? :)

А если такого слова нет в словаре автозамены? Переключаться на шифты?

Думаю, Русинов бы выбрал 2 вариант. Но он для него исключён по идеологическим причинам. :)