Программы для шифтования не конфликтуют друг с другом, т.е. все четыре способа можно совмещать. Как известно, слова пишутся с прописной буквы неспроста, оттого и есть возможность облегчить набор в большинстве случаев. Например, предложение: "Привет, МиШка. Смотрел матч ЦСКА – "Зенит"?"

Здесь "Привет" можно набить на РС_ме как [п, Пробел, т], ударить по опережающему RShift (наж. и отж.), наж. "ми", далее "LShift", ничего не удерживаем, набираем "шка": получили "МиШка". После "тчк+пробел" (одна клавиша, как и "зпт+пробел") "cмотрел" у нас получится автоматически с прописной, а для названий футбольных клубов у нас, допустим есть словарик с автозаменами как "ЦС" и "ЗТ" (набираемые с удержанием шифта).

Да, а потом обломаться, запутаться и вернуться к 1 допотопному варианту во всех случаях. :)

К вопросу о возвращении пальцев.
Дворак и его многочисленные последователи исходили из того, что в "идеальной" раскладке наиболее частые буквы должны находиться на исходной позиции, куда возвращаются пальцы. Получается, что они тоже исходили из возвращения пальцев в исходную позицию и именно это считали классическим слепым методом.

Запутываются при переучивании, а при постепенном вливании фишек к хорошему быстро и легко привыкаешь, так что желание юзать лишние удары и насиловать ловкость рук не появятся.

Предполагается, что исходная позиция - естественное положение пальцев, соответственно удар ко клавише, находящейся в исходной позиции удобнее, чем по отдалённой. Несмотря на то, что удар по базисной клавише зоны может происходить из трёх положений (повторное нажатие, палец в исходной, палец не в исходной), данное свойство (удобность удара по главной клавише) сохраняется.

А в чём выигрыш от применения 4 способов "шифтования" вместо применения одного, в частности, под номером 2 в вашем списке, который, как и первый отличается универсальностью?

Если это так, то пальцы сами, самым естественным образом должны возвращаться в исходную позицию после каждой операции. А вот некоторые здесь утверждают, что, напротив, именно невозвращение пальцев естественно...

Выигрыш в том в 3 и 4 способах что модификатор набивается автоматом. Но компьютер не может знать - когда надо выставить mod во всех 100%-ах случаях. Кстати, есть ещё пункты. Например, пятым я пользуюсь чаще всего (описал в примере, но не выделил в отдельный пункт):

1-4
5. Наж. Lmod (он у меня переназначен на кл. CapsLock), отж. Lmod, наж. "б" -> получили "Б". Аналогично для другой стороны, где Rmod на Enter'е.
6. В отдельный пункт можно также выделить динамическое нажатие "неродным пальцем". Например, нажимаем Шифт мизинцем, но для ввода зпт используем безымянный, а саму зпт средним.
7. Для удобства ввода есть также CapsLock. Здесь, как и в стандартном п.1 действие в три операции: набрали CapsLock, наж. букву -> получили Букву, набрали CapsLock.

Возвращаясь в выигрышу. Логично заявить, что, чем меньше операций требуется для ввода прописной буквы, тем лучше. А поскольку написание прописных делится на несколько видов (см. правила орфографии), то и возможности по использованию оптимизации набора тоже различны. Универсальность всегда грешит избыточностью, - с этим тоже не поспоришь. Посему нужно искать компромисс между универсальной простотой и технологиями, избавляющие от рутины, т.е. автоматизацией набора.


Верно и обратное утверждение. Исходная позиция пальца будет находиться на самой частой букве из зоны его ответственности, т.е. раскладка предопределяет положение пальцев.

Вот я и спрашиваю — почему не ограничиться одним из универсальных способов? 1 — универсален, но затратен и неудобен. 3 и 4 — не универсальны. Остаётся 2.
Но, разумеется, любители экзотики могут использовать и автозамену, если захотят. :) Хотя, думаю, их очень мало среди пользователей.

Это только для орфографии. Для технологии набора они все равны. :)

Это только в случае, если возвращать пальцы в исходную позицию. А здесь много тех, у кого пальцы "гуляют" по клавиатуре во время печати. Для них "домашний ряд" не имеет особого преимущества. Это просто один из рядов клавиатуры. А значит и клавиши на нём расположенные не имеют особых преимуществ.

Ну в отличии от вас я себя профессионалом и технологом не называю. А успехи у меня есть, скорость постепенно повышается. И повышается она не от прочтения ваших тем, а от тренировок.

я так считаю, это приобретенный навык, напрямую зависит от количества тренировок

это вы про динамику? может вы еще и процент таких приведете, я думаю наоборот, что таки очень мало!!!

У меня тоже есть успехи. Но Джаджедд упрямо считает, что ни я, ни тем более вы не умеем печатать вслепую. :)

И от силы автоматизма возвращений, выработанного в период начального обучения (пальцы на резинках). Если этот автоматизм достаточно силён, то даже при сильном желании не возвращать будет трудно.

Нет, это я про возвращение пальцев на домашний ряд, которое делало его привлекательным при составлении раскладки Двораком.

не помню чтобы Джаджедд сравнивал меня с вами, оставьте домыслы при себе

Если вы хотите сказать, что-то свое, не надо меня цитировать. Я сказал что хотел сказать и не чего больше.

Дворак приследовал цель минимального отвлечения от домашнего ряда, а не возвращение, а то вы сейчас свое псевдо-обязательное возвращение к Двораку прикрутите.

При моих нынешних 347 в Обычном, 305 — средней и 0,67% ошибок Джаджед считает, что я не умею печатать.
Как вы думаете, что он сказал бы про ваши 335, 258 средней и 3,30% ошибок? Или у него два стандарта: один для "своих", а другой — для меня? :)

Дворак исходил из того, что при печати пальцы находятся на основном ряду и именно поэтому на него стоит поместить частотные буквы.

Ты давай тут не заливай, ты же писал что набираешь сокращениями и по слогам, ты даже фразы сокращаешь. А если говорить о последовательной печати по буквам, то какая у тебя скорость? Дай-ка вспомню......220? И это за десять лет изучения метода. Так что не надо тут. Ты у нас один такой, быстрый Гонзалес.

Потому что ограничивать себя там, где ты сам творец – неперспективное занятие. Как гласит профиль Арчи: "помни, что нет тюрьмы страшнее, чем в голове". А значит остаются все возможные способы (насчитал семь).


Орфография применительна к автонабору (без использования модификторов).

Да, кстати, ведь Клавогонки тоже намекают на то, что возможно клавогонщик не владеем слепым методом печати при результате ниже 200 зн/мин, а тут совсем рядышком. :)

А если говорить о 2-пальцевой печати, то какая там у Джаджеда скорость? 150 знаков? Ну и тормоз же он! :)

По большому счёту, способов написания больших букв 4:
1. Шифтами
2. Пробелом
3. Кэпслоком
3. Автозаменой по спецсловарю

Шифтами морально устарел, кэпслоком — шило на мыло, а автозаменой — сложно и не всегда эффективно. А упало, Б — пропало, что осталось на трубе? :)

Ну, если 200 знаков — это ВЛАДЕНИЕ слепым методом, то мои нынешние 350 — это владение в совершенстве. :)

По большому счёту их всего два:

• ручной ввод модификатора в 1-3 приёма;
• автоматическая инициализация прописной буквы.

Если говорить о 2-пальцевой печати, то я не умею двумя пальцами печатать, сейчас попробовал и сделал 370 знаков на коротком тексте, только зачем это мне, и зачем об этом говорить, давай еще начнем считать кто и как одним пальцем печатает. Что ты опять от темы отпрыгиваешь, мы же говорим о твоей скорости, с которой ты набираешь тексты десятью пальцами. Ты же сам (!) говорил здесь, что десять лет назад ты начал изучать слепой метод печати. Долго тупо печатал, пытался его развить, но так и не научился. Сколько это "долго"? Можно сосчитать, примерно восемь лет! Или я не прав? 200 знаков в минуту это не скорость.

Говорю вам еще раз, не надо расписываться за других, то что я набираю медленнее вас это не значит, что вы имеете право сравнивать меня с вами от чужого имени (JaggedEdge), это вас не украсит даже с 400.
зы я уже не говорю про ваши недоезды и ....
Я очень рад что вы это поняли. Заметьте со второго раза свои невозвращения вы уже не лепите.

По моему опыту, ручной ввод в 1 приём — это самое оптимальное решение. Тем более, если этот приём — удобный. "Автоматика" в случае шифтов больше мешает, чем помогает, на мой взгляд.
Но если кому-то нравится комбинировать, то можно и комбинировать.

Что? 370? Взрячую? Вслепую без переучивания? Вы можете сделать видео 370 двумя пальцами?

Я просто (а не тупо) печатал нужные мне тексты. Мне обещали, что скорость ударов будет расти автоматически с практикой. Это оказалось враньём. Скорость не растёт автоматически — нужно самому учиться правильно не возвращать пальцы, чтобы увеличить скорость. А автоматизм возвращения, вырабатывающийся после того же Соло, сильно этому мешает. А если бросать пальцы где попало, то вообще невозможно научиться вслепую.

Но самое главное — меня очень угнетала монотонность и нудность набора. Иногда из-за необходимости печатать каждую буковку хотелось разбить клавиатуру. :) Поэтому когда появилась возможность печатать не только по буквам, а и по слогам, словам и фразам, то это дало мне дополнительный стимул улучшить показатели. Факт налицо: было 200, стало 350 (и это далеко не предел).

А что же означает выражение "пальцы находятся на основном ряду" (rest on the home row)? Только то, что они возвращаются туда после каждого удара по клавишам.

Нет. Зачем возвращаться? Там и уходить не куда не надо :) На основной ряд приходится 71% процентов нажатий. Хочешь не хочешь вернешься :) Так что ваши невозвращения тут не стреляют. А для йцукен (42%) сам бог велел либо пальцы в раскорячку либо раскладку нормальную.

Это никакой роли не играет. Вы что будете постоянно думать — к какому проценту принадлежит клавиша: к 71 или к 29? Если возвращать (ставить) палец на клавишу, то после КАЖДОГО удара — на автомате. Ударил — вернул, ударил — вернул. В том числе и после удара по клавише исходной позиции. Вы разве не ставили палец на А после удара по А, когда печатали классическим слепым методом (последовательно из ФЫВА ОЛДЖ)?

А вы что не понимаете что для русской раскладки большинство нажатий находиться вне основного ряда поэтому приходиться сокращаться путь, перемещаясь сразу на следующее нажатия? А у дворака большинство в основном ряду, поэтому даже если бы и хотелось парить где попало прийдется нажимать в основном. Не спорьте на ровном месте, все очевидно.

Ну давайте заливайте, что вам легче нажимать Й чем О