Кстати, эту фразу можно понять и так: я рад за вас, что ваша технология позволяет вам быстро печатать 30 частотных слов русского языка и не иметь проблем с шифтами при этом. Но если вы хотите получить ранг обычного кибергонщика на Клавогонках, то вам придётся показать такой же результат и в режиме "Обычный" на перепечатке случайных цитат.

С чем я абсолютно согласен. Но меня пока вполне устраивает и ранг "необычного" кибергонщика на 30 словах. В конце концов, обычных кибергонщиков здесь уже 19, а на 30 словах (с шифтами) я пока только один такой. :) А в обычном режиме мне будет достаточно и ранга обычного гонщика...

Глядя на эти 30 слов (причем все зачем-то с большой буквы), вспоминается анекдот:

Если бы была ерунда, то у вас бы тоже легко 1200 знаков получилось. А у вас БЕЗ ШИФТОВ ― 440.

Кстати, набирать 1200 знаков в минуту в течение 5 минут не так-то просто, даже "всякую ерунду". Я проверял. :)

И зачем вводить в заблуждение читателей? Вы не можете сказать какой коэффициент уплотнения у ЗАВописи, как и МЫ не можем проверить какой коэффициент у вашего РС_ма. Списка «PC_слогов» (не путать с обычными слогами) и «однопрыжковых слов» вы не приводили.

С помощью автозамены и одной широко известной программы может добиться подобного форсажа не отдельно взятом тексте. Особенно если он состоит из небольшого количества слов достаточно длинных.

Пример такого форсажа я демонстрировал в сентябре http://klavogonki.ru/profile/102948/stats/?gametype=voc-171
Однако подобный форсаж не позволяет вам печатать все тексты на такой скорости. Для существенного прироста скорости на обычных текстах нужно очень постараться, чтобы подобные сокращения были очень хорошо освоены и покрывали значительные части текста, а их вспоминание происходило с минимальными задержками. У чешской системы на выходе прирост скорости около 100 ударов в минуту. Но это уже показатель скорости… при этом скорости там другие… для начала обучения системе сокращений нужно иметь скорость 240 ударов в минуту на 10 минутном тексте практически без ошибок (за каждую неисправленную ошибку вам придётся набрать дополнительно 100 ударов). И это только для начала, фактически для начала обучения системе сокращений необходимо иметь среднюю скорость на 10 минутном тексте 300 ударов в минуту при 0.20% ошибок. Безошибочности приходится уделять значительное внимание, так как иначе все преимущества пропадают, а текст становится нечитаемым.

P.S. Название программы не привожу, дабы не плодить читеров, если вам интересно могу ответить в личку.

Для отдельно взятого текста не нужно ни автозамены, ни спецпрограмм. Нужно просто загнать его в буфер, а потом вставить в строку. :)

Вообще-то тут очень многие демонстрировали существенный прирост именно на ОБЫЧНЫХ текстах. Иногда он был таким значительным, что их блокировали. :)
Если серьёзно, то "очень постараться" нужно и при побуквенном наборе (наложение движений и прочие сложности). И может быть для некоротых пользователей ещё и побольше, чем при более крупном наборе.

Этот коэффициент у меня очень легко высчитывается по моим результатам В Обычном и на 30 частотных словах.

http://klavogonki.ru/forum/academy/63/page1/#post1

Пытаетесь свести всё к шутке? Тем примером я показал, что такое возможно и без вашей технологии. И никаким копированием тут и не пахнет, так как тест перемешивается, но его можно набрать с сокращениями. Этот набор из 30 слов специальным образом тюнингован вы сами не скрываете этот факт. Полностью повторяющиеся тексты можно набирать одним нажатием, без копипаста.


От 10 поговорок он отказался, в итоге поговорок было всего всего две:
«Не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня.»
И
«Дело мастера боится.»

Я без сокращений и технологий уже сейчас набираю быстрей 500+ с рекордами около 600, однако мои, скорости в обычном режиме далеки от результатов этих суперспринтов.
Илья и Михаил Знаменские эти поговорки набрали на скоростях до 1000 (одну из них, вторую вроде 800+). Таким образом, супермены тут даже без сокращений удерживают первое место, а такие середнячки как я без сокоращений уступаю незначительно. Хотя я начал изучать слепой десятипальцевый метод практически в одно время с Владимиром (по словам Владимира он все тексты стал печатать с использованием своей технологии PC_mo с ноября 2008 года).

Гард был парень не простой,
Он увидел вдруг застой
В соло и на урикоре.
Понял - будет скоро горе.
Тогда взялся просвещать
И народ там весь стращать,
Тем, что скоро всем каюк,
Печатать надобно без рук.
Кнопочку нажал и все -
Вот великое PC_мо.
Когда выел всем печенки,
Вдруг увидел Клавогонки.
Надо этих захватить,
Про PC_мо их просветить.
Так что пивом не спасешься,
Хоть на год ты запасешься.
Мозг он вынесет за раз,
Кто все понял, жми на газ.
Заходи в режим обычный,
Хоть он очень не PC_мычный.
Бей рекорды, развивайся,
В мозго@бку не включайся.

Словарь создан в режимы "слова", то есть слова выбираются случайным образом.

Вообще, Нестор, я чего-то не понимаю? Меня не устраивал набор по буковкам, я разработал для себя технологию печати по слогам, словам и словосочетаниям. Она мне нравится, я допускаю, что она может понравится и ещё какому-то числу пользователей, допускаю, что кто-то из этих пользователей может быть и на Клавогонках, поэтому презентую её здесь.

Что я делаю неправильно? Только ради бога не говорите мне, что надо всё получше разъяснить, мы это уже проходили... :)

Словарик "30 частотных слов" преобразован в "30+ частотных слов". Теперь в нём уже более 40 слов.

Нестор, попробуйте посадить 40 слов на ваши "горячие клавиши" и понабирать их. А то абстрактно рассуждать мы все мастера, а вот как до дела доходит...

Владимир я знаю, что в этом режиме слова перемешиваются, но и в «Если хочешь быстро печатать» слова аналогично перемешаны. Относительно вашего предложения мы уже проходили, на примере Частотных словарей в которых сотня слов некоторые авторы, несмотря на стабильные скорости в этих словарях 600+ сами так и оставались таксистами или профи. Мой персональный рекорд на частотном словаре http://klavogonki.ru/profile/76392/stats/?gametype=voc-192 чуть ниже моего рекорда в обычном режиме http://klavogonki.ru/profile/76392/stats/?gametype=normal (тут я в меньшинстве), это не мешает мне в обычных текстах набирать слова содержащиеся в этом словаре значительно быстрей рекордных скоростей. Верно и обратное утверждение, быстрый набор слов в словаре ещё не гарантирует быстрого набора тех же слов в обычном тексте. Причин приводящих к такому парадоксу множество. Я бы в первую очередь выделил:
-) Ощутимых отличий в способах чтения избранного хорошо знакомого количества слов (все вспомнили «сказал» и «с…..а»?), в которых не появляются неожиданные слова.
-) Различные возможности предварительного замысла движений при тексте неравномерной сложности/скорости и непостоянном «размере опережающего буфера чтения».

- Лично для меня очень важна связность текста (набор слов всегда хуже предложений).


Нельзя высчитывать коэффициент уплотнения, если вам не известен сам текст и система сокращений, совпадения не должны вводить в заблуждение. Скорость от текста к тексту может значительно колебаться, как и средний процент сокращений, особенно если этот текст за чужим авторством на различные тематики.

До дела у вас уже несколько лет так и не доходит… :lol: Впрочем спустя два с половиной года вы начали выходить из тени… Не бойтесь, лучше скромные результаты чем сокрытие результатов как факта, последнее вызывает значительно больше подозрений.
Я уже говорил что в настоящее время я не нахожу времени даже на заезды на Клавогонках, а заниматься изучением того что я считаю бессмысленным? Изучение слов лично я не считаю перспективной работой. Во всяком случае, пока это не оформлено в систему, у меня такой системы нет, впрочем, как и миллионов других пользователей офисных программ поддерживающих автозамену но практически не использующих оную. У меня есть понимание, что мой пассивный словарный запас около десяти тысяч слов, а пассивный (используемый в зависимости от контекста) превышает сотню тысяч слов. Таким образом, считаю для себя бессмысленным изучение какое-то очень органиченное количество слов.

P.S. Кто не в теме Владимир собирается писать диссертацию на тему своего метода… понятное дело, насколько сложно найти специалиста способного разобраться во всех заблуждениях… У меня родилось подозрение что этот тест будет фигурировать в его диссертации подкрепляя РС_мо?

Опять это обожание и культ перепечатки цитат... Ну и что, а некоторые кибергонщики, посади их за творческий набор вообще станут печатать со скоростью любителей (или вообще станут писать на сленге). И что с того? Кому нужна перепечатка текстов в 21 веке ксероксов и сканеров? :) Уметь копировать чужие тексты и создавать свои ― это разные вещи.
http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?t=2127&start=0

Это обычная отмазка. Цифры выдуманы из головы.

Что за "специалист"? Что за "тест"? Что вы тут все загадками разговариваете?

Ладно, надоело толочь воду в ступе, буду лучше работать с Переборычем. :) Почему-то верю в серьёзность его интереса к немецкому PC_му.