Но во время набора чтение всё равно на одно-два слова должно быть, если текст есть нормальный, со связанными между собой словами, так в чём проблема?

Я уже написал выше, в чём проблема.
Пальцы обгоняют чтение.

Т. е. ты наугад уже набираешь, если не успеваешь прочитать? :)) Пальцы не могут обогнать чтение, если ты не прочитал ещё слово))

На клавогонках-то? А зачем? :) я частенько так делал до достижения скоростей 700+. Да знаю, что и небовлуже вроде бы тоже проговаривает иногда слова (при его-то скоростях). Не вижу в этом особой проблемы, мне кажется, что наоборот, это позволяет лучше сконцентрироваться на слове, которое печатаешь в данный момент.



бугога)))) т. е. вы читаете 400-500 символов в минуту?) Ну что тут сказать... Попробуйте что ли тут прочитать текст быстрее, чем печатает скайе. Если не получится, то даже не знаю, как вам помочь) первый-второй класс в помощь, возможно )

Где-то слышал, что средняя скорость ЧТЕНИЯ составляет около 1200 символов в минуту (могу ошибаться, но цифра точно за тысячу, мне кажется, что Олимо или Переборыч назовут более точную).

ЗЫ сам дочитал текст ровно тогда, когда скайе начинал слово "разговаривал", это где-то 2/3 текста.

200-300 слов в минуту, что даёт примерно 1200-1500 символов в минуту.
Но мной выше было написать, что чтение само по себе и чтение с отвлечением дают разные скорости, совершенно.


Закончил читать, когда он закончил слово "благодарностью". И что дальше?

Вот именно что, пальцы закончили печатать предыдущие слово, а я не закончил читать текущее, и пальцы не знают, что надо набирать, в итоге они тормозят, сбивают с ритма, попадают по другим клавишам и всё валится в свинячью бездну.

"разговаривал" - это же последнее слово, я сам прочитал в 2 раза быстрее, т. е. он начал набирать "любезностями" - где-то так)). А начал читать только тогда, когда он начал набирать)

тьфу ты) отпечаталось именно это слово в памяти почему-то ) на слове "весь" и это не в 2 раза быстрее, т. к. там 6 строчек, а закончили читать на 4-й ;) И это, естественнно, вслух :)



Все это очень странно тогда. Какой-то однозадачный вы, чесслово.

Я остановил, когда закончил читать, так было набрано только "лю" из слова "любезностями".

С такой скоростью человек говорит (подробнее), а читает (про себя) наверняка как минимум раза в полтора быстрее.

Ты предлагаешь соревноваться? :D закончил на пробеле между "при" и "этом"



Да, я имел в виду именно чтение вслух)

Нет, если несколько раз читать - то я быстрее прочитаю, конечно, да и ты тоже)), вообще это бессмысленно).

=======
+1 от zotqa.

Да вроде бы другая тема)) я могу и не вчитываться и вчитываться, но проговариваю и в том и в другом случае... но все равно интересно) спс))

(добавлено):


Очень интересно! обязательно попробую в разных режимах!)) аж азарт появился))
спасибо)

По методу hush'а сразу получился рекорд :)
Всего +1, зато сразу, мгновенно!
Шрифт не меняла, увеличила всю страницу в браузере по Ctrl+.

а я вот увеличила и стала еще больше ошибаться =)
мне тут предложили мысленно разбивать слово на две части... вот, буду пробовать))

Кстати, еще может различаться восприятие текста. У меня, к примеру, и насколько я помню, у зенза - восприятие по словам. Т. е. видишь слово и не задумываясь о том, какие там слоги, тут же его печатаешь. А есть люди, которые воспринимают текст по слогам и печатают, задумываясь практически на каждом слоге.

Я набираю по словам. Но для этого надо воспринять слово до того, как начинаешь его набирать. То есть для нормально непрерывного набора надо его воспринять до того, как закончил набирать предыдущее слово.

ну это на ранних стадиях печатания)
зенз сказал, что вообще нужно стараться словосочетаниями печатать =) я пока в шоке перевариваю эту информацию)))))) как можно в буквах словосочетаниями =))) когда я пытаюсь печатать словами - то непременно ошибаюсь... ту или иную букву перевру обязательно. т.е. это вопрос внимательности... и она у меня хромает ... вот пытаюсь заделать пробел =)

В Буквах, по-моему, кроме практики мало что поможет :) Да и то, кому-то они легко даются, кому-то сложнее. Не вижу в Буквах никакой необходимости. Если сложно и не очень интересно — то ну их нафиг.

Я в Буквах стараюсь не читать слишком много сразу, а как можно быстрее читать по 2-3-4 буквы и обновлять этот самый «буфер». А насчет проговаривания для меня просто загадка — я так и не поняла, проговариваю я что-то во время печати или нет. Вроде нет

Ну если не спотыкаешься о то, что напечатала именно ПРОГОВОРЕННОЕ, а не напечатанное слово - то значит точно нет))
я вот и слова в предложении переставляю таким же образом... прочитаю, плохо запомню и вперед =)
А Буквы мне нравятся, когда сосредоточенно и ритмично их тренируешь - приятно. И ошибок потом в обычном и остальных местах - меньше...
Но добивает именно это произнесение "про себя"... потому что порой произношу совсем не то, что написано(( ну и удивительно, что скорость не растет...

Я бы не сказала, что ошибки чтения связаны именно с проговариванием. Чтобы таких ошибок не было, я и стараюсь читать маленькими кусками, захватывая «слова», только если они легко читаются именно как слова. Но ошибки чтения, конечно, все равно иногда проскакивают.

А скорость вырастет. Если у тебя нет особых талантов к буквам, за 200-300 текстов особого прогресса можно и не заметить. Мне, например, понадобилось около 2000 заездов, чтобы добраться до рекорда в 400. Более способные к буквам клавогонщики того же ранга, что и я, выбивают такой результат гораздо раньше :)