del

Да это отнюдь не случайно
Вероятно, он у кого-то увидел такую таблицу и решил создать схожее. Об этом говорят хинты "Рекорд. Требуется. Пробег". Видимо, он не нашел исходники и не знал, кто автор

С английскими хрустяшками программа тоже работает, но я в свое время не доделал картинки под них. Если есть готовые, могу допилить. Если же картинки не важны, можно поменять ссылки на словари (поле id), названия словарей (name) и допуски для рангов (speed) в файле DataExercises.xml.
Ну а если хочется, чтобы работало и для английской версии, и для русской, лучше создать копию папки Data (например DataEng), уже там поменять все в Exercises.xml. Также создать копию _Run.cmd (например _RunEng.cmd) и там поменять строчку set data_folder=Data\ на нужную папку (в данном примере на set data_folder=DataEng\)

del

Так я сделал 7 картинок и устал

del

KHuroED, Диктатор, да, похоже, что я изобрел велосипед.
Наверное, я видел когда-то похожую таблицу у кого-то и по остаточным воспоминаниям получилась похожая.
Несколько жаль потраченного времени, но что сделано, то сделано.

Хруст же - действующий тахион, да ещё какой. Но, если верить топу по хрустяшкам, не все упражнения пройдены на ранг тахиона. Может, имеет смысл переделать допуски?

ну во-первых, ХРУСТ уже давно не печатает на Клавогонках, так что не думаю, что ему какое-то дело будет.
но во-вторых, да, нормативы надо переделывать. но не только "вниз", многие надо наоборот поднимать(и поэтому у ХРУСТа всё равно 24/24 не получится).
а вообще, ХРУСТяшки в принципе по-разному у всех идут. у кого-то хорошо, у кого-то плохо. хорошо, конечно, в основном у тех, кто умеет заучивать тексты и показывать рекордные скорости в Спринтах. идеальные нормативы не подберёшь - всё равно кто-то будет пере_выполнять, а кто-то недо_выполнять.

А у меня упражнение №23 выполнено на супер, но в обычке я до сих пор гонщик (хотя спринт выполнен на маньяка). Это связано, скорее всего, с тем, что в упражнении есть цифры, в связи с которыми требования к скоростям снижены, а я их освоил в тяжких словарях. Я прихожу к выводу, что установить допуски, которые были бы актуальны для всех и каждого, невозможно.

Циферки - это вообще отдельная раскладка, которую надо учить отдельно.

А вообще у меня самого было одно упражнение, которое было выполнено на супера, хотя сам я, скорее всего, ещё маньяком даже не был. Во всяком случае, у меня тогда не было данных, чтобы стать супером.

del

если конкретнее, то numpad не нужен никому, кроме тех, у кого других вариантов нет(ну допустим в кассах и калькуляторах цифры так в три ряда расположены; но если под рукой есть клавиатура, то numpad бесполезен и по скорости, и по удобству).

del

я и написала, что если другого варианта нет (ну где найти калькулятор в форме линейки...), то да, использовать можно.
если есть доступ к цифровому ряду, то он априори лучше numpad'а.
про работу - большие массивы чисел как раз удобнее набирать с цифрового ряда(чтобы было ещё удобнее можно поставить точку/запятую на тот же ряд и перенести с 4, например, на основной(фываолдж); некоторые так и делают). но опять же, если на работе, где надо набирать очень много чисел, нет доступа к клавиатуре - это абсурд какой-то, оттуда лучше уволиться и не насиловать себя.

замечания:

если речь про чистую скорость набора цифр, то самый быстрый способ - это numpad+цифровой ряд. правда, очень мало кто так набирает, но многие рекорды набора цифр были поставлены так (не все, конечно). почему: задвоения можно прожимать без задержек(ну, по крайней мере 1-6, может 7, 890 придётся уже с numpad'а исключительно задваивать), становится меньше одноруких моментов(на numpad'е однорукое всё - там быстро не понабираешь вообще; на цифровом ряде всё равно может встретиться какое-нибудь 233434), удобнее формация пальцев(ну, это спорно, конечно), больше возможностей для разгона(благодаря тому, что на numpad'е всё-таки пальцы можно поставить как угодно+большой всегда на нуле, какое-нибудь условное 12460159 можно прожать практически мгновенно(первая половина цифроряд, мизинец-указательный; вторая половина numpad большой-безымянный). по удобности - да, очень спорный вариант(поэтому мало кто и использует).

numpad, к тому же, неудобен для правшей(бОльшая часть населения), потому что находится на стороне доминирующей руки (к примеру, если в программе переход между полями осуществляется только мышкой, то это будет значить, что надо одной и той же рукой прыгать туда-сюда; это опять же ни на какое удобство даже близко не смахивает).

допустим, что скорости выше 400 не требуются(ну, на numpade'е можно и 600-650 развить(может чуть выше), остановимся на такой более-менее приемлемой скорости) (ну, всё-таки, если спортивного аспекта нет, то там и скорость не так важна), то цифроряд удобнее numpad'а хотя бы тем, что участвуют обе руки(а Enter если он нужен(для перехода по полям, например) есть и рядом с цифрорядом, и рядом с Numpad'ом). (но вообще, там ещё можно затронуть тему про удобство нажатий сочетаний, потому что на нумпаде есть не только "набор влево-вправо", но и "набор вверх-вниз" (который скорее всего будет производиться одним пальцем(особенно если человек не клавоэксперт, там почти гарантированно))).


в общем, если есть техническая возможность использовать цифроряд, то надо ей пользоваться.
когда её нет, тогда - да, знание numpad'а нужно. но учитывая, что за скоростями на работе/при подсчёте на калькуляторах/т. д. и так никто не гонится, достаточно будет просто знать где какие цифры стоят.

del

del

А для чего тебе исходники нужны?)
Если готов отдать картинки, могу их добавить в архив (у меня генерация их галочками тоже имеется)

del

Для отработок скобок упражнения Хруста слабоваты. Я сегодня познакомился с чудеснейшим упражнением Кощея