после 10 попыток в первом тесте результат 1,3. Ну я тормоз. Реально я всегда в играх очень долго привыкаю, не так как другие сразу ориентируются. Реакция как раз таки хромает в отличие от автоматизма.

Тома тоже читер! Гы!))

Гы!)) Результат летчика военного истребителя - нереальный для неподготовленного человека! Гы!)) Но реальный для Бэтмена! Гы-ы-ы-ы!)) Задроты форева!))

И тут мне захотелось развернуто ответить :)

Пример не подходит. Многознание - это лишь один из факторов развития мозга. Мозги академиков также, как и каких-нибудь дворников, имеют свойство закостеневать со временем, привыкнув к нагрузке определенного характера.


Ну а какой орган занимается контролем этих движений? Не надо смотреть на мозг, как на нечто отделенное от тела.


В этом предложении нервная система почему-то оторвана от мозга, а меж тем мозг - центральный отдел нервной системы. И за моторные навыки отвечает именно он, а не что-нибудь там в мышцах.

Мышцы, связки, их растяжка - это хоть и составная часть успеха, но не главная. Это база, как та же растяжка у гимнастов. Без шпагата гимнасту никуда, но не все со шпагатом могут ловко координировать свои движения.


Отчего же печать не была примитивным процессом в начале освоения навыка? И что все-таки происходило: примитивизация процесса печати или совершенствование навыка? То, что мозг адаптировался к непривычной нагрузке не означает, что он перестал работать.
Тут опять небольшой пример из спорта: Вася впервые запрыгнул на турник и смог подтянуться едва 5 раз. Через год тренировок он уже легко подтягивается 20 раз и, порядком поднапрягшись, 25 раз. Но, выполняя первые 5 повторов тело Васи все-равно напрягается, хоть он этого уже и не замечает.


Нет мыслей, ничто не беспокоит, при занятии какой-либо деятельностью, вовсе не признак того, что мозг "как бы выключен", а как раз наоборот - в данный момент мозг работает очень хорошо.

Насчет 3х главных вещей, коль уж они выделены в главные, скажу пару слов.
(1) - как-то для меня выглядит само собой разумеющимся. И коль с этим у меня проблем нет, то и внимания не обращаю :) Однако, вижу, что новички такое понятие как стаж реально не дооценивают.
Насчет (2) у меня нет уверенности. Но и информации по этому вопросу мне попадалось мало. Нет четкого мнения. Действительно спорный пункт.
(3) - бесспорно важный фактор. Тут только такой вопрос: как добавить фанатичности, например, профи с пробегом 20+ тысяч текстов, чтоб он уже наконец стал гонщиком? Ведь какая-то степень фанатичности у него есть, о чем говорит пробег :)


Тесты 2-5 суть одно и то же. Обобщенно у меня там в среднем выходит что-то около 2,8-3,0 (В 5 лучше всего, цветное поле большое - удобнее :)

И снова я о своем: вот я в ранге кибергонщика на русском языке. И в ранге профи на английском языке. Чего и куда мне нужно добавить, чтобы поскорее стать кибером на английском?

а у меня только 22,067)))

В остальных тестах результаты как у Пашкана)))

Тек, я тоже тормозной)
В первом сделал секунд 17 с третьего раза, а дальше - провал: 0.27, 0.27, 0.3, пятый поленился проходить)
Все решает метод печати, глупые адепты фыва олдж
trollface.jpg

Я и не думал что мой вопрос вызовет такую оживленную беседу. Лично я заметил что скорость немного возросла после "Безошибочного режима". Я проехал в режиме "Буквы" с упором за безошибочность и побил свой рекорд.

Славени, такую тему давно пора было кому-то завести под рубрикой: киберы, поделитесь секретом. Ибо их много спрашивают, они активно пишут на стенках, в лички, иногда даже на форуме. Хочется чтобы тема была единой, где можно при желании найти опыт каждого кибера, а не только фразу: "долби частотку". У всех методика своя ибо свои слабые и сильные зоны, ведь даже постановка разная, разная реакция, даже разный тип личности. Вот из всего можно выбрать как раз то, что подходить каждому конкретному рядовому клавогонщику. Поэтому я и взяла смелость надергала со стенок двух киберов комменты, потому что знала, что они у них есть.

Да такая тема, вроде как, уже была)

тема была по поводу, вредит ли езда на безошибку росту скорости. А вот чисто секретов именно от киберов не было темы.

Слушай Том у меня дикое дежавю, что я это все уже читал) Не помню где, может в разных профилях и мне кажется была такая тема. Но точно все это уже не раз обсуждалось.

ну да не хочу отстать от молодого поколения.

Коля, ты прав, это было в других профилях.

Тема хороша тем, что к ней приобщается все больше заинтересованных людей. Я рос очень медленно, в плане развития скорости. Ранг менял неохотно. (хотя смен было не так много: кажется всего два). Я вроде как "засиживался в норе". Может быть на меня повлияли слова антика о том, что не следует гнаться за скоростью, надо чтобы мозг "запомнил" нужное движение, нужную комбинацию и т.д. Я совсем не виню его за это. Он был совершенно прав. Поэтому я не спешил.

Но время шло и прошло уже достаточно на мой взгляд, чтобы поставить следующий очередной рекорд. Однако я еле-еле стал суперменом. И то это была чистая случайность. Следом была еще пара рекордов и на этом все. Я задавал себе несколько вопросов: "Может быть я уже достиг своего предела? Может быть мне не хватает каких-то физиологических данных или еще чего-нибудь?". Правда я потом забросил набор на год. Но это не из-за того, что я не мог ставить рекорды. Много времени я тратил на набор текстов...

Полезно проводить аналогию со спортсменами. Некоторые развиваются очень быстро в начале своего пути. Но потом наступает такие моменты, когда видишь, что все... дальше никак. Многие бросают после этого. Другие наоборот, движутся медленно, но плавно без длительных остановок. Для каждого спортсмена нужен определенный подход.
Но это все лирическое отступление.

На вопрос о своем пределе, я ответ пока не нашел. Нет ощущения, что я его достиг. А значит, что еще можно что-то да развить. Всегда и что угодно можно развить, мне так кажется.

И,

считаю это неправдой. Просто молодым легче приобщиться к скоростному набору. Но не надо все смешивать в кашу. Это ведь зависит не только из-за разницы физиологических данных. У взрослых намного больше дел, им просто не хватает времени целыми днями сидеть и набирать. А то, что молодой не сможет сделать, это еще не значит, что старик не сумеет. И в подтверждение моих слов, есть множество замечательных героических примеров. К примеру, взять произведение Эрнеста "Старик и море".




Эту скорость для себя я уже давно определил. Вопрос надо теперь ставить иначе. Как увеличить максимально-возможную скорость? Ответ простой и очевидный: тренировки.



Несомненна важна, но опять же, не стоит ставить ее на первый план. Существует множество других более значимых факторов, которые предопределяют победителя.



Тут много слов, каждый уверен в чем-то, кто-то критикует другого. Это нормально. Я лишь хочу высказать свое мнение по поводу главного вопроса, которым названа данная тема, хоть я и не кибергонщик. Развивать одну моторику это одно. "Зомбированный" человек не сможет набирать текст очень быстро, если у него самые быстрые и ловкие пальцы в мире. [u]Вассерман[/u] не сможет также набирать быстро, при условии, что он не увлекается скоростным набором. Это я к тому, что все это надо учитывать и, по мере необходимости, развивать. Говоря условно, что есть две составляющие: "мозги" и "пальцы", мы немножко лукавим. Мы не знаем всех составляющих, влияющих на печать или же можем только о них догадываться. Может быть в будущем, будут проверять какой пульс у наборщика, оченивать его текущее состояние и т.д., это я к примеру.


Не менее важная составляющая, уже не раз была упомянутая, это упорство. Без него никуда. Кстати, это сообщение я набираю по-второму разу. В первый раз текст я набирал в окошке для сообщений в самом сайте, потом нечаянно произошла перезагрузка страницы и весь текст я утратил) Потом все-таки решился заново набрать его, но уже в блокноте. Надеюсь, если все-таки отправлю это сообщение, значит с компьютером ничего не случилось)

Но эту составляющую я ставлю на первое место - это цель. Это тот островок в бескрайнем и суровом океане, куда мы желаем всей душей попасть. Поэтому я понял, что моей истинной целью не было стать кибергонщиком, я ведь не использовал многие словари, не старался стать, как сейчас это модно говорить, в топе по ним. Нет, я конечно хочу стать кибером, но не так сильно, как желание понять, что же меня остановило и почему я больше не ставлю рекордов. На первый взгляд, эти две цели даже перекливаются с собой. И это хорошо.

Все таки, такая штука как "врожденная способность к скоростной слепой печати", наверное существует) Но я ошибся либо в ее определении, либо в способе ее измерения - скорее всего и в том, и в том. Наш маленький эксперимент не выявил четкой закономерности "ранг гонщика - скорость реакции", но зато было весело поиграть в эти мини-игры.

Я специально подольше потренировался в первом тесте и смог улучшить свой рекорд до 21,331. И там тренируется не столько реакция, сколько привыкание и запоминание. Я просто смотрел за плоской палочкой и запоминал где и на какой секунде надо находиться, так же там очень резкие скачки в увеличении скорости к которым тяжело быстро привыкнуть. Если достаточно долго там тренироваться, уверен любой сможет показать результат "летчиков-истребителей".

Тренировка теста №3 тоже дала неожиданный результат, там тоже мозг привыкает реагировать немного по другому. Идет реакция не на изменение цвета, а как только видишь что в картинке на экране происходит какое-то изменение - щелкаешь мышкой. Один раз удалось предугадать такое изменение (результат 0,026) и средняя за 5 попыток - 0,187 - that's fast! И вот я превратился из человека со средней реакцией - в человека с супер-реакцией))) Но эта тренировка никак не помогла мне начать печатать быстрее.

Так что пока не найдет способ тестирования, который гарантированно скажет - дано вам печатать как Хруст, или не дано, у всех есть шанс стать тахионом)

з.ы. самое главное, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не играйте в лабиринт! И не говорите потом, что я вас не предупреждал)

Читеры, такие читеры...



pashkhan, Лабиринт

1) тест №1 когда-то делал овер 27 секунд, сейчас лень тестировать, честно говоря)
2) тест №2 с первого раза выбил аверэйдж 0,234, со второго 0,217. Ниже 2 не было
3) тест №3 с первого раза 0,22. Эх, раньше на эйм400кг делал и 0,15 =) после остановки игр в коэс реакция замедлилась явно
4) тест №4 0,195 где-то с 5-й попытки... сначала труднее предыдущих пошло как-то))) 2,66-2,9 получалось
5) тест №5 229,8... до 5-го раза было 221 ))

Вооощем для упитого сидром и готовящегося свалить спать нот соу бэд, как оказалось, судя по вашим резалтам


частотку никому не советую, хороший совет?) Для меня - да.


как Хруст? Да я вообще никому не советую печатать, "как Хруст", у вас бы давно пальцы бы стерлись *образно* от почти 100к текстов, учитывая, что его скорость за этот нереальнейший пробег выросла не слишком сильно (мы не раз тут уже видели людей, которые с таксиста-профи становились киберами, а может и экстракиберами, если я проморгал что-то в свое отсутствие))) так что совет "просто печатайте" проявляет некую недосказанность чтоли=)) пытайтесь разогнаться на каждом тексте, будет вам счастье и за 5-15к текстов, не за 100 =) Если это можно назвать счастьем, конечно))))))))))))))))))))))

1. тест не запустился
2. 0,242 лучшая средняя
3. 0,224
4. 0,270
5. 212,8 средняя, рекорд не помню
Сложилось впечатление, что скорость срабатывания мышки здесь влияет, т.к. кнопка мыши у меня с "длинным ходом" и от момента движения пальца до момента клика времени проходит довольно много.


бла-бла-бла.

ВНЕЗАПНО обойдусь без картинок.
Про все эти тесты позволю себе отметить, что у людей, которые сидят за TN-мониторами, результат будет несколько лучше, чем у тех кто сидит за PVA или IPS мониками, потому что последние показывают изображение на некоторое количество миллисекунд позже, чем первые. Сие явление называется input lag, и например на последний тест я попадал с какого-то сайта, на котором он обсуждался. Для подобных вещей он достаточно ощутим, т.к. может составлять 20-100 мсек.
Поэтому тем, кто хочет добиться наилучших результатов в этих тестах, нужно юзать старинный ЭЛТ-моник. :)
Ну и да. К печати все это отношения не имеет. Разве что немного лучшая реакция дает некое преимущество в самом начале - успеешь напечатать на несколько букв позже, чем нерасторопный соперник.