Я уже докладывал, в чем причина такого безобразного поведения клавогонщиков. Среди меня есть мнение, что это очень сильно зависит от самого апологета ПиСь_ма. Когда с человеком решительно невозможно конструктивно общаться, то и к продукту, им продвигаемому, возникает негативное отношение.
Но Вы ведь опять не изволите внять всем этим доводам, и приведете сейчас очередную кучу контраргументов, один другого краше.
P.S. В эту тему попал случайно, курсор соскочил, и решил уж убедиться окончательно, что ничего нового, отличного от других тем, здесь не происходит. Так что честь имею кланяться :)

Я думаю, многие современники точно так же думали про Сократа. Им не нравилось, что он говорит не привычными для них "категорическими императивами", а рассуждениями. :)
"Решительная невозможность" общаться не мешает это делать тем, кто действительно имеет конкретный интерес к теме...

Мне допустим было бы интересно попробовать, но без всякого общения в личке, и обоснованием своего желания. Если была бы страничка с описанием и софтом, то обязательно попробовал.

Тьпху, да что ж такое, куда ни зайду, с чего бы тема ни начиналась, заканчивается всё одним и тем же.

Извините, что по теме топика, но мне имхуется, что в нынешних условиях "бекспейсов" и спеллчекеров "нормы" как таковой нет, каждый сам для себя устанавливает эту "норму". А кто-то и не устанавливает, а шпарит исключительно с упором на скорость - это тоже вариант.

Скажем, я ещё год-полтора назад пытался печатать как можно быстрее, даже вон за 600 вышел однажды, но процент ошибок был велик (ну, это я сам для себя так решил), сейчас решил не гнаться за скоростью, а просто комфортно печатать и стараться делать это без ошибок, в итоге есть небольшая потеря в скорости (совсем небольшая, средняя упала где-то на 10-15 знаков, не больше, хотя сейчас уже понемногу поднимается обратно), зато количество ошибок сильно сократилось. И я понимаю, что реальный вариант для меня увеличивать скорость - это печатать именно так, пытаясь делать как можно меньше ошибок, тогда и скорость будет расти сама по себе. Тут главное делать это без фанатизма и не снижать скорость слишком сильно, тогда теряется ощущение комфортного набора, просто надо быть сконцентрированным, внимательным и не бояться чуть подтормаживать в сложных местах - ведь время, которое будет потрачено на замедление, как раз уйдёт на исправление ошибки.

Адназначна за - в красную рамочку и на главную страницу :).

Попробовать или просто "поковыряться"? Именно это я и пытаюсь выяснить в личке. :) Критиканов и "ковырятелей" всегда хватало (только толку от них?), а вот серьёзных тестировщиков ― мало... Вот я уверен, но Баззи подошёл бы к этому делу серьёзно, если бы был такстистом. Но, увы, он уже кибергонщик и для русского PC_ма практически потерян. :)

Баззи, ты потерян *_*

Заранее сказать невозможно, для начала нужно попробовать на собственном опыте, а потом уже решать, проявлять интерес, или нет. Считаю что такая система распространения намного эффективней той, что вы сейчас пропагандируете - собеседование ради кота в мешке мало кому интересно.

Типичный пример категорической фигни, которой так любит общаться гард :-)

Главное не понятно - а что я то могу получить если буду "серьёзным тестировщиком". Кто будет определять мою серьёзность?

А если сетевой персонаж гард зашлёт мне трояна в своём ПиСь_ме? Если файлы лежат в общем доступе я могут быть хоть чуть-чуть защищён, зная что в файлах покопались без меня, люди которые умеют читать исходный код - и там нету трояна.

А так - иди на поклон к "суровому" царю, молись ему истово в личку (хотя он и при обычном общении - не тот с кем приятно общаться, а довольно похож на ВВШ), получай неизвестно что, справедливо трудись и получай на итог - неизвестно что. :-) По идее, если нужны серьёзные тестировщики, то и общение уже должно быть на другом уровне. Сколько надо тратить времени? Какая оплата за работу? Что надо делать с компьютером?

А за "так" понятно будут браться любители поковыряться. А их гард брать не хочет.

К сожалению, вы не сможете попробовать на собственном опыте (ну, скажем, до тех же 300 знаков) без реального интереса. Без него можно только "поковыряться". :)
Насчёт "собеседования" (кстати, почему не назвать его личным знакомством?) можете спросить у Переборыча. :)

На данный момент мне вполне было бы достаточно 2 серьёзных тестировщиков (они же эксперты в случае дальнейшего распространения): для русской и английской версии. Немецкую осваивает Переборыч.

В этом вся и проблема, вы все решаете за других - если технология действительно интересная, почему она не может вызвать интерес например у меня? Почему в ней большинство только "ковыряются"? Сложность освоения, затраты по времени? Если это окупается, то почему бы и нет?

Хотел бы немного прояснить. Кроме PC_ма в узком смысле слова, есть ещё и PC_мо в широком смысле слова. Письмо и сочинения ― это письмо ручкой, а PC_мо ― это то же самое, но только на клавиатуре РС. В этом смысле Баззи совсем не потерян для PC_ма. :)

Информации про технологию навалом. И так, и сяк ― и с этой стороны, и с той. Можно вообще сделать "квази PC_мо" (некоторые пробовали). А вот, скажем, система сокращений Русинова ― это пока тайна за 7 печатями, ни одного примера. :)
Для пробуждения первоначального интереса информации вполне достаточно. А дальше ― все случаи сугубо индивидуальные. Откуда я знаю, какой уровень PC_ма вы будете пробовать? Это зависит от ваших задач и желаний. Для этого и желательна консультация. И какая причина вам бояться консультации? Я что вас ― съем, что ли? :)

Было несколько случаев, когда я давал подробную информацию, а потом её превращали в г...но и начинали кидать на вентилятор PC_ма. Как мне от этого прикажете защищаться? :)

Информации на самом деле очень мало, и чтобы ее добыть, нужно перебрать не один десяток тем, и собирать по крупинкам. Мне например лень этим заниматься. Было бы здорово если бы вы сделали специальную страничку и все там резюмировали. Хотя если вы все это затеяли ради нескольких тестеров, то какой смысл вообще поднимать тему PC_ма так часто, пытаясь популяризировать еще не достаточно "обкатанную" технологию, вызывая на себя тонны негатива.

Оужос. Я бы, конечно, подошел бы серьезно, если бы решил это попробовать. Но зная себя как не любителя различного рода сомнительных экспериментов - я бы скорее стал просто пытаться печатать быстрее. Вспомнился по этому поводу анекдот.
Стоит мужик, пилит дерево. К нему другой подходит.
-Слышь, у тебя же пила тупая, наточил бы.
-У меня нет времени точить! Мне надо пилить!
Вот в данном случае я бы предпочел пилить. :) Тем паче, что аналогия с пилой даже не совсем верна, т.к. выгода от "наточить пилу" значительно нагляднее по сравнению с выгодой от "научиться тыкать ПиСь_мо".

Да... Вообще мясо. *__*

И вот это полностью поддерживаю. Т.к. сомнительность ПиСь_ма возникает в том числе и по причине отсутствия информации. И не нужно говорить мол "пишите в приват, все расскажу". Многие люди не хотели бы никому писать ни в какие приваты - либо по той причине, что не хотят общаться, либо по той, что им было бы значительно проще что-то почитать. В упор не понимаю, почему уже несколько месяцев продолжается вся эта тема с "пишите в приват", хотя уже 100 раз можно было бы выложить какие-то базовые вещи (в том числе и программу, да), чтобы люди именно "поковырялись". Тогда у кого-то мог бы возникнуть и интерес. Типа "индивидуальный подход к каждому клиенту"? Слабо верится. Если под каждого человека подбирается индивидуальная система сокращений, то это вообще какой-то изврат, имхо. Т.к. получается, что системы как таковой вообще нет.

Точнее будет - несколько лет... :).

Я не "поднимаю тему PC_ма", просто в каждой моей теме находится любитель бросить г...но на вентилятор PC_ма, и мне приходится его счищать. :)

А ОТКУДА вы это знаете? Из рассказов любителей кидать г...но на вентилятор PC_ма? :)

Я же говорю, что любителей "поковыряться" и "потыкать" хватает и некоторые из них потом начинают кидать г...но на вентилятор новой технологии.

Пока что у нелюбителей писать в личку в основном возникает вышеуказанный интерес. :)

Ну вот вы решили сесть на диету. Что плохого в консультации с диетологом? А вы ему говорите ― не надо разговора, давай, мол, книжку про диеты, мы читать любим, а не беседовать!

скорее вы это самое говно просто полируете... получается вроде и красиво... но как-то подозрительно попахивает...

Опять те же яйца, только вид сбоку. Я НЕ ЗНАЮ этого, потому что нет НИКАКОЙ информации по поводу этой системы. А общаться по этому поводу в привате нет никакого желания.
Однако об успехах я могу догадываться, т.к. вы уже несколько лет тыкаете по этой системе и выдаете по 200 знаков в обычном. При том, что есть масса людей, которые за полгода поднялись со 100 до 400 без всяких ПиСе_м.
Ну и, наконец... Я написал что-то по поводу того, что выгоды никакой или она маленькая? Я написал лишь то, что она абсолютно НЕНАГЛЯДНА. Причем тут вентилятор?

У кого-то организм не переваривает молоко, а у кого-то мясо - и это понятно. И у диетологов есть система и для тех, и для других. Или вы хотите сказать, что у кого-то организм не переваривает такое-то сокращение такого-то слова, а вот другую будет переваривать, поэтому нужно общаться индивидуально? Похоже на бред. Клавнабор - это не диетология.

Да не возникает никакого интереса. Поймите, что в основном у людей не будет никакого желания писать что-либо вам в приват. И возможно кто-нибудь заинтересовался бы, если бы можно было ознакомиться с системой по какому-нибудь самоучителю. И как бы там ни было, всегда найдутся и те, кто поддержат, и те, кто скажет, что это хрень. Однако с системой "через приват" это дело опробует максимум процентов 10 от тех, кто мог бы ее опробовать, если бы она была в открытом доступе. Прям ноу-хау какое-то, чесслово.