могли бы вы добиться той же производительности в обычном?

Пока на перепечатке цитат, думаю, раза в полтора, но я поставил себе цель ― 300 знаков в среднем (мне на перепечатке больше не нужно), и думаю, скоро её выполню. Сейчас уже 250.

Да, вы, кстати, мне так и не ответили: почему вы на перепечатке набираете с заглавными буквами, а в креативе ― без них?

потому что на перепечатки набор без заглавных - это ошибка и она не позволяет печатать дальше. а в креативе никаких ограничений нет.

Переборыч поставил себе цель +100 знаков на немецких обычных текстах. Думаю, с его способностями он её скоро достигнет. Вот только дел у него сейчас всяких много набралось. :)

Я когда набирал обычным способом, меня совсем напрягало, что много слов нада печатать одной рукой (и другую держать на весу в это время) и сильно махать указательными. Сейчас этого гораздо меньше.

а зачем тогда вообще эта программа Вам нужна - если больше 300 зн/минуту и не нужно? такой скорости легко добиться без всяких ухищрений и набор будет очень комфортным.

я думала, эта прога для достижения 700 - 1000 зн/минуту помогла бы..

Олимо, пишет, что у каждого таксиста на Клавогонках есть возможность стать кибергонщиком.

300 в среднем ― это на перепечатке чужих текстов. Свои тексты я хотел бы создавать с 500 (сходу). На моих текста я уже давно "профи" или даже "гонщик".

Разумеется, помогла бы. Особенно, если с пристёгиваемыми пробелами. Но за это пока никто серьёзно не взялся... Видимо, ещё время не пришло... У меня самого способности к перепечатке в 3-4 хинта, так что и дёргаться не стоит.

Я вообще училась без всяких тренажёров, только исключительно чаты и набор текста. Чисто желание успевать больше помогло, когда пришла сюда - в тот же день оказалась гонщиком.

Очередная happy story, вызывающая тоску у новичков и любителей... Берешь желание "успевать побольше" ― и печатаешь. :)

Получается, тогда ритмичность очень далеко от нормы. Ведь слова разной длины. Если одно слово в 3 буквы, а второе в 10... Хотелось бы увидеть клавограммы, подтверждающие абсолютную ритмичность, высочайшую производительность, а также заявленную скорость печати аккордами на незаурядных текстах, подобных Вашим постам, потому что:

Когда же мы увидим словарь из разнообразных предложений? Может, проблема в том, что ради каждой тройки словарей приходится создавать новый аккаунт? А клавогонки, которые дали таких благодарных читателей, поддержать не хочется приобретением Премиума хотя бы на недельку? Уныло...

Мне бы самому этого хотелось, но, к сожалению, Фил упрямо не хочет делать нормальную поддрежку PC_ма в ТС. Он говорит, что не хочет рекламировать PC_мо. Ну что я тут поделаю? Попросите вы его, может быть, он вас послушает? :)

Премиум скоро будет. Аккаунтов больше не будет. Я сделаю словарь из немецких пословиц без умляутов, посмотрите какая на нём будет у Переборыча производительность через месяц-другой. Пословицы (штук 50) для вас показатель? Конечно, лажа, что умляуты не пропускает, но это уже вопрос к Артёму...

Кстати, я абсолютную ритмичность и не заявлял. Я просто сказал, что для меня норма ― это одинаково быстрые и точные удары при печати, но не говорил, что мне удаётся всегда эту норму исполнять.

Почему у Вас не получается их исполнять одинаково быстро и точно?

Неа. Может, вы на каждую пословицу назначите один аккорд и будете ее со скоростью в тысячу знаков в минуту воспроизводить)

Показателем является скорость в 550 (на худой конец) знаков/мин у пользователя gard в режиме "обычный" или (на худой конец) "обычный in english".

Думаю с этим согласятся все :-)

До тех же пор - как-то это всё больше похоже на словоблудие, чем на что-то реально прогрессивное, если даже автор не способен при помощи этого выдать скорость на мала-мала приближенных к реальности разнообразных текстах.

Потому что УЧУСЬ! :) А вы уже выучились, но одинаково быстро и точно набирать не хотите. :) Вот попробуйте, чтобы у вас все удары были одинаково быстрыми при скорости в 400 ударов в минуту, и увидите, что через какое-то время у вас это получится. А мне лично больше и не надо было бы.

Не, ну опять детский сад. Вы не понимаете, что PC_мо ― это универсальная технология, а цирковой номер. :)

Не знаю, как ВСЕ, но я с этим не согласен. Мне вполне достаточно было бы иметь 300 средней производительности на перепечатке и 500 на собственных текстах (300 с учётом обдумывания).

Ну вот, подождите Переборыча ― он вам покажет 500 на перепечатке обычных немецких текстов. И что с того? Для вас это тоже не будет показательным.

Для меня набирать цитаты в Обычном ― это как для Олимо работать над ритмичностью под метроном. Только я всё-таки набираю, а она ― не хочет. :)

Кстати, если бы мне попалась короткая заурядная цитата с парочкой вводных оборотов вроде "судя по всему", то я мог на ней сразу в гонщики из таксистов прыгнуть. Это как лотерея, уже многие про это писали. :)

Он на перепечатке обычных русских текстов и так маньяк уже. Не сомневаюсь, что если захочет, он научится и по-немецки набирать, а уж с РС_мом или нет - в данном случае несущественно - сможет и так, и так... Вот если вы, Гард, не умея набирать побуквенно даже за 300, сможете с помощью своей технологии набирать обычные тексты за 500 - это будет интересно. Или это сможет сделать какой-нибудь другой таксист.

Интересно преимущество именно вашей технологии над обычным побуквенным набором на текстах, которые не отрепетированы заранее. На заранее разученных - преимущество, несомненно, есть. Переборыч сделал сколько? За 600 или за 700? Побуквенно он за 600, вроде, пока не набирает. Да, преимущество. Теперь покажите за 600 или за 700 у Переборыча на обычных текстах. Или за 500 - у вас. Или за 900 - у кибергонщика. Короче, чтобы с РС_мом было существенно быстрее, чем без него, на неподготовленных текстах.

А я, собственно, не рекламирую свою технику печати как сверхритмичную. Вы же придумали новую технологию, обещаете на ней большие скорости - а их пока (без предварительных репетиций на небольших словарях) не видно.

Это интересно ВАМ, но совсем не интересно мне. Я потрачу кучу сил на перепечатку, а что в ответ? То что Олимо поднимет вверх палец и скажет "Это интересно!"? :) Давайте мне приз 10 000 долларов, тогда посмотрим. Вот это будет конкретным доказательством вашего интереса. А без этого ваш интерес так ― праздное любопытство. :)

Да на хрена ему это показывать, если у него цель 400-500 на обычных? А при обычном было на обычных :) 300-400. Или вы считаете, что 100 знаков на дороге валяются? Это вам они легко достаются ― 500 текстов набрали и вот они в кармане, а другим ― гораздо тяжелее...

Вот вы читали форум Юрикора и даже ссылки вместо меня даёте на PC_мо, а не поняли самого главного. На PC_ме главное ― даже не производительность, а ЭРГОНОМИЧНОСТЬ (экономичность). Вы все автомобили исключительно из гоночных характеристик рассматриваете, а есть ещё и другие важные факторы.

Большие скорости уже есть, только не на заурядных текстах и с "предварительными репетициями". Какой таксист вам тут покажет 791 знак здесь ХОТЬ НА ОДНОМ тексте ( я не беру "ааааааааааааа")?

Ну а производительность сливает))) что же касается эргономичности и комфортабельности как автомобилей, так и прочего, это дело вкуса - я считаю свой набор вполне комфортным и эргономичным. У меня руки не устают и не болят от него. Даже как-то, наоборот, в радость))

На самое деле, жалко, что в эти темы не заглядывают таксисты. Было бы интересно узнать - хотят ли они стать профи или гонщиками обычным способом или же просто набирать "эргономичнее", но все так же не достигая 300 зн/мин?