Прочитала, прочитала
Думаю, что правила справедливы для всех команд и интереснее чем, те что были раньше.

Прошу пояснить, кто подразумевается под словом "организаторы"?
"Рассматривали"... где? На форуме? В режиме ЛС товарища Феммера, которому всё это больше всех надо? На тайном сходе?

Как капитан команды, заявляю, что данное "решение" мною категорически не поддерживается и не принимается без соответствующего обсуждения на форуме с последующим утверждением всеми без исключения действующими капитанами команд.

На мартовке))))
На обсуждение предложена новая система подсчета очков, не более того.
Что нравится:
1. Вклад каждого игрока в общий зачет команды равнозначен, то есть снивелирована разница по скоростям игроков.
2. Результат команды полностью зависит от капитана. То есть капитан собирает команду исходя из возможности участия игрока в конкретных соревнованиях. Посему еще раз предлагаю отказаться от существующей системы формирования команд. На данный момент игрок подавший заявку за 20 минут до начала соревнований может считать себя членом той или иной команды, но потом начинаются проблемы "я не знал", "меня не посчитали", "мне не объяснили". Оставить формирование команд полностью в ведении капитанов, списочный состав команды подается не позднее чем за 1, 2, 3 часа (на усмотрение организаторов) до начала игры. Инструктаж и проверки подготовки игрока полностью на совести капитана.
Что не нравится:
Совершенно не понятна система определения победителя. Победитель соревнований должен определяться однозначно. При данной системе команда побеждает в 1 зачете, во 2 зачете, в 3 зачете. Не понятно.

Кто такой организатор было сказано в сообщении 1690
Обсуждение тех моментов, где конкретно были недоработки в старом подсчете, в новых редакциях проектов, было тут на форуме. То что удалось улучшить для максимально интересных игр было переработано и выложено на форум. В последнем варианте есть также изменения, поэтому их обсуждаем по существу.

Пожалуйста, давайте конструктивное обсуждение и аргументацию не "потому что я капитан", а по существу вопросов подсчета соревнований.

Вариант, что любое изменение должно быть утверждено всеми без исключения капитанами чревато сцементированием и дальнейшей деградацией командных игр. Например, если набрать новую липовую команду из 3 человек, то без согласия их капитана ничего нельзя было бы вводить.


Победитель командных игр - это победитель главного (1-го) зачета. Получают картинки в профиль, максимальное количество очков. Все остальные зачеты не влияют на определение победителя игр. Лучшим в остальных зачетах выдаются поощрительные очки.

Для чего тогда нужен второй зачет?

В правилах указано, что он "дополнительный". В ТС, если вам угодно.
Погуглите это слово, что ли. Там и ответ найдете.
Вот сейчас вы уже придирки начали озвучивать...

То есть есть "Основной победитель" и есть "Дополнительный победитель". На понимаю зачем делать сложно, если можно сделать просто.

Есть "Основной победитель" а еще есть поощрения в дополнительных номинациях. Зачем - есть такие качественные показатели, которые не решающие в главном зачете, и на их таблицы хотели посмотреть и, соответственно наградить каким-то меньшим количеством очков, чем в главном зачете. Соответственно, команде, которая не выигрывает в главном зачете, приятно получить какие-то очки хоть за что-то.

Считаю, что вариант поощрения команд и игроков предложенный КомЦентр-ом в доработанном варианте более гуманен чем предыдущий. Полностью поддерживаю!

В чём, на Ваш взгляд, заключается "деградация командных игр"?
В том, что победу одерживает сильнейшая и наиболее сплочённая команда при всей красивой простоте и ясности действующих Правил?

Также для понимания происходящего, озвучьте общественности критерий(ии) утверждения/отклонении поправок к Правилам, Вами предлагаемых.

Сейчас капитан команды «Высшая Проба» пока является Влада. Но она уже написала, что после мартовских Игр уходит. Внутри команды, решили, что пока не появится новый капитан, я буду исполнять функции капитана.
Тоже категорически не поддерживаю новое «решение» Phemmer’а.
Пока выглядит всё очень некрасиво. Если какое-нибудь предложение (от организатора) по изменениям правил не нравится Phemmer’у, он апеллирует к мнению Капитанов. Если какое-то изменение нужно Phemmer’у, то он считает, что может его принять единолично.
Устава у Командных игр нет. Поэтому он, как имеющий доступ к профилю «КомЦентр», действительно может творить что угодно.
Надеюсь что «Высшая Проба» успеет выбрать нового капитана, до того как уйдёт Влада. Так как участвовать в этом фарсе у меня нет никакого желания.

Очень просто, при действующих, или уже не действующих правилах победа команды зависит от количественного состава и ранга игроков, что делает прием в команду игроков низких рангов попросту нецелесообразным. В новой модели подсчета результатов как раз побеждает наиболее сплоченная команда.
Я бы предложил объединить критерии, но боюсь в очередной раз стать мишенью оскорблений со стороны организаторов.
P.S. Мнение простого человека.

LAMPEDUZA попросил убрать его из участия в данном мероприятии.

Простота правил не единственный критерий в их выборе. Гипотетически можно было придумать и более простые критерии, но лучше они не будут.
Сильнейшая команда - возможно, но опять же по какому критерию? Сплоченная - возможно, но надо уточнять что такое сплоченная и чем ее можно измерить. Критерий "сумма всех скоростей" служил долгое время, служил достаточно нормально пока соблюдался баланс рангового состава игроков (и количества игроков). Постепенно появился дисбаланс, ведь капитаны могли сами выбирать игроков с определенными характеристиками, чем наиболее проворные и делали, к ним претензий нет, играли честно и победы заслуженные. Раз было поднято это обсуждение, организатор считает, что критерий пора поменять на более прогрессивный, дающий шансы на высокое место для всех многочисленных команд, позволяющий проводить более интересные и интригующие игры а также позволяющий не только высокоскоростным игрокам проявить себя и принести большое количество очков команде. И критерий, не смещающий ни изначально, ни иным образом равновесие между всеми существующими командами (ни Атомоходы, ни Высшая Проба, ни Поп-Корн, не смотря на то, что организатор сам играет в этой команде) на момент его выдвижения.

Какие оскорбления предпочитаешь? В упакованном виде или просто "на прилавок". Если просто на прилавок, то таких зануд свет не видывал. Если в упакованном виде - интеграция таксиста в киберы состоится лишь при условии соблюдения строго регламента комментов от одного человека.

Имеется в виду под "критерием(ям) утверждения/отклонении поправок к Правилам": какое условие должно выполнится, чтобы предлагаемые Вами изменения были бы приняты? Открытое голосование? Мнение отписавшихся (коих не так много, пишут одни и те же; причём комментариев Поп-Корнеров большинство)? Выполнение какого объективного критерия, помимо Вашей воли ("как решил, так и будет") будет означать, что обновлённым Правилам "быть" либо "не быть"?

2. Система приема игроков в команды простая - игрок обязательно отписывается на форум, что изъявляет желание вступить в определенную команду, капитан этой команды обязательно уведомляет КомЦентр о согласии любым способом (на форуме, в личке). После чего игрок становится членом команды. Капитан может менять состав своей команды. Изменения возможны не позднее чем за 20 минут до начала игры. Но в то же время еще с давних пор приоритет за более-менее постоянными составами без перебежек как рекомендательный.

1. Соревнования проводятся с целью привлечение максимального количества участников вообще и в том числе максимального количества игроков разных рангов. Концепция игры во многом совпадает с концепцией главного (1-го) зачета - прийти как можно в более полном составе, проехать как можно больше заездов и проехать их как можно лучше.

3. Ответили в сообщениях 1824-1828.

Утверждение будет если не будет обнаружено и указано существенных недостатков проекта, потенциальных проблем, например, в дисбалансе, в каких-то учтенных критериях, или еще каких-то отклонений. Все аргументированные ответы и замечания принимаются. Аргументированные - по делу, где конкретно изложено в чем недостатки или достоинства или сравнение старого и нового способа. А влияет все, и аргументированные ответы, и мнение всех игроков. Ответы вроде "я мимо проходил, но меня все раньше устраивало", "я из команды X, раньше было лучше", очевидно, аргументированными не являются. Кроме того, до последней редакции было достаточно активное обсуждение, где те кто хотели сказали что думают. В последней редакции не так то много и поменялось - убрано влияние перекоса к низким рангам, на которое нам до этого указали и добавлено влияние показателя Максимального результата игрока в игре, пока конкретно насчет этих двух правок отписались мало, возможно не успели а возможно особых замечаний к ним нет.

То есть концепция соревнований такова:
Соревнования проводятся с целью привлечения максимального количества игроков, вне зависимости от ранга. Каждый игрок вносит равный вклад в победу команды.

Игрок заявляет о желании выступать за команду на форуме, по предварительному согласованию с капитаном команды, заявка считается удовлетворенной после подтверждения капитана капитана команды о приеме игрока в команду. Подтверждение присылается в любой форме организаторам соревнований и игроку. Изменение состава команд допустимо не позднее чем за 20 мин до начала соревнований.
Вот так как то проще и логичней.