|
квадрат
|
Сообщение #149
13 февраля 2014 в 00:14
|
Маньяк 
29 |
Конкурс окончен, друзья! В номинации "Лучшая Рецензия" безоговорочно побеждает ТарьяОбщий призовой фонд Книжного Марафона составил 3.000.000 клавоочков. Все участники (за исключением дисквалифицированного Dimach'a) получают по 300.000 клавоочков. Тарья, победитель в номинации "Лучшая Рецензия", получает 300.000 клавоочков. Хотя, все рецензии были очень интересными и я бы даже сказал - захватывающими! В ближайшее время сделаю по всем рецензиям словарь по типу "Мини-марафона"Всем спасибо за участие! Последний раз отредактировано 13 февраля 2014 в 00:40 пользователем квадрат
|
|
Тарья
|
Сообщение #150
13 февраля 2014 в 00:49
|
Маньяк 
68 |
 спасибо....
|
|
taina077
|
Сообщение #151
13 февраля 2014 в 10:08
|
Маньяк 
28 |
скрытый текст… sav1 писал(а): taina077 писал(а): не рецензия:
скрытый текст… Эти "раскольничества" к Достоевскому :- ) Конкретно по: в) - убили рыжую за физическую измену. г) многие всерьез поняли, что храму угрожает серьезная опасность и обходили его стороной. Ведь это тоже в какой то мере торжество не только разума до сюда понятно, а дальше про что это но и истинной Веры, доходящей до каждого сердца в отдельности. Когда человек принимает какое-то решение, он свободен в его принятии, а не под влиянием чьего-то давления. Так что, все про то же. Во имя чего ломают и строят, всегда во имя светлого будущего. Как прозаично написал "за физическую измену", ай-яй-яй, не вписалась в великие цели. Достоевщина - не достоевщина, а живут люди, как умеют, осужденчество это осужденчество, а не правосудие. Что тебе еще не понятно?
|
|
Тарья
|
Сообщение #152
13 февраля 2014 в 13:38
|
Маньяк
68 |
на самом деле, насколько я поняла, смерть Гуди - это неумышленное убийство. Ну, конечно, это ничего не меняет, в результате, и Гуди все равно жалко... Женщина была на последних месяцах беременности, а тут примчалась взбешенная обманутая жена Рэчел. Что там происходило за закрытыми дверями - неизвестно. Может, ее толкнули, может - ударили. Морально добил ее Джослин (по его мнению, по поводу чего он после сильно терзался). В результате (лпять же, если я снова правильно поняла) выкидыш и смерть. Кого убили, так это мужа Гуди - Пэнголла. Но кто, за что - остается только догадываться. А вообще, я окончательно убедилась, что читать книги, набирая, особенно, когда набираешь с большими перерывами и в большой спешке, это сильно неправильно. Потому что мелочи, из которых складывается общая картина в таком режиме чтения теряются. Последний раз отредактировано 13 февраля 2014 в 13:39 пользователем Тарья
|
|
квадрат
|
Сообщение #153
13 февраля 2014 в 15:34
|
Маньяк
29 |
Словарь по Рецензиям на "Шпиль". Впоследствии добавлю рецензии из других Книжных Марафонов
|
|
-Жу-
|
Сообщение #154
13 февраля 2014 в 16:03
|
Маньяк 
50 |
Тарья писал(а): Кого убили, так это мужа Гуди - Пэнголла. Но кто, за что - остается только догадываться. Это как раз четко проговаривали: убил Роджер. подозреваю, что из-за Гуди и убил, чтоб под ногами не мешался. там еще говорилось, что все они (строители) - или бывшие или "действующие" преступники. По поводу того почему у Гуди случился выкидыш. В ее смерти именно Роджер себя винил до конца. Винил, но признаться в этом не смел. и Джослина с лестницы спустил и чуть не укокошил за то, что тот брал на себя вину за смерть Гуди, даже не являясь на самом деле виноватым. т.е. за то, что на его фоне чувствовал себя мало того, что последним негодяем, так еще и трусом. Еще мысль пришла занятная. Об отношении автора к религии. скрытый текст… Тема-то все около религиозная в книге и как-то несимпатично описанная, если смотреть на Джослина. Вот я вдруг сегодня поняла, что единственный приятный и положительный герой во всей книге - это отец Адам (незаметный, скромный, терпеливый, заботливый, всепрощающий, любящий, творящий добро). И тех, кто имеет очень далекое представление о Церкви, могу заверить, что вот он и является ее самым настоящим представителем. Должен являться. Идеалом.
Голдинг четко говорит о том, что Джослин даже молиться правильно не умеет, значит вообще о своей вере имеет очень отдаленное представление. и от религии в частности, но при этом является самым ярким представителем Церкви.
Видимо это несоответствие того, что в идеале должно быть и того, что существует на самом деле автору и не давало покоя. Так что первое мое впечатление о том, что Голдинг отказался в финале от религии и веры, сейчас считаю неправильным... Не отказался... как раз попытался донести до каждого, что смотреть нужно чуть глубже. настоящая вера скромная и незаметная... когда меньше говорят и больше делают.
|
|
Котанчик
|
Сообщение #155
13 февраля 2014 в 16:06
|
Маньяк 
43 |
квадрат писал(а): Словарь по Рецензиям на "Шпиль". Впоследствии добавлю рецензии из других Книжных Марафонов Делай сразу вытекающий конкурс - пройти квалу в этом словаре 
|
|
sav1
|
Сообщение #156
13 февраля 2014 в 17:32
|
Маньяк 
42 |
taina077 писал(а): Когда человек принимает какое-то решение, он свободен в его принятии, а не под влиянием чьего-то давления. Так что, все про то же. Во имя чего ломают и строят, всегда во имя светлого будущего. Как прозаично написал "за физическую измену", ай-яй-яй, не вписалась в великие цели. Достоевщина - не достоевщина, а живут люди, как умеют, осужденчество это осужденчество, а не правосудие. Что тебе еще не понятно? За измену? Какую физическую или духовную? Как спросила, так ответил. Строят всегда во имя себя. Только различается вид и уровень эгоизма, иногда получается в имя светлого будущего, иногда именно так без скрытого личного резона. Мне то все понятно. У тебя риторические вопросы, ок.
|
|
Тарья
|
Сообщение #157
14 февраля 2014 в 01:28
|
Маньяк
68 |
тут этавот.... вопрос. Квадрат, а можно как-то рецензовый словарь переразбить? Сильно уж большие куски. В 10 минут не уложилась, обидно, да
|
|
квадрат
|
Сообщение #158
14 февраля 2014 в 11:02
|
Маньяк
29 |
поделил отрывки на две части. Андрушину и еще чью-то рецензию поделил на три. Плюсаните, плиз, словарик, а то кататься невозможно в общем режиме
|
|
defarinn
|
Сообщение #159
14 февраля 2014 в 11:19
|
Супермен 
5 |
|
|
Secunden
|
Сообщение #160
14 февраля 2014 в 11:20
|
Гонщик
1 |
defarinn писал(а): Очень плохой словарь Аналогично.
|
|
taina077
|
Сообщение #161
14 февраля 2014 в 16:51
|
Маньяк
28 |
скрытый текст… sav1 писал(а): Строят всегда во имя себя. Только различается вид и уровень эгоизма, иногда получается в имя светлого будущего, иногда именно так без скрытого личного резона.
Мне то все понятно. У тебя риторические вопросы, ок. категорически не согласна, ради себя воруют, обманывают и то спорно, а уж великие постройки точно не для себя делают. Есть такое понятие как одержимость чем-то, почти заболевание, ни с гордыней ни с элементарной славой не связанное. На грани болезни. -Жу- писал(а): Это как раз четко проговаривали: убил Роджер. подозреваю, что из-за Гуди и убил, чтоб под ногами не мешался. там еще говорилось, что все они (строители) - или бывшие или "действующие" преступники.
По поводу того почему у Гуди случился выкидыш. В ее смерти именно Роджер себя винил до конца. Винил, но признаться в этом не смел. и Джослина с лестницы спустил и чуть не укокошил за то, что тот брал на себя вину за смерть Гуди, даже не являясь на самом деле виноватым. т.е. за то, что на его фоне чувствовал себя мало того, что последним негодяем, так еще и трусом. Не Боги горшки обжигают, идеи и одержимости держатся всегда на чем-то, только после их осуществления, великие умы руки не подадут тем, кто на них работал, получили денежку или срок скостили и радуйтесь. Винил, но признаться в этом не смел. и Джослина с лестницы спустил и чуть не укокошил за то, что тот брал на себя вину за смерть Гуди, Фразу подчеркну особо. Вау, есть оказывается Роджеры, не похожие на кроликов, которые могут и за земные вещи постоять и даже с лестницы спустить умников. Мир не так ужасен, как иногда может показаться. Обладая талантом, коего не было у Джослина, он простые земные вещи ценит выше собственного дарования, поступает в жизни, как умеет. sav1, ну что не достоевщина, так каратаевщина? Профессионального психолога тоже за версту видать, как и петрашевца, поклонника достоевщины Тарья, спасибо за полноценный и исчерпывающий ответ. Квадрат оказался прав, книжный тест ты одна прошла с честью и награда твоя по праву. На элементарный вопрос, дала элементарный ответ, без осужденчества и всепрощенчества.
|
