Хм, я понял в чём беда с Балансом. Я посчитал абсолютную разницу между средними. Сейчас поправлю, хотя... может так и лучше? Ибо цифры микроскопические и брать их отношение - вообще ниочём.

(подумав ещё немножко)
Нет, вообще-то отношением будет правильнее, исправляю.

Ух ты БЛОХА 3-тья по % ошибок... как приятно, и неожиданно... довольна собой!!!Первый раз такое за все время!
по скорости в 20-тке... но все же она выросла у меня! да и главное теперь безошибочность стала в марафоне наладить!
Спасибо Переборчик.. за труд!!!

Ого, я ещё занял болееменее адекватные места о__0 а я вообще както тыкал неторопясь, только в первых двух поднажал )

Переборыч, а ты бы не мог в свою первую таблицу по производительности ввести справа ещё одну колонку, которая бы считалась как "результат - минимальная скорость ранга"? Я думаю, можно было бы проследить любопытную закономерность. А именно — чем выше ранг, тем меньше эта разница...

Что-то я не понял о какой закономерности ты говоришь. Откуда взять эту "минимальную скорость ранга"? В принципе, ранги - слишком грубый фактор, так что я даже не вижу смысла как-то от него отталкиваться, да и не соревновательно это.

Ура, мой дебют на ВБГ ознаменовался двойным рекордом! (+1 к лучшей скорости, потом еще +6).
Наконец-то я нормально покаталась на БГ. Это же кайф просто - когда едешь не с утра, еле-еле продрав глаза и не выспавшись, а вечером, в хорошем настроении и размявшись предварительно. Теперь знаю свой реальный максимальный результат в марафоне... Спасибо Переборычу за идею вечерних БГ (или чья это идея - спасибо этому доброму человеку). Буду ждать еще таких гонок.

Утренние БГ по выходным тоже супер (не было бы супер я бы специально ради них не вставала)... но вот плохой из меня жаворонок!

Минимальные скорости рангов можно посмотреть вот тут (левая цифра)
http://klavogonki.ru/about/

На Клавогонках очень развито рангопочитание, да и ты сам указываешь ранги в самом начале таблицы. А указанная мной разница не имеет особого отношения к соревнованию, она просто выявляет некоторую закономерность. Впрочем, можно этого и не делать...

По поводу Баланса. Убрал погрешность округления, посчитал отношением, умножил на 10, табличку перезалил.
Насчёт всего остального. Сегодня, к сожалению, не смогу найти время доделать, а посчитать и нарисовать ещё надо немало, так что, надеюсь на понимание - ждите завтра.

По поводу баланса:) мне то без разницы, на призы по нем не претендую, но все же хотелось бы уточнить

Как бэ... Баланс, как я понимаю, это процентный показатель, то есть на сколько среднее арифметическое отличается от среднего относительного в %

формула взята из архива ВБГ http://klavogonki.ru/forum/events/3
а тут баланс получается какой-то уж оооооочень огромный, до 10% доходит:)
или изменилась формула подсчета баланса, или я снова туплю:)

Все просто: проценты умножили на 10 и получили уже не проценты, а промилле (‰), очевидно для улучшения наглядности.

я в ВБГ по балансу ни на что не претендую...
но хочется видеть правильные подсчеты!
вот к примеру мои:

как бы никак вообще с 2.4% не сходится....

Зенз, как бы после такого сообщения... Переборыч не Плюнул и не подзабил на это все вообще =( не хочеца лишица..подобных радостей...

п.с Какая скорость у тебя внушительная =)

Формула изменилась :)

А можно узнать, откуда это у меня в 8-м заезде в проценте ошибок 1,92 посчиталось? После седьмого заезда IE упал и поднялся только через пять минут, так что я на восьмой заезд не успела.

Огласите формулу, пожалуйста :)))

:) Не, переборыч молодчина! Но вдруг его формула не работала, а он считал... Серега любит награждать действительно заслуженно и использует столь сложные формулы )) относительно клавогонок.. Вот и надо, чтобы считалось верно:)

не думаю, что формулу баланса можно изменить... разве что завязать ее со средней в марафонах... но это не совсем верно... :)
да и просто интересно знать статистику такую!
Насчет огласки формул заранее и подгонов под нее, можно использовать такую систему: если проехал на 25% хуже средней в марафоне - то по тебе не смотреть баланс... ну чтобы никто не ехал медленнее ради все время одинаковой скорости и ошибок... хотя это отсекает тех, кто катится на безошибочность... надо пдоумать на этот счет... так тоже нельзя)))
Эт все Артему спасибо, за то, что теперь буквы не съедаются... скорость не теряется "случайно" :)

Сань, твои ошибки в %-ах завышены в среднем на три тысячных. Например, в 6-м заезде:
55/5=11; 11*100=1100; 1100/565=1.947 (а не 1.952). Поэтому в общем зачёте у тебя и получился Баланс выше (за счёт завышенного знаменателя).

Какой же ты УМНЫЙ!!! прям... )) НЕТ слов))) браво-браво!

Действительно для наглядности, ибо одни нули получались в целой части. Только это не промилле (одна тысячная доля, 1/10 процента), а наоборот: десятеринки или д% (декапрОцент). Правда, поскольку таких названий не существует, то решил оставить без ед. изм. Пусть Баланс измеряется типа в равновесиях. :)

Как мне казалось... клавогонки показывают ошибки в проценте от набранных букв... и скорость считают и округляют через набранные буквы.. т.е. я набрал 2818 букв.. и не за 300 секунд, а за 299... (марафон это в статистике отображает, если эксель-таблицу скачивать) потому надо верить цифрам экранным... ИМХО..
но если считать так. то тогда, конечно, перерасчет будет другой.

если посчитать по данным округленным обратно - то будет 565*5 = 2825 букв набранно... и за 300 секунд... тогда и процент ошибок оказывается ниже...

получается некорректно, сначала клавогонки все считают (и они точно знают сколько я сделал ошибок и сколько набрал текста в знаках), потом округляют чуть-чуть данные, чтобы высветить их на экране... потом мы берем округленные данные и проделываем обратную работу. Получаем в итоге не точные исходные данные, а приближенные... хотя суть от этого не изменится, все равно люди останутся приблизительно в том же самом диапазоне... каждый сдвинется в сторону...

P.s. скачай свою таблицу.. и посмотри время набора.. оно там 299 300 300 300 299 300 300 300 300 300 299... и т.п. разве что длины текста в знаках не хватает...