А вот еще такое слово. Превед. Медвед.
А вот и гвоздь программы: менеджер. В синонимах у этого слова значится "супервизор". Торжество русского языка.

Немножко разные случаи.

Этому слову, думаю, не слишком ошибусь в оценках, тысяча лет. Относится оно к табуированной лексике. В принципе, последний факт отражён и в статье.

А это просто искажения общеупотребительных слов, жаргонные к тому же (тоже там же отражено). Так что ровней "привету" и "медведю" они не станут, ну, если не считать, что второе слово можно рассматривать в качестве прозвища нынешнего президента России.

Тут некоторая небрежность в оформлении статьи. Нужно ли слово "супервизор" в русском, сказать не решусь, а вот "менеджер" - увы! - прижилось.

Слово "ложить" же употребляется всеми и подчиняется логике русского языка. В основном об этом говорил Гард, что в совершенном виде глаголы с корнем "лож" встречаются, в несовершенном - ситуация неоднозначная. Слово это не табуировано, обозначать действие, которое является его значением, требуется часто, так что его вполне можно отнести к общеупотребительному фонду.
Кроме того писатели, в том числе и современный классик, используют в письменной речи, причём не в прямой и не в косвенной речи, а вполне так повествовательно, то есть, выражая свои мысли, так что де-факто это слово вполне употребимо. В самые популярные словари оно не попало, но это дело времени: "кофе" же стало средним родом. :)


"Ложить" в словарях тоже указывают. В одном из значений (но только в одном) "мыслить" действительно совпадает с "думать", а вот "ложить" - это почти на 100% "класть". Так что употреблять можно все 4 слова, главное, чтобы к месту было.

Касательно словарей, где имеется слово «ложить», мне вспоминается только это:

© М. Булгаков, «Собачье сердце»

Слово «ложить» — Божий дар, а «сцуко» — иностранное слово!

Я лично не знаю слова "сцуко". Это из японского?


Скорее вы из тех, кто только кладёт. А мы из тех, кто не только кладёт, но и ложит. :) Кстати, у меня почему-то с детства было представление, что "класть" говорят в деревне, а "ложить" — в городе.

Это совсем другой случай. Это сленговые иностранные слова, которых можно настогать тысячи. А мы говорим о конкретном русском глаголе "ложить" от которого есть легальные производные "уложенный", "отложенный" и т. д. Не надо путать божий дар с яичницей. Или вы говорите "откладенное" вместо "отложенное"? :)

Не моё, а Иллюзиониста.


Это вы к чему?

Не думаю. Кстати, "ложь" — это не от "подлог", "подложный"?

Если Вы употребляете это слово, то это еще неизвестно, что оно является "конкретным русским глаголом".


К Вашим словам, я же указывал:

"Думать" в орфографическом словаре.
"Думать" в толковом словаре.
Потрудитесь ткнуть на каждую ссылку и убедитесь в том, что данное слово как раз находится и в толковом словаре, и в орфографическом.

Из того, что кучка академиков не указывает это слово в своих словарях ещё не следует, что глагол "ложить" не является конкретным русским глаголом. Академики меняются, а язык — остаётся.

Не понял? Почитайте внимательно.

Вы частицу "не" не заметили? :)

Владимир, Вы ведь тоже не вечны, как и академики :)


А вот тут Вы правы. "Не" действительно частица.

При чём тут я? "Отложенный" вместо "откладенный" говорите даже вы.

Вывернулись? :)

Я говорю согласно действующим правилам русского языка.
В отношении данных слов это так: класть, отложить.

А разве "отложить" — это не производное от "ложить" с помощью приставки "от"? :)

А разве "отвыкать" - это не производное от глагола "выкать" с помощью приставки "от"?
А разве "отлучить" - это не производное от глагола "лучить" с помощью приставки "от"?
А разве "разбавить" - это не производное от глагола "бавить" с помощью приставки "раз"?
А разве "запрягать" - это не производное от слова "прягать" с помощью приставки "за"?

А разве "недотепа" — это не производное от "дотепа" (или "до" — тоже приставка, и тогда это просто "тепа")?

Недотёпа — это производное от "тёпа". Просто "тёпы" уже нет в словаре Ушакова. :) А глагола "ложить" ещё нет. Словари неполные — и с этим надо смириться.
Я думаю, вы согласитесь, что если Ушаков и другие по каким-то своим прихотям не включили "ложить" в свои словари, то это ещё не значит, что этого глагола нет в языке?

Как насчет поста olimo?


И Вы считаете, что как только Вы произносите/думаете какое-то слово, то оно тут же появляется в русском языке?

Сжигание "неугодных" словарей — это один из ритуальных актов грамма-наци. :)

Если "русский язык" — это собственность Ушакова и комп., то нет. А если это и мой язык тоже — то да.

Гард, а чем в обычной жизни питаются тролли типа Вас?

Троллейбусами. :)

Поймите, если Ушаков и иже с ним по какой-то своей прихоти исключили "ложить" из своих лексиконов, то это не значит, что все должны "обезьянничать" и следовать за ним...

А добавление в русский язык слов, которые угодны только Вам как называется?


То есть наличие в словаре Ушакова слова Вы просто не рассматриваете, а во главу угла ставите только себя. Что ж, похвально. Вот только что будет, если собрать с десяток таких эгоцентричных товарищей, да поместить в ограниченное пространство?


А за Вами должны следовать? о_О

Слово лОжить, несомненно, существует в южнорусском языке... том самом, на котором разговаривал Горбачёв.
(Насколько может быть уверена москвичка.)