Детский сад. Эти языки, по большому счёту, ещё и не родились (в смысле их сырости). Ека что-нибудь знает про Рускио? Так что просто душить нечего... Я подобных "проектов" мог бы настрогать с десяток для разных языков. Если хорошо заплатите — могу сделать. :)

Идея интер-русского существует столько, сколько и сам Общий Язык. Просто я первый ввёл этот термин и начал его разрабатывать потихоньку в крайне неблагоприятное для этого время "развитого национализма"... Кстати, не писал о нём нигде уже года 3 наверное. Это про "надувание щёк" на форумах... :)

Начинается всё с того что...

(С)Гард просит деньги

Денег нет. Почему?! Гард хочет понять:

(С)спустя "4 года" от "начала разработок" гард обсуждает "скандальный" интер-русский

Тут гард видит что денег не получить т.к. проект - фуфло.

Происходит вот что:

� надувает щёки и с криком "задушили" ищет деньги в других местах

Денег нет. Почему?! Гард хочет понять:
(С)обсуждает пись_мо уже на _русском_ т.к. на немецкий денег не дали

Тут гард видит что денег не получить т.к. проект - фуфло...
Что же будет дальше?

Да, и не знал, что на меня тут целое досье собрали. :) Видимо, задело вас моё мнение про эсперанто, раз вы "чёрным пиаром" занялись...

Вот защитюсь по новой технологии — будет видно. Не это деньги дают. У писателей есть такой термин — писать в стол. Почитайте "Мартин Иден", есть такой роман у Джека Лондона. Там один писатель писал сначала в стол, а потом к нему пришли и забрали ВСЁ, что он написал. И попросили ещё. А он не смог (увлёкся деньгами, кажется). Поэтому и утопился в море... :(

Я топиться не собираюсь, хотя причин для этого у меня может и больше, чем у Идена. :)

Гард! А Вы "защитюсь" написали всерьёз или шутя?

ЧТД. Твои собственные посты лучший "чёрный пиар" для тебя.


По-русски говорить научисть. Ах, да, ты же "защитються" будешь не России. С пособия-то хоть слез?


Да-да, "не это деньги дают".


А у психиатров есть такой термин - шизофрения.


Ты бы прочитал "Мартина Идена" для начала, а потом бы уже только рассказывал как там да что.


Прочитай "Мартина Идена".


Nobody cares.

Всерьёз. И про патенты тоже. Вообще, мне кажется, мою технологию на этом сайте сильно недооценивают... Думаю, это по неведению и застарелой технологической зависимости от запада в области HCI.

Ека, ну хоть вы ему скажите, что Мартин действительно утопился в море!.. А может Госко просто финал не понял, и подумал, что он просто поплавать захотел? :) :)

Если бы ты прочитал "Мартина Идена" ты бы знал что он утопился во-первых не в море а в Тихом океане, и во-вторых не потому что "попросили ещё. А он не смог" а потому что потерял интерес к жизни.

Но ты не сдавайся. Расскажи что-нибудь ещё про то что ты не читал.

Да нет, гард, я не о перспективах Вашей защиты. Я о правописании и произношении глагола защищаться-защититься. Я думала, Вы рассмешить нас хотели.

Я честно признаюсь: "Мартина Идена" не читала. Кино только смотрела. Так что спрашивайте меня лучше про "Джери-островитянина" и его брата Майкла. Или про "Белое безмолвие".

Да, и ещё я Эка.

А мне нравится "защитюсь". Защитился, защитились, защитюсь. Ну, литераторы так не говорят от своего лица — и что с того?
Кстати, про литераторов. Как вам язык современных литераторов? Или литераторы пишут не на литературном языке? :)

А вы прочтите. Книжка небольшая, читается легко. А ещё можете перечитать "Гадкий утёнок" Андерсена. Возможно, начнёте меня лучше понимать... :)

Так конечно, это очень трогательно. Так и видишь карапуза, размахивающего пластмассовым мечом: "Мама! Я тебя защитю!"

Ага, Толстой, Достоевский и Солженицын тоже были для вас карапузами, потому как любили нестандартные формы глаголов... :) Пройдитесь по их произведениям русским спелл-чекером и увидите, насколько безграмотными они были...

Дык и я употребляю нестандартные формы. С большим удовольствием и весельем. Смешно же. И трогательно. :)

Кстати, по поводу "защитюсь" тут не всё так однозначно. Ведь не защищил, а защитил. А почему тогда не защитю, а непременно защищу? В чём логика?

А почему дам, а не даду? А почему арестовать, а не арестуть? А почему хочу, а не хотю? А почему печь, а не пекить? Тут надо вспоминать историю каждого слова. У растения ветки не все абсолютно симметричные, а в каждом языке есть неправильные глаголы. И они обычно как раз самые употребительные. По закону подлости? Нет. Просто, когда форму часто употребляешь, она не забывается, сохраняется неизменной, сохраняет архаичные черты. Но я не специалист по истории языка, тем более, русского. Надо искать причины в этимологическом словаре.

Так что "иску, иску, не находю и грустю".

Кстати, при употреблении инфинитива проблема "защищу"-"защитю" исчезает. Защищать и всё. Только в нацио-русском это будет предосудительным "ломанием", а вот в интер-русском было бы нормой... Чем плохо?

В русском языке есть ещё категория вида. У этого глагола есть ещё один инфинитив - защитить. Вы, похоже, один хотите оставить. Вид долой, времена долой. Интересно, "я защищать диссертация" что будет означать:

Я защищаю диссертацию
Я защищал диссертацию
Я защитил диссертацию
Я защищу диссертацию
Я буду защищать диссертацию
Мне защитят диссертацию
Мне защищать диссертацию?
Я, защищая диссертацию....

Боюсь, получится ещё хуже, чем с транслитом. Pisat im po-russky ochen legko, a chitat gorazdo trudnee. Так что понимать будет в основном автор текста, а всем остальным придётся попотеть. :)

Да, в интер-русском языке предусмотрены глаголы только в самом общем (то есть несовершенном) виде. О завершённости действия можно судить либо по наречию, либо по контексту. Я защищать диссертация год назад. То же самое касается и всех приведённых вами форм.

Нет, применение латиницы в интер-русском не предполагается. От этого неудобств носителям больше, чем удобств иностранцам. А грамотный баланс интересов — это главный принцип интер-русского. Есть много общих букв, так что выучить кириллицу не так уж сложно...

Мне кажется, ваше главное недоразумение заключается в том, что вы полагает интер-русский как сужение русского языка. На самом же деле, но представляет собой РАСШИРЕНИЕ языка, добавление к национальной ещё и интер-национальной версии для иностранцев, которые хотели бы говорить по-русски, но для которых национальная версия слишком непонятна и враждебна.

То есть, интер-русский будет рассчитан на европейцев и американцев. Арабов и китайцев отсекаем?
Я, кстати, писала не о введении латиницы в интер-русском. Я писала о том, что по-интерруски будет так же легко писать, как на транслите, и так же трудно читать, как на транслите. Но не из-за латиницы. Вот видите, даже на обычном русском иногда при быстром чтении смысл ускользает! (Я давно замечаю, что приходится повторять один и тот же довод несколько раз). А ведь это при том, что русский, как любой другой язык, избыточен. Вы это давно заметили. А ведь избыточность существует для того, чтобы компенсировать невнимательность адресата, уличный шум, посторонние мысли, предвзятость и так далее...

Кстати, что касается европейцев, то я знаю, как их пугает кириллица. Они мне об этом неоднократно говорили. Я даже статью читала очень смешную в испанском журнале про русских, которые никак не перейдут на латиницу, как все нормальные люди, и никак не переименуют площадь из Красной в какую-нибудь другую (ведь Красной её, мол, назвали в советское время). Кроме того, европейцам пришлось бы устанавливать две раскладки на своих компьютерах, а они к этому совсем не привыкли.

Почему же? Просто им потрудней будет выучить буквы — вот и всё.

Если смысл чётко изложен и сформулирован, то он никуда не "ускользнёт" и на интер-русском. А если туманно, то тут никакие спряжения и склонения не помогут...

Избыточны только национальные версии. В интернациональных версиях языков проблема избыточности так или иначе решается. В каком-то смысле можно сказать, что нынешний английский — это интер-английский по сравнению со временем Шекспира.

Речь идёт не о всех иностранцах, а прежде всего о тех, кто хотел бы научиться говорить по-русски, но для кого национальная версия русского языка слишком непонятна и враждебна. Таких немало.

Эти иностранцы хотят научиться говорить по-русски - для чего? (Мы пошли по второму кругу, но это не страшно. Одновременно учимся и понимать мысли в чужом изложении и чётко формулировать свои).